肖建平

“文化大革命”結(jié)束后，黨內(nèi)外對(duì)不少歷史問(wèn)題進(jìn)行激烈討論，主要包括“文革”10年和“文革”前17年一些重大事件的對(duì)錯(cuò)、得失，以及貫穿于這兩個(gè)歷史時(shí)期的毛澤東的功過(guò)是非和毛澤東思想的性質(zhì)地位問(wèn)題。對(duì)“毛澤東和毛澤東思想”的評(píng)價(jià)是一個(gè)密切相關(guān)的整體，對(duì)其中任何一方的評(píng)價(jià)都會(huì)影響到另一方。這個(gè)整體是解決歷史問(wèn)題的關(guān)鍵。對(duì)二者的評(píng)價(jià)事關(guān)對(duì)中共歷史、新中國(guó)成立以來(lái)歷史的態(tài)度和認(rèn)識(shí)。正如鄧小平所說(shuō)的：“對(duì)毛澤東同志的評(píng)價(jià)，對(duì)毛澤東思想的闡述，不是僅僅涉及毛澤東同志個(gè)人的問(wèn)題，這同我們黨、我們國(guó)家的整個(gè)歷史是分不開(kāi)的?！盵注]《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第299—300頁(yè)。以鄧小平為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人以強(qiáng)烈的歷史擔(dān)當(dāng)、高遠(yuǎn)的政治視野、高超的執(zhí)政藝術(shù)推動(dòng)這一難題的科學(xué)解決。

一、1977年4月：完整地準(zhǔn)確地宣傳、理解和運(yùn)用毛澤東思想

針對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)問(wèn)題，黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外議論不斷、分歧嚴(yán)重，即使黨中央高層也莫衷一是。受“文革”的影響，毛澤東的形象、地位和毛澤東思想的性質(zhì)、內(nèi)涵等都受到強(qiáng)烈歪曲，有些內(nèi)容甚至遭到毛澤東本人的否定?！拔母铩钡慕Y(jié)束就意味著要加以“重新評(píng)價(jià)”。在“文革”剛結(jié)束的揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)期間，當(dāng)時(shí)的黨中央部分領(lǐng)導(dǎo)人提出“兩個(gè)凡是”的方針，堅(jiān)持毛澤東晚年錯(cuò)誤思想。

與此同時(shí)，黨內(nèi)高層存在另一種態(tài)度，即以鄧小平為代表的實(shí)事求是的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法。在“文革”前后及期間，鄧小平反復(fù)強(qiáng)調(diào)要正確地學(xué)習(xí)、宣傳和貫徹毛澤東思想。早在1960年，他就提出要防止“把毛澤東思想用得庸俗”，避免“把毛澤東思想同馬克思列寧主義割裂開(kāi)來(lái)”[注]《鄧小平文選》第1卷，北京：人民出版社，1994年，第283頁(yè)。。1975年，領(lǐng)導(dǎo)全面整頓的鄧小平反思了如何宣傳毛澤東思想的問(wèn)題。他在一次農(nóng)村工作座談會(huì)上表示贊同羅榮桓“學(xué)習(xí)毛主席著作要學(xué)精神實(shí)質(zhì)”的看法，指出“毛澤東思想有豐富的內(nèi)容，是完整的一套……我們一定要全面地學(xué)習(xí)、宣傳和實(shí)行”[注]《鄧小平文選》第2卷，前揭書(shū)，第36—37頁(yè)。。1977年4月，沒(méi)有恢復(fù)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的鄧小平鑒于事關(guān)重大，致信黨中央，批評(píng)了“兩個(gè)凡是”，認(rèn)為“必須世世代代地用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想”來(lái)指導(dǎo)黨和國(guó)家[注]《鄧小平年譜：1975-1997》上冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第157頁(yè)。。這里的“準(zhǔn)確”針對(duì)的是歪曲的做法，“完整”針對(duì)的是割裂的現(xiàn)象。5月，他向前來(lái)探望的兩位領(lǐng)導(dǎo)人明示“‘兩個(gè)凡是’不行”[注]同上，第157頁(yè)。。7月，他對(duì)寫(xiě)信一事作了詳細(xì)說(shuō)明，旨在強(qiáng)調(diào)“要對(duì)毛澤東思想有一個(gè)完整的準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，要善于學(xué)習(xí)、掌握和運(yùn)用毛澤東思想的體系來(lái)指導(dǎo)我們的各項(xiàng)工作”，“毛澤東思想繼承和發(fā)展了馬克思列寧主義”[注]《鄧小平文選》第2卷，前揭書(shū)，第42—43頁(yè)。。8月，他同胡喬木、于光遠(yuǎn)、鄧力群討論十一大講話稿時(shí)指出，“不能用毛主席的只言片語(yǔ)損害毛澤東思想體系。講毛澤東思想，關(guān)鍵在于發(fā)揮根本思想”[注]《鄧小平年譜：1975-1997》上冊(cè)，前揭書(shū)，第170頁(yè)。。不久，他再次指出“毛澤東思想是我們一切領(lǐng)域的指導(dǎo)思想，應(yīng)當(dāng)從總體方面完整地準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)。這是很重要的”[注]《鄧小平文選》第2卷，前揭書(shū)，第49頁(yè)。。由此，鄧小平在多種場(chǎng)合，對(duì)多個(gè)群體反復(fù)強(qiáng)調(diào)一條中心思想，即要正確地學(xué)習(xí)、宣傳、理解和運(yùn)用毛澤東思想。

此外，其他中央領(lǐng)導(dǎo)人如葉劍英、李先念、陳云、胡耀邦等，都呼吁堅(jiān)持毛澤東思想最根本的東西，支持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的討論，要求恢復(fù)實(shí)事求是、群眾路線等思想路線和工作路線。1978年7月，葉劍英在一次中央政治局常委會(huì)指出：不主張對(duì)討論采取壓制態(tài)度；對(duì)待毛澤東思想不能采取教條主義態(tài)度；還建議把《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》這篇文章印發(fā)到全國(guó)去[注]《葉劍英年譜：1897-1986(下)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第1152頁(yè)。。李先念批評(píng)《紅旗》繼續(xù)“左”，要求刊登譚震林的題為《井岡山斗爭(zhēng)的實(shí)踐與毛澤東思想的發(fā)展》的文章，認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)?shù)?，不登《紅旗》太被動(dòng)了，《紅旗》已經(jīng)很被動(dòng)”[注]《建國(guó)以來(lái)李先念文稿》第4冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第155頁(yè)。。1978年，陳云在中央工作會(huì)議東北組的發(fā)言強(qiáng)調(diào)要實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾[注]《陳云年譜》下卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2015年，第255頁(yè)。。胡耀邦贊成鄧小平的意見(jiàn)，以“實(shí)事求是”反對(duì)“兩個(gè)凡是”。他在中央黨校三部第一期學(xué)員結(jié)業(yè)會(huì)上談到真理標(biāo)準(zhǔn)討論運(yùn)動(dòng)時(shí)說(shuō)，“為什么要討論這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲覀冇性S多同志不懂。這個(gè)是常識(shí)問(wèn)題，我們有許多同志對(duì)常識(shí)問(wèn)題就是不懂，在實(shí)際工作中不會(huì)解決問(wèn)題”；“我們要尊重實(shí)踐論”，反對(duì)“天才論”“特權(quán)論”“盲從論”；強(qiáng)調(diào)“馬克思主義是發(fā)展的嘛，毛澤東思想是發(fā)展的嘛！所以我們要研究新問(wèn)題”[注]《胡耀邦文選》，北京：人民出版社，2015年，第91—92頁(yè)。。

由此，針對(duì)毛澤東的地位受挑戰(zhàn)、毛澤東思想受歪曲、黨的優(yōu)良作風(fēng)受侵蝕的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)，以鄧小平為代表的老一輩革命家根據(jù)長(zhǎng)期的革命和建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，在一系列重要場(chǎng)合抵制對(duì)毛澤東和毛澤東思想加以全面肯定和全盤(pán)否定的兩種錯(cuò)誤思潮，并提出科學(xué)論斷：1.馬列主義、毛澤東思想都是指導(dǎo)思想，二者并不對(duì)立、各具意義、相互作用，后者是對(duì)前者的繼承與發(fā)展；2.要完整準(zhǔn)確地學(xué)習(xí)和宣傳、掌握和運(yùn)用毛澤東思想，要對(duì)其抓根本、看實(shí)質(zhì)。鄧小平竭力對(duì)思想路線進(jìn)行撥亂反正，強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)問(wèn)題要堅(jiān)持完整準(zhǔn)確的指導(dǎo)思想，總結(jié)毛澤東思想的實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。這為后面有步驟、講策略地處理評(píng)價(jià)問(wèn)題奠定了政治基礎(chǔ)。

二、1978年8月：盡快以新的決議對(duì)評(píng)價(jià)問(wèn)題作出定論

鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“兩個(gè)凡是”的抵制，促使真理標(biāo)準(zhǔn)討論運(yùn)動(dòng)很快取得壓倒性勝利，實(shí)踐成為檢驗(yàn)是非的根本標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，人們開(kāi)始反思此前近30年的歷史遺留問(wèn)題。

在廣泛反思的熱潮中，鄧小平與陳云對(duì)如何解決評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行思考。1978年秋的一次交談，他們一致認(rèn)為應(yīng)通過(guò)作決議敲定一系列歷史遺留問(wèn)題。鄧小平說(shuō)“該拿個(gè)東西出來(lái)了”，還說(shuō)“毛澤東思想還是不能丟”。陳云回應(yīng)說(shuō)“丟不得。這項(xiàng)工作要細(xì)。蘇聯(lián)丟了，結(jié)果吃了虧”，“要像延安時(shí)搞的決議一樣，一次性把一些問(wèn)題定下來(lái)”。鄧小平認(rèn)為，決議里“關(guān)于毛澤東的評(píng)價(jià)要慎重。有些事是毛澤東同志的錯(cuò)誤。但關(guān)鍵問(wèn)題在林彪、江青這些人起了壞作用”，“林彪、江青集團(tuán)搞了許多‘左’的東西，搞決議要從這個(gè)問(wèn)題上打開(kāi)缺口”。對(duì)此，陳云表示十分贊同。鄧小平進(jìn)一步提出更多細(xì)節(jié)問(wèn)題，認(rèn)為“這些事只有靠我們來(lái)做了。不能拖”，還對(duì)陳云說(shuō)“你是老同志，出來(lái)把一些歷史問(wèn)題理一理怎么樣”。陳云沒(méi)有給出明確回答，只是肯定說(shuō)“延安時(shí)期，把許多問(wèn)題弄清楚了，定下了，全黨統(tǒng)一了思想”，故而歷史問(wèn)題的決議“非搞不可”[注]圖們、肖思科：《特別審判——林彪、江青反革命集團(tuán)受審實(shí)錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第37—38頁(yè)。。根據(jù)年譜、傳記等交代的鄧、陳的行跡，這次談話應(yīng)是在8月下旬[注]肖建平：《鄧小平對(duì)出臺(tái)〈歷史決議〉的四次考量》，《上海黨史與黨建》2017年第6期。。

這次交談達(dá)成了4點(diǎn)共識(shí)，初步構(gòu)思了解決歷史評(píng)價(jià)問(wèn)題的可行性方案。

第一，談話的重點(diǎn)問(wèn)題。陳云認(rèn)為應(yīng)學(xué)習(xí)延安做法，盡快以黨內(nèi)決議的方式敲定歷史遺留問(wèn)題。鄧小平表示贊同。陳云是“文革”后最早建議作決議的領(lǐng)導(dǎo)人。在十一屆三中全會(huì)閉幕會(huì)和中央紀(jì)委第一次全體會(huì)議開(kāi)幕式的講話上，他兩次指出要盡快作決議。在延安時(shí)期，“大家面對(duì)面指名道姓地批評(píng)和自我批評(píng)，認(rèn)真總結(jié)建黨以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在這個(gè)基礎(chǔ)上寫(xiě)出了《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》。以后就開(kāi)黨的七大，全黨同志團(tuán)結(jié)一致，取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利”[注]《陳云文集》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005年，第453頁(yè)；《陳云文選》第3卷，北京：人民出版社，1995年，第239—240頁(yè)。。他認(rèn)為，延安時(shí)期的《歷史決議》很好地起到團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的效果，在新形勢(shì)下，有必要學(xué)習(xí)這個(gè)正面經(jīng)驗(yàn)，作出新的新中國(guó)成立以來(lái)的歷史決議。

第二，決議的對(duì)象問(wèn)題。談話涉及的對(duì)象有兩個(gè)：一是對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)，二是對(duì)“文革”及林彪、“四人幫”的評(píng)價(jià)。只要重點(diǎn)解決好這兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，就說(shuō)明了毛澤東的功過(guò)、毛澤東思想的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)，認(rèn)清了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”理論的破壞性和林彪、江青集團(tuán)的極左本質(zhì)，其他的歷史、現(xiàn)實(shí)、實(shí)踐問(wèn)題就迎刃而解了。

第三，決議需要注意的問(wèn)題。在全國(guó)中共黨史人物研究會(huì)第二次會(huì)員代表大會(huì)，鄧力群的發(fā)言談到，“蘇聯(lián)從否定斯大林、否定斯大林時(shí)期開(kāi)始，直至否定列寧、否定十月革命、否定列寧主義”，“從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭?，在蘇聯(lián)搞的就是自己反對(duì)自己，自己丑化自己，自己毀滅自己”[注]《鄧力群文集》第3卷，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，1998年，第346—347頁(yè)。。蘇聯(lián)的教訓(xùn)十分慘痛，因此鄧、陳一致認(rèn)為必須深刻汲取教訓(xùn)，我們黨決不能“丟”了毛澤東和毛澤東思想，而要全面、歷史地對(duì)待歷史問(wèn)題，尤其是重大錯(cuò)誤，以免重蹈覆轍。

第四，決議的時(shí)機(jī)問(wèn)題。談話認(rèn)為作決議的時(shí)間要盡快，但時(shí)機(jī)要恰當(dāng)。決議不可避免會(huì)涉及許多敏感人物、事件、文本，必須慎之又慎，否則很可能“火上澆油”，惡化形勢(shì)，因此要注意作出決議的條件和時(shí)機(jī)。至于決議的負(fù)責(zé)人，鄧小平提議由陳云擔(dān)任，但后來(lái)由于陳云身體多恙、精力有限，歷史重?fù)?dān)落在了鄧小平身上。

三、十一屆三中全會(huì)：不糾纏和不匆忙解決評(píng)價(jià)問(wèn)題

鄧小平等的呼吁在黨內(nèi)掀起一些改革浪潮，但由于歷史的慣性作用強(qiáng)大，黨和國(guó)家的航向一時(shí)難以完全轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，后來(lái)形勢(shì)的惡化影響了歷史問(wèn)題的解決。揭開(kāi)功過(guò)評(píng)價(jià)的“蓋子”之后，不但沒(méi)有制止紛爭(zhēng)、反而加劇了社會(huì)上極左、極右思潮的濫觴。“西單民主墻”等群眾議論歷史與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的集會(huì)地、《四五論壇》等不規(guī)范的油印刊物、“啟蒙社”等知識(shí)青年的自發(fā)組織日益增多。他們關(guān)心國(guó)家大事、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的意愿是好的，但由于發(fā)聲者自身水平和所知信息有限，又容易被有目的地利用，往往導(dǎo)致好心辦壞事。黨內(nèi)也有一些同志對(duì)毛澤東晚年的錯(cuò)誤、對(duì)經(jīng)歷嚴(yán)重歪曲后的毛澤東思想的本質(zhì)、內(nèi)容、作用等產(chǎn)生疑惑，相互之間議論不斷。各種勢(shì)力和言論充斥全國(guó)，有越演越烈的趨勢(shì)，“特別是在這次中央工作會(huì)議和三中全會(huì)前后，民主墻上的大字報(bào)越來(lái)越多，涉及的問(wèn)題也越來(lái)越多”[注]總249，第五組(51)：《西單民主墻的剖析——范榮康、余煥春同志的聯(lián)合發(fā)言》?！独碚摴ぷ鲃?wù)虛會(huì)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。?！巴h”和“以訛傳訛”的現(xiàn)象普遍，造成社會(huì)上出現(xiàn)“三信”危機(jī)，即“對(duì)馬列主義的信仰、對(duì)黨的信任，對(duì)社會(huì)主義四化建設(shè)的信心問(wèn)題，主要是懷疑社會(huì)主義制度的優(yōu)越性”[注]中央宣傳部：《關(guān)于三中全會(huì)以來(lái)的宣傳工作向中央的匯報(bào)綱領(lǐng)》?！吨泄仓醒肱D(zhuǎn)中央宣傳部〈關(guān)于三中全會(huì)以來(lái)的宣傳工作向中央的匯報(bào)綱領(lǐng)〉的通知》，天津市檔案館，X0211-Y-000266。。這給當(dāng)時(shí)的意識(shí)形態(tài)工作帶來(lái)極大困擾，也給政局穩(wěn)定帶來(lái)威脅。

值此危機(jī)關(guān)頭，鄧小平在1978年11-12月中央工作會(huì)議和三中全會(huì)期間果斷改變態(tài)度，更加慎重地對(duì)待歷史評(píng)價(jià)問(wèn)題。他提出“不爭(zhēng)論”“不糾纏”的方針，“宜粗不宜細(xì)”“不必匆忙去做”的原則，以保障國(guó)家的安定和團(tuán)結(jié)。1978年11月25日，鄧小平在聽(tīng)取工作匯報(bào)時(shí)指出，“有些歷史問(wèn)題，在一定的歷史時(shí)期內(nèi)不能勉強(qiáng)去解決。有些事件我們這一代人解決不了的，讓下代人去解決，時(shí)間越遠(yuǎn)看的清楚”，“我們處理任何問(wèn)題，都要從大局著眼，小局服從大局，小道理服從大道理”[注]《鄧小平年譜：1975-1997》上冊(cè)，前揭書(shū)，第435—436頁(yè)。。12月1日，他在黨內(nèi)打招呼會(huì)議上指出，“歷史問(wèn)題只能搞粗，不能搞細(xì)。一搞細(xì)就要延長(zhǎng)時(shí)間，這就不利。要以大局為重”[注]同上，第445頁(yè)。。他還親筆為中央工作會(huì)議閉幕會(huì)的講話列了一份提綱，其中第三點(diǎn)寫(xiě)到“解決遺留問(wèn)題要快，要干凈利落，時(shí)間不宜長(zhǎng)”，“安定團(tuán)結(jié)十分重要，要大局為重”[注]同上，第446頁(yè)。。12月13日，他在正式講話中明確要求“處理歷史遺留問(wèn)題為的是向前看”，“要大處著眼，可以粗一點(diǎn)，每個(gè)細(xì)節(jié)都弄清不可能，也不必要”，對(duì)“文革”等歷史問(wèn)題“總要總結(jié)，但是不必匆忙去做”，因?yàn)椤耙獙?duì)這樣一個(gè)歷史階段做出科學(xué)的評(píng)價(jià)，需要做認(rèn)真的研究工作，有些事要經(jīng)過(guò)更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間才能充分理解和作出評(píng)價(jià)，那時(shí)再來(lái)說(shuō)明這一段歷史，可能會(huì)比我們今天說(shuō)得更好”[注]《鄧小平文選》第2卷，前揭書(shū)，第147—149頁(yè)。。鄧小平的意見(jiàn)得到多數(shù)中央領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可。根據(jù)多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的意見(jiàn)，十一屆三中全會(huì)公報(bào)中要求“堅(jiān)持一分為二的科學(xué)態(tài)度。要求一個(gè)革命領(lǐng)袖沒(méi)有缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，那不是馬克思主義，也不符合毛澤東同志歷來(lái)對(duì)自己的評(píng)價(jià)”，宣告在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)侯”進(jìn)行評(píng)價(jià)“是必要的，但是不應(yīng)匆忙地進(jìn)行”[注]《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(上)》，北京：人民出版社，2011年，第11頁(yè)。。

不糾纏和不匆忙的原則與實(shí)事求是并不對(duì)立，前者是后者的重要體現(xiàn)。鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)人考慮到：1.政治路線、組織路線的撥亂反正尚未解決，國(guó)內(nèi)外情況復(fù)雜多變；2.現(xiàn)實(shí)問(wèn)題任務(wù)繁重、時(shí)間緊迫，解決它更重要，應(yīng)把主要精力放在撥亂反正和建設(shè)事業(yè)；3.歷史問(wèn)題牽扯的東西過(guò)于龐雜，相比現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，分歧更大且時(shí)間太近，難以看清楚，如果沒(méi)有解決好，不但會(huì)越描越黑，而且會(huì)加重現(xiàn)實(shí)困難的解決。因此，決定暫時(shí)不觸碰黨員干部和人民群眾的“敏感神經(jīng)”，以免加劇對(duì)立和分化。當(dāng)然，這并不意味著消極對(duì)待“文革”等歷史問(wèn)題，而是等待時(shí)機(jī)，當(dāng)黨和國(guó)家趨于安穩(wěn)時(shí)再通過(guò)決議加以一舉敲定。

1979年1月18日黨的理論工作務(wù)虛會(huì)開(kāi)幕式上，胡耀邦撰寫(xiě)的、得到黨中央批準(zhǔn)的《理論工作務(wù)虛會(huì)引言》印發(fā)給所有與會(huì)成員。它同樣強(qiáng)調(diào)，對(duì)待歷史問(wèn)題，“我們還不宜匆匆忙忙地做判斷，匆忙判斷往往容易吃虧”[注]《胡耀邦文選》，前揭書(shū)，第115頁(yè)。。務(wù)虛會(huì)《簡(jiǎn)報(bào)》第1期也要求思想、理論、宣傳界的干部和工作者，“對(duì)很多問(wèn)題，我們的同志不宜匆匆忙忙作出判斷”[注]總1，綜合(1)：《理論工作務(wù)虛會(huì)開(kāi)始》。《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)，天津市檔案館，X0213-C-000010。。這再次強(qiáng)調(diào)了三中全會(huì)和鄧小平的指示。

四、“國(guó)慶講話”后：立即以中央決議的方式作定論

三中全會(huì)后的理論工作務(wù)虛會(huì)和真理標(biāo)準(zhǔn)討論“補(bǔ)課”運(yùn)動(dòng)，促使黨中央將評(píng)價(jià)問(wèn)題提到議事日程。不糾纏和不匆忙作評(píng)價(jià)的方案有其合理之處。但是，解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與歷史問(wèn)題也存在相互促進(jìn)、交匯交融的一面，不管是處理各項(xiàng)實(shí)際工作還是討論教訓(xùn)，都無(wú)法繞開(kāi)對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)問(wèn)題。因此，黨內(nèi)外都大力呼吁對(duì)其給出定論。

其一，思想理論界呼吁作出評(píng)價(jià)。解決歷史評(píng)價(jià)難題是思想理論界與黨中央互動(dòng)的碩果之一。1979年1-4月，根據(jù)鄧小平解放思想、暢所欲言的指示精神，黨的理論工作務(wù)虛會(huì)積極討論重大問(wèn)題，呼吁對(duì)毛澤東和毛澤東思想作出統(tǒng)一定論。第一組代表對(duì)“不匆忙”評(píng)價(jià)的方針提出質(zhì)疑，“毛澤東同志作為一個(gè)偉大的馬列主義者，一位歷史人物，是可以評(píng)價(jià)的，是應(yīng)該評(píng)價(jià)的”，“事實(shí)上，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外、黨內(nèi)外都在評(píng)價(jià)他。我們黨不主動(dòng)作出正確的評(píng)價(jià)，很被動(dòng)。這件大事，已經(jīng)擺在黨的議事日程上，不能全部留給后人去解決”，“總結(jié)我黨三十年的歷史經(jīng)驗(yàn)不能不涉及對(duì)毛澤東同志的評(píng)價(jià)”[注]總112，第一組(21)：《正確評(píng)價(jià)毛澤東同志的問(wèn)題已經(jīng)擺在黨的議事日程》?！独碚摴ぷ鲃?wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(71-150)，天津市檔案館，X0213-C-000011。。其中，丁代表從作用層面提出，“三中全會(huì)有了一個(gè)很好的開(kāi)端，但問(wèn)題還很多，很有必要有一個(gè)社會(huì)主義時(shí)期的若干歷史問(wèn)題的決議”，“衷心希望黨中央能夠盡快地作出社會(huì)主義時(shí)期的若干歷史問(wèn)題的決議，在全黨范圍內(nèi)澄清是非、統(tǒng)一思想，造福于子孫萬(wàn)代”[注]總50，第一組(9)：《丁偉志同志一月二十三日在小組會(huì)上的發(fā)言》?！独碚摴ぷ鲃?wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(1-70)天津市檔案館，X0213-C-000010。。青海省委宣傳部的荊代表從一線工作經(jīng)歷提出，“在日常宣傳工作中經(jīng)常碰到這樣的問(wèn)題，如毛主席在社會(huì)主義時(shí)期關(guān)于革命和建設(shè)的理論，哪些是正確的，哪些不正確？毛主席的哪些語(yǔ)錄是毛澤東思想體系之內(nèi)的，哪些是之外的？群眾提出了以后，宣傳干部說(shuō)不清。在報(bào)紙宣傳上為了回避毛主席的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，往往把毛主席說(shuō)過(guò)的一些錯(cuò)話，說(shuō)成是林彪、‘四人幫’的謬論，用毛主席的另一些話來(lái)批判，群眾看了有意見(jiàn)”，建議“對(duì)于毛主席功過(guò)的評(píng)價(jià)現(xiàn)在應(yīng)提到議事日程上”[注]總203，第五組(43)：《青海省理論務(wù)虛會(huì)情況匯報(bào)》。《理論工作務(wù)虛會(huì)簡(jiǎn)報(bào)》(201-264)，天津市檔案館，X0213-C-000013。。這些觀點(diǎn)和建議引起熱議。

其二，真理標(biāo)準(zhǔn)討論的“補(bǔ)課”運(yùn)動(dòng)繼續(xù)解放思想，撥亂反正。三中全會(huì)后，解放思想，實(shí)事求是是主旋律。各界對(duì)鄧小平在理論工作務(wù)虛會(huì)作的《堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則》的講話解讀有爭(zhēng)議，引發(fā)全國(guó)“說(shuō)三還是道四”的議論。有的懷疑風(fēng)氣又變了，中央又要“收”了。但三中全會(huì)和四項(xiàng)基本原則兩次講話并不矛盾，都是實(shí)事求是，既反“左”又反右。當(dāng)發(fā)現(xiàn)肯定“文革”、否定三中全會(huì)的傾向依然嚴(yán)重后，鄧小平要求各級(jí)黨、政、軍的機(jī)關(guān)就實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行“補(bǔ)課”[注]《鄧小平年譜：1975-1997》上冊(cè)，前揭書(shū)，第541頁(yè)。。1979年5月，《解放軍報(bào)》《人民日?qǐng)?bào)》根據(jù)鄧小平的思想觀點(diǎn)，發(fā)文要求“抓緊補(bǔ)上實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)這一課，要重新好好學(xué)習(xí)三中全會(huì)文件”[注]《重新學(xué)習(xí)三中全會(huì)文件，補(bǔ)上真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論一課》，《人民日?qǐng)?bào)》1979年5月22日，第1版。。7-8月，鄧小平在山東、天津的講話繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“補(bǔ)課”。由此引發(fā)全國(guó)性的“補(bǔ)課”運(yùn)動(dòng)，軍隊(duì)系統(tǒng)和全國(guó)未開(kāi)展討論、開(kāi)展不深入的地區(qū)和部門(mén)繼續(xù)解放思想。黨內(nèi)再次對(duì)思想路線、政治路線進(jìn)行反思和調(diào)整。而毛澤東和毛澤東思想評(píng)價(jià)問(wèn)題“又在全國(guó)上下、黨內(nèi)黨外迫切地提了出來(lái)”，“國(guó)際上也等著我們?cè)谶@些問(wèn)題上的態(tài)度”[注]程中原、李正華、張金才：《1976-1982：實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)折，打開(kāi)新路》，北京：人民出版社，2017年，第445頁(yè)。。

鑒于黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外的呼聲很高，黨中央認(rèn)識(shí)到要盡快以中央講話為契機(jī)，盡力解決歷史敏感問(wèn)題。1979年6月，中央常委會(huì)一致決定由葉劍英作為代表發(fā)表講話，這次講話要有新內(nèi)容、新水平。講話經(jīng)反復(fù)討論和修改后定稿。討論的群體既有民主人士，又有中央和地方的領(lǐng)導(dǎo)干部，還有中央常委，“是一個(gè)集體的創(chuàng)作，是集體智慧的結(jié)晶”[注]《鄧力群文集》第1卷，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，1998年，第270頁(yè)。。

國(guó)慶講話對(duì)評(píng)價(jià)問(wèn)題作出回應(yīng)。它較為充分地概述了毛澤東的功績(jī)，對(duì)于他的失誤和錯(cuò)誤“沒(méi)有直接的批評(píng)，不過(guò)暗含著一種批評(píng)”；對(duì)毛澤東思想，改變了“文革”時(shí)的夸大做法，“還是恢復(fù)了七大的提法”[注]《胡喬木文集》第2卷，北京：人民出版社，2012年，第132、128頁(yè)。。至于更多具體細(xì)節(jié)問(wèn)題，準(zhǔn)備之后再一一敲定。對(duì)此，胡喬木解釋說(shuō)，“這是一個(gè)慶祝講話，不是對(duì)過(guò)去三十年作全面的總結(jié)”，“那樣的總結(jié)只能在另外的時(shí)間經(jīng)過(guò)另外的會(huì)議，經(jīng)過(guò)詳細(xì)討論，作出正式的專(zhuān)門(mén)的文件”[注]同上，第127頁(yè)。。這里所說(shuō)的正式“文件”指的就是十一屆六中全會(huì)通過(guò)的黨史上的第二個(gè)《歷史決議》。

國(guó)慶講話為作決議創(chuàng)造了時(shí)機(jī)，表達(dá)了黨中央主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)聲音，反思新中國(guó)成立以來(lái)的歷史問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的態(tài)度，引發(fā)各界的強(qiáng)烈反響。講話起草時(shí)，有人提出對(duì)歷史的評(píng)價(jià)問(wèn)題“不能拖久了”，“十二大總該解決了”[注]劉金田：《鄧小平與第二個(gè)歷史決議》，南京：江蘇人民出版社，2017年，第132頁(yè)。。講話后，“大家都希望在開(kāi)十二大的時(shí)候”[注]《鄧力群文集》第1卷，前揭書(shū)，第271頁(yè)。作定論。這表明全黨翹首期盼新的決議的誕生。10月下旬，中央決定立即著手起草毛澤東和毛澤東思想評(píng)價(jià)等歷史遺留問(wèn)題的決議，以中央決議的方式對(duì)它們作出正式結(jié)論。

五、決議起草初期：最核心的是維護(hù)毛澤東和毛澤東思想的地位

理論工作務(wù)虛會(huì)和國(guó)慶講話為解決歷史問(wèn)題提供了思想、政治的準(zhǔn)備。前者是第二個(gè)《歷史決議》的邏輯起點(diǎn)，后者是邁出最后一步的“探路石”。決議自1979年10月底開(kāi)始，至1981年6月定稿，經(jīng)歷了多次黨內(nèi)外大型討論，在博采眾議的基礎(chǔ)上力排錯(cuò)議，在充分民主的基礎(chǔ)上充分集中。

鄧小平親自領(lǐng)導(dǎo)決議起草工作和集體討論，為決議傾注了大量心血。鄧小平對(duì)決議先后發(fā)表19次重要談話。1980年3月19日，他對(duì)起草小組負(fù)責(zé)人的談話是最關(guān)鍵的一次，對(duì)決議闡發(fā)了三條意見(jiàn)。其中，“最重要、最根本、最關(guān)鍵的，還是第一條”，即“確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想”[注]《鄧小平文選》第2卷，前揭書(shū)，第291—293頁(yè)。。在此后的談話中，他多次從黨史發(fā)展的過(guò)程來(lái)說(shuō)明毛澤東和毛澤東思想的重要性、特殊性，要求做到堅(jiān)決維護(hù)它們的地位。例如，他強(qiáng)調(diào)“如果沒(méi)有毛澤東同志的卓越領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)革命有極大的可能到現(xiàn)在還沒(méi)有勝利，那樣，中國(guó)各族人民就還處在帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義的反動(dòng)統(tǒng)治之下，我們黨就還在黑暗中苦斗”[注]《鄧小平文選》第2卷，前揭書(shū)，第148頁(yè)。；“對(duì)于毛澤東同志的錯(cuò)誤，不能寫(xiě)過(guò)頭”，“不能把所有的問(wèn)題都?xì)w結(jié)到個(gè)人品質(zhì)上”[注]同上，第301頁(yè)。；“毛澤東思想這個(gè)旗幟丟不得”，丟了就是“犯歷史性的大錯(cuò)誤”[注]同上，第298、300頁(yè)。。他還在會(huì)見(jiàn)意大利記者法拉奇時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)我們黨堅(jiān)決維護(hù)毛澤東和毛澤東思想地位的態(tài)度。

在中央領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)懷下，決議并未等到十二大，而是在十一屆六中全會(huì)便得以順利通過(guò)。決議充分說(shuō)明了毛澤東在黨和國(guó)家的歷史地位，以及毛澤東思想作為指導(dǎo)思想的重要意義；還對(duì)“文革”10年、“文革”前17年、“文革”后4年的重要人物和重大事件作科學(xué)分析和判斷。1981年5月，在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，鄧小平總結(jié)說(shuō)，“這個(gè)文件差不多起草了一年多了，經(jīng)過(guò)不曉得多少稿”，是合乎“三項(xiàng)基本要求”的，可以通過(guò)了，黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外都在等，“所以，不能再晚了，晚了不利”[注]同上，第305—306頁(yè)。。在六中全會(huì)的預(yù)備會(huì)和閉幕會(huì)上，鄧小平都對(duì)決議作了充分肯定。六中全會(huì)會(huì)議公報(bào)也指出，決議“對(duì)于統(tǒng)一全黨、全軍、全國(guó)各族人民的思想認(rèn)識(shí)，同心同德地為實(shí)現(xiàn)新的歷史任務(wù)而奮斗，必將產(chǎn)生偉大的深遠(yuǎn)的影響”[注]《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(下)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第176頁(yè)。?！稓v史決議》同六中全會(huì)一道，具有里程碑意義。

決議通過(guò)后，鄧小平考慮到很有可能還會(huì)冒出各種不同聲音，影響黨和國(guó)家的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，遂在六中全會(huì)閉幕會(huì)上嚴(yán)肅地說(shuō)：“今后作為一個(gè)共產(chǎn)黨員來(lái)說(shuō)，要在這個(gè)統(tǒng)一的口徑下來(lái)講話。思想不通，組織服從?！盵注]《鄧小平文選》第2卷，前揭書(shū)，第383頁(yè)。不久，他同中宣部負(fù)責(zé)人的談話也強(qiáng)調(diào)，要“在黨的六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》的基礎(chǔ)上，團(tuán)結(jié)一致，整齊步伐，努力工作，使我們的思想戰(zhàn)線、文藝戰(zhàn)線和其他戰(zhàn)線都不斷取得新的勝利”[注]同上，第393頁(yè)。。相較而言，鄧小平對(duì)決議的前期醞釀、中間起草、通過(guò)后的貫徹落實(shí)等各方面事項(xiàng)都居功至偉。

除鄧小平外，陳云也發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。陳云在黨內(nèi)最先建議以黨內(nèi)決議的形式“敲定”歷史問(wèn)題，并對(duì)作決議的時(shí)機(jī)、條件，決議的指導(dǎo)原則、注意事項(xiàng)等作思考；主張?jiān)跊Q議“反復(fù)推敲，反復(fù)斟酌”和“經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)”的原則下，把歷史問(wèn)題“一錘子敲定”[注]《陳云文選》第3卷，前揭書(shū)，第283頁(yè)。；總結(jié)了毛澤東的主要功績(jī)，強(qiáng)調(diào)必須從政治全局來(lái)認(rèn)識(shí)確立毛澤東和毛澤東思想崇高地位的重大意義；建議“增加回顧建國(guó)以前二十八年歷史的段落”；要求補(bǔ)上學(xué)習(xí)哲學(xué)、革命史、黨史的要求，以促使黨員干部切實(shí)掌握實(shí)事求是的路線和作風(fēng)。這既推動(dòng)了第二個(gè)《歷史決議》的誕生，又保障了決議的說(shuō)服力和生命力；既很好地對(duì)毛澤東和毛澤東思想、“文革”等重大歷史問(wèn)題作了評(píng)價(jià)和定論，又為加強(qiáng)黨內(nèi)民主、干部水平和避免歷史悲劇的重演提供了方案。陳云雖然不如鄧小平那樣起決定性作用，但也提出眾多不可或缺的建議，在助力解決重大歷史問(wèn)題的過(guò)程中貢獻(xiàn)卓越。鄧、陳二人的大量思考有同有異，互為補(bǔ)充，互相生發(fā)，合力推動(dòng)毛澤東和毛澤東思想評(píng)價(jià)等歷史敏感問(wèn)題的解決。

六、十二大前后：報(bào)告、黨章、憲法都要寫(xiě)入毛澤東和毛澤東思想

十一屆六中全會(huì)通過(guò)《歷史決議》后，為進(jìn)一步鞏固決議的精神和導(dǎo)向，黨中央在十二大的政治報(bào)告、新黨章和1982年通過(guò)的新憲法中，繼續(xù)寫(xiě)入毛澤東的功績(jī)和毛澤東思想的地位。這是舉全黨全國(guó)之力確保鄧小平所強(qiáng)調(diào)的“第一條”原則不被撼動(dòng)。

黨中央對(duì)毛澤東和毛澤東思想作評(píng)價(jià)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是1982年[注]六中全會(huì)通過(guò)的《歷史決議》對(duì)毛澤東和毛澤東思想作出全面評(píng)價(jià)。一般認(rèn)為評(píng)價(jià)的節(jié)點(diǎn)是六中全會(huì)，事實(shí)上，之后的十二大政治報(bào)告、黨章和“八二憲法”以黨紀(jì)國(guó)法的形式，對(duì)毛澤東和毛澤東思想的地位作了更為重要的貫徹和鞏固。。十二大政治報(bào)告、黨章和“八二憲法”以黨紀(jì)國(guó)法的形式鞏固了《歷史決議》主題、內(nèi)容和精神。報(bào)告、黨章、憲法連同決議，是堅(jiān)決維護(hù)毛澤東和毛澤東思想的崇高地位的“組合拳”。據(jù)胡喬木的秘書(shū)黎虹回憶，這4個(gè)文件的“起草任務(wù)，多半是齊頭并進(jìn)或相互交叉，延續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)”[注]《我所知道的胡喬木》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2012年，第424頁(yè)。。鄧小平在指導(dǎo)四者的起草工作時(shí)，就有意將其統(tǒng)一起來(lái)，合力推動(dòng)走出舊困境，開(kāi)創(chuàng)新未來(lái)。

中共十二大是極具歷史轉(zhuǎn)折意義的會(huì)議，既是對(duì)三中全會(huì)以來(lái)改革成果的鞏固，更是對(duì)今后四化建設(shè)的全面推進(jìn)。胡耀邦、胡喬木對(duì)報(bào)告付出大量心血，就報(bào)告的宏觀設(shè)計(jì)，提出獨(dú)到見(jiàn)解。胡耀邦認(rèn)為三中全會(huì)以來(lái)“各方面都有很大進(jìn)展”，“但各條戰(zhàn)線的問(wèn)題并不等于都解決了。各條戰(zhàn)線、各個(gè)部門(mén)都要結(jié)合十二大的召開(kāi)系統(tǒng)地總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn)，提出各自的工作究竟怎么搞。不能零敲碎打，要從根本上系統(tǒng)總結(jié)一下，要搞‘成套設(shè)備’”[注]同上，第749頁(yè)。。胡喬木則提出“十二大報(bào)告既不同于六中全會(huì)通過(guò)的歷史決議，也不同于國(guó)慶三十周年葉帥講話，要求理論性強(qiáng)，有文采，有新意”[注]《胡喬木傳(下)》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社、人民出版社，2015年，第749頁(yè)。。

經(jīng)過(guò)起草小組近5個(gè)月的努力，報(bào)告達(dá)到預(yù)期目的。十二大報(bào)告指出，歷史決議通過(guò)前后，“黨依靠廣大干部和群眾的集體智慧，既對(duì)多年來(lái)的‘左’傾錯(cuò)誤和毛澤東同志晚年的錯(cuò)誤做了科學(xué)的分析和批判，又堅(jiān)決地維護(hù)了黨在長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中形成的優(yōu)良傳統(tǒng)，維護(hù)了毛澤東思想的科學(xué)真理和毛澤東同志的歷史地位”，宣告“在新的歷史條件下，在新的偉大實(shí)踐中，積累新的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造新的理論，把馬克思列寧主義、毛澤東思想推向前進(jìn)”[注]《胡耀邦文選》，前揭書(shū)，第420、466頁(yè)。。這再次鞏固了毛澤東和毛澤東思想的地位，也向黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外表明了黨中央的一貫態(tài)度。

十二大黨章修改的時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，篇幅較大。鄧小平對(duì)黨章的修改工作提出不少指導(dǎo)性意見(jiàn)和具體性建議。黨章有“新”的內(nèi)容、特點(diǎn)和意義：1.內(nèi)容上“清除了十一大黨章中‘左’的錯(cuò)誤，繼承和發(fā)展了七大、八大黨章的優(yōu)點(diǎn)，系統(tǒng)地總結(jié)了歷史上黨的建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和反映了黨的現(xiàn)實(shí)生活的要求”[注]《胡喬木文集》第2卷，前揭書(shū)，第197頁(yè)。；2.特點(diǎn)上取長(zhǎng)補(bǔ)短，破舊立新，契合新時(shí)期的需求和時(shí)代特征；3.對(duì)提高黨員干部的綜合素質(zhì)和黨組織的戰(zhàn)斗力、堅(jiān)持和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，意義重大。鄧力群說(shuō)：“十二大通過(guò)的黨章，是我們黨的歷史上最好的黨章，這是黨內(nèi)黨外一致公認(rèn)的?！盵注]《鄧力群文集》第2卷，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，1998年，第57頁(yè)。

十二大黨章對(duì)毛澤東和毛澤東思想作了科學(xué)定位。黨章“總綱”寫(xiě)到：“以毛澤東同志為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，把馬克思列寧主義的普遍原理同中國(guó)革命的具體實(shí)際結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)立了毛澤東思想”；“中國(guó)共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想作為自己的行動(dòng)指南”；“毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國(guó)的運(yùn)用和發(fā)展，是被實(shí)踐證明了的關(guān)于中國(guó)革命和建設(shè)的正確的理論原則和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是中國(guó)共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶”?？偩V明確說(shuō)明要以毛澤東等人創(chuàng)立的毛澤東思想作為行動(dòng)指南，既對(duì)全體共產(chǎn)黨員有指導(dǎo)作用，也意味著一如既往地肯定毛澤東和毛澤東思想的崇高地位。《歷史決議》稱(chēng)毛澤東思想是“被實(shí)踐證明了的關(guān)于中國(guó)革命的正確的理論原則和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”，但在概括毛澤東思想的內(nèi)容時(shí)，又涵蓋了“社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)”[注]《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(下)》，前揭書(shū)，第156、158頁(yè)。。這樣看來(lái)，毛澤東思想的性質(zhì)中明顯少了“建設(shè)”一面。十二大通過(guò)的新黨章就對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了修改，補(bǔ)上“和建設(shè)”3個(gè)字，即“關(guān)于中國(guó)革命和建設(shè)的正確的理論原則和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”[注]《十二大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(上)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第53—54頁(yè)。。這是對(duì)《歷史決議》的一個(gè)小修繕。

憲法是國(guó)之重器的“重器”，絲毫含糊不得。1978年12月26日，鄧小平讀完《憲法修改草案(12月4日送審稿)》后，對(duì)胡喬木說(shuō)“憲法序言里要提馬列主義、毛澤東思想，條文里不提。要盡快把憲法草案拿出來(lái)，用最短的時(shí)間修改好”[注]《鄧小平年譜：1975-1997》上冊(cè)，前揭書(shū)，第793頁(yè)。。根據(jù)鄧小平的意見(jiàn)，分管公檢法工作的彭真強(qiáng)調(diào)憲法同歷史決議、十二大文件在精神要一致，要將這些精神與“四項(xiàng)基本原則”相結(jié)合，“現(xiàn)在沒(méi)有多少人公開(kāi)反對(duì)，實(shí)際上有些人并不贊成。我們還是要講‘四個(gè)堅(jiān)持’，憲法修改草案中要寫(xiě)上去”[注]《彭真年譜：1902-1997》第5卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2012年，第155頁(yè)。。“四個(gè)堅(jiān)持”最重要的一個(gè)“堅(jiān)持”，就是必須堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想。

在反復(fù)商榷和多方考量后，“八二憲法”繼續(xù)高度評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想。“序言”指出，20世紀(jì)中國(guó)發(fā)生的歷史變革中，除孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命外，其余都是“以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民”進(jìn)行的，包括“建立了中華人民共和國(guó)”，“逐步實(shí)現(xiàn)了由新民主主義到社會(huì)主義的過(guò)渡”等；強(qiáng)調(diào)“中國(guó)各族人民將繼續(xù)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想指引下，堅(jiān)持人民民主專(zhuān)政，堅(jiān)持社會(huì)主義道路”[注]《十二大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(上)》，前揭書(shū)，第185—186頁(yè)。。新憲法講歷史、看現(xiàn)實(shí)，盡管與決議、報(bào)告、黨章分屬不同的規(guī)范體系，但相得益彰，交織成維護(hù)毛澤東和毛澤東思想的“紅寶書(shū)”。

十二大之后至今，黨中央繼續(xù)完善對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)。對(duì)毛澤東，增加了愛(ài)國(guó)者、民族英雄、偉大人物、一代偉人等稱(chēng)謂。對(duì)毛澤東思想增加了“創(chuàng)造性”的性質(zhì)定位。毛澤東思想的內(nèi)容體系也不斷完善。例如，毛澤東誕辰100周年時(shí)，在第3部分的“軍事”方面增加“國(guó)防建設(shè)”的內(nèi)容；毛澤東誕辰110周年時(shí)，在第6部分增加“外交工作”的內(nèi)容；有些官方重要著作還增加“關(guān)于世界觀和方法論”“關(guān)于國(guó)防建設(shè)和外交工作的理論”“關(guān)于思考方法和工作方法的理論”等內(nèi)容。黨中央雖然根據(jù)時(shí)代和實(shí)踐的變化，對(duì)《歷史決議》作了一些修改，但并非改變?cè)u(píng)價(jià)，而是在決議、報(bào)告、黨章、憲法基礎(chǔ)上的新補(bǔ)充，旨在繼續(xù)鞏固毛澤東和毛澤東思想的地位。正如龔育之提出的，對(duì)決議要在堅(jiān)持中前進(jìn)[注]龔育之：《黨史札記(一集)》，北京：人民出版社，2014年，第195頁(yè)。。《歷史決議》畢竟是黨內(nèi)的政治性決議，反映的是20世紀(jì)70年代末、80年代初的實(shí)踐發(fā)展情況和黨內(nèi)的理論認(rèn)識(shí)水平，存在局限性。但總體而言，它依然是一個(gè)偉大的、至今仍具指導(dǎo)作用和教育意義的文本。

綜上，以鄧小平為核心的黨中央解決以“毛澤東和毛澤東思想”評(píng)價(jià)問(wèn)題為重點(diǎn)的歷史問(wèn)題，呈現(xiàn)出越來(lái)越深入、越來(lái)越成熟的趨勢(shì)。在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，鄧小平于1977年7月的十屆三中全會(huì)提出要完整地準(zhǔn)確地宣傳、掌握和運(yùn)用毛澤東思想；1978年8月，同陳云達(dá)成盡快敲定評(píng)價(jià)問(wèn)題的共識(shí)；1978年12月，三中全會(huì)確立不糾纏和不匆忙處理的方案；1979年10月，國(guó)慶講話后決定以黨中央決議的方式作出評(píng)價(jià)；1980年3月，強(qiáng)調(diào)決議最核心的是維護(hù)毛澤東和毛澤東思想的崇高地位；通過(guò)十二大的黨代會(huì)報(bào)告、黨章和“八二憲法”的崇高形式，合力鞏固《歷史決議》的精神。這幾次決策盡管存在變化和反復(fù)，但都是根據(jù)具體世情、國(guó)情、黨情的變化而進(jìn)行的策略性調(diào)整，凸顯了鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)事求是的理論品質(zhì)和高深的政治智慧，從側(cè)面體現(xiàn)了毛澤東和毛澤東思想評(píng)價(jià)問(wèn)題的復(fù)雜性和艱巨性。最終，黨中央以恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)和方式解決了評(píng)價(jià)問(wèn)題，確立了毛澤東的歷史地位和毛澤東思想的指導(dǎo)作用。評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想，同對(duì)新中國(guó)創(chuàng)立以來(lái)的社會(huì)主義模式的態(tài)度是一體的?？隙珴蓶|和毛澤東思想，意味著不是全部摒棄原有基礎(chǔ)，而是對(duì)它的繼承與發(fā)展。

評(píng)價(jià)過(guò)程所體現(xiàn)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，對(duì)敏感人物的評(píng)價(jià)具有一定的指導(dǎo)意義。其一，認(rèn)識(shí)論意義在于要著眼政治大局，保持宏觀全局意識(shí)和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思維；要積極遵循問(wèn)題導(dǎo)向，提高工作的針對(duì)性；要“站在今天和明天寫(xiě)昨天”，重在從歷史事件中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和汲取教訓(xùn)，而不是陷入其中不能自拔。其二，方法論意義在于要堅(jiān)持“開(kāi)門(mén)討論”的方針，有黨內(nèi)外意見(jiàn)又有中央決策，先民主后集中；要堅(jiān)持全面、歷史、辯證的科學(xué)方法。其三，現(xiàn)實(shí)意義在于要堅(jiān)決抵制教條主義和虛無(wú)主義，避免“翻燒餅”；要將黨性與科學(xué)性結(jié)合起來(lái)，在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上恰如其分地作出評(píng)價(jià)，在不違背事實(shí)的情況下分配好得失與對(duì)錯(cuò)的分析權(quán)重。

一般而言，中國(guó)共產(chǎn)黨作出決議需要滿(mǎn)足三個(gè)條件：一是發(fā)生了重大事故，并開(kāi)始作調(diào)整，歷史航向開(kāi)始往對(duì)的方向前進(jìn)；二是黨的領(lǐng)導(dǎo)核心已經(jīng)發(fā)生變化，并且新的領(lǐng)導(dǎo)人支持作決議的工作；三是黨員干部和人民群眾比較擁護(hù)作決議。由于條件所限，尤其是改革開(kāi)放40年來(lái)，沒(méi)有發(fā)生重大變故，新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體不會(huì)作出新的歷史決議，更不會(huì)否定毛澤東和毛澤東思想[注]現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)和民間有傳言：新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體將會(huì)作黨內(nèi)第三個(gè)《歷史決議》，該決議將會(huì)更多地否定毛澤東和毛澤東思想。比如，茅于軾、辛子陵等在《紅太陽(yáng)的隕落》一書(shū)、《把毛澤東還原成人“一文中，混淆是非，不講實(shí)際，惡意宣揚(yáng)”毛澤東罪惡滔天“等錯(cuò)誤言論；辛子陵在接受《新史記》采訪時(shí)捏造所謂的“鄧小平、胡錦濤關(guān)于重新評(píng)毛的談話”，還提出“只有和毛切割，中共才能找回自信和光榮”；網(wǎng)絡(luò)上流傳《萬(wàn)里致信中央政治局重新評(píng)價(jià)毛澤東“是時(shí)候了”》一文。這都是別有用心地歪曲歷史和領(lǐng)袖，造成惡劣影響。作新決議的前提是改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)時(shí)期是錯(cuò)誤的、黨內(nèi)外對(duì)它的評(píng)價(jià)分歧很大，所以需要通過(guò)決議來(lái)統(tǒng)一思想。但事實(shí)并非如此，因此沒(méi)有必要作出新的決議，第二個(gè)《歷史決議》至今仍起指導(dǎo)作用。至于否定毛澤東和毛澤東思想，更是一廂情愿的想法。如果這么做，等于我們黨自己動(dòng)手挖立足的墻角，自愿步蘇聯(lián)的后塵。三中全會(huì)以來(lái)，幾代黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體都充分汲取蘇聯(lián)的慘痛教訓(xùn)。新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體更是要求不能將毛與鄧相互否定，不能將改革開(kāi)放前后歷史時(shí)期相互否定，而是強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)歷史時(shí)期的辯證統(tǒng)一關(guān)系。。