最近發(fā)生了一系列信用卡在身邊錢被取走的案例。原因在于信用卡信息被復(fù)制了，犯罪分子使用有復(fù)制信息的信用卡，在ATM機(jī)上取走了他人信用卡上錢款。那么，在法律上對(duì)此類行為是如何定性的？

盜竊罪

盜竊信用卡并使用的，且達(dá)到特定數(shù)額則構(gòu)成盜竊罪?！缎谭ā返诙倭臈l規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

案例解析

2017年7月7日12時(shí)許，27歲的馮某在一公交站牌附近撿到張某遺失的手機(jī)一部。當(dāng)晚，馮某通過嘗試，試出該手機(jī)的支付密碼為“123456”，然后馮某通過添加張某的微信好友，將張某微信錢包中的10560元多次轉(zhuǎn)至自己的微信賬戶中，其中從張某微信綁定的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行卡中轉(zhuǎn)出10000元，從微信零錢中轉(zhuǎn)出560元。此后，馮某將張某手機(jī)中的微信轉(zhuǎn)賬記錄刪除，并將雙方的微信拉入黑名單，又將10560元轉(zhuǎn)至其女友李某的微信錢包。8月8日，張某的兒子經(jīng)調(diào)查后找到馮某，并將其扭送至公安機(jī)關(guān)，并將其扭送至公安機(jī)關(guān)。破案后，涉案金額及手機(jī)一部均已追回并發(fā)還給張某。2017年11月8日，雁塔區(qū)人民檢察院向區(qū)人民法院提起公訴。

在審理中，法院認(rèn)為，被告人馮某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條之規(guī)定，遂判決被告人馮某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金五千元。

信用卡詐騙罪

如果是偽造信用卡的，或者冒用他人信用卡的（比如撿到別人的信用卡使用的），涉嫌信用卡詐騙罪（冒用信用卡，數(shù)額達(dá)到5000元構(gòu)成犯罪）。

《刑法》一百九十六條 有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；

（二）使用作廢的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額在5000元以上不滿5萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在5萬元以上不滿50萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

刑法第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）騙取他人信用卡并使用的；

（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

案例解析

大慶某單位職工趙某拿著自己的銀行卡到讓胡路區(qū)一銀行的自動(dòng)取款機(jī)里取錢。輪到趙某時(shí)，他發(fā)現(xiàn)取款機(jī)的插口里有一張信用卡，他想肯定是排在自己前面的那個(gè)男子遺落的，就分7次共從卡里取出了14000元，然后揣著這張信用卡和錢離開了銀行。

回到家，趙某喜滋滋地跟妻子講述了自己“撿錢”的經(jīng)過。妻子說，不是咱們的錢，咱們不能要?？墒勤w某說，是主人把信用卡落在取款機(jī)里，又不是自己偷的、搶的，為啥不能要。夫妻倆爭(zhēng)執(zhí)了半天，誰也沒能說服誰。后來，妻子打電話咨詢了一位律師，律師說趙某的這種行為已經(jīng)涉嫌犯信用卡詐騙罪，而且犯罪既遂，肯定會(huì)受到刑事處罰，現(xiàn)在能做的就是積極退贓，爭(zhēng)取減輕處罰。

法院認(rèn)為，被告人趙某冒用他人信用卡提取現(xiàn)金的行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名及適用法律正確，予以支持。在具體量刑時(shí)考慮如下情節(jié)：被告人趙某系自首；被告人趙某全部返贓。綜合以上量刑情節(jié)，對(duì)被告人趙某進(jìn)行處罰。

法院下達(dá)了判決：趙某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并處罰金24000元。

鏈接：相關(guān)案例

案例一：小王盜竊了別人的信用卡，然后到商場(chǎng)刷卡購(gòu)物。

解析：刑法第196條第二款規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，定盜竊罪。這里的“使用”，無論是在銀行自動(dòng)柜員機(jī)上使用，還是在柜臺(tái)上使用，都定盜竊罪。小王這種行為應(yīng)被認(rèn)定為盜竊罪。

案例二：張某與李某一起搶劫了趙某的信用卡，張某在現(xiàn)場(chǎng)控制趙某，李某拿著趙某的銀行卡在銀行自動(dòng)柜員機(jī)上取錢。

解析：張某和李某的行為，應(yīng)該認(rèn)定為搶劫罪，搶劫數(shù)額為當(dāng)場(chǎng)提取的現(xiàn)金的數(shù)額。

案例三：孫某搶劫周某的信用卡，然后接到父親病逝的電話，回了老家，沒用這張信用卡取錢。

解析：孫某犯搶劫罪。搶劫的數(shù)額是信用卡本身的數(shù)額（工本費(fèi)等），或不計(jì)算數(shù)額，按情節(jié)處罰。

案例四：趙某搶劫了信用卡，半個(gè)月后才從自動(dòng)柜員機(jī)上取出3000元錢，過了20天后，又到商場(chǎng)刷卡買了一件衣服。

解析：應(yīng)以搶劫罪（不包括信用卡記載的數(shù)額）、盜竊罪（數(shù)額為從取款機(jī)上取得的現(xiàn)金數(shù)額）和詐騙罪數(shù)罪并罰。

案例五：錢某在某商場(chǎng)刷信用卡購(gòu)物，結(jié)算時(shí)，收銀員吳某故意將錢某的信用卡刷了兩次。

解析：吳某構(gòu)成了盜竊罪。

案例六：商場(chǎng)收銀員沈某撿到周某的信用卡，次日就收到了發(fā)卡銀行的止付通知，仍然從自己工作的商場(chǎng)內(nèi)選購(gòu)了一件貂皮大衣，然后利用自己作為收銀員的便利，假冒周某的簽名，制造了已交款的假相。

解析：沈某自己向自己購(gòu)物，由于不存在被騙者與處分人，而且遭受損失的是商場(chǎng)，加之吳某又是商場(chǎng)雇傭的收銀員，沈某構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。

總之，如果行為人非基于持卡人的真實(shí)意圖而從信用卡中取款，都涉嫌犯罪，在此提示廣大讀者，任何時(shí)候，不要輕易動(dòng)用別人的信用卡。