黃小蘭

南安市人民法院，福建 南安 362300

一、非婚同居財產(chǎn)糾紛的概述

(一)非婚同居的概念

我國現(xiàn)行立法沒有明確條款定義非婚同居。學術(shù)界對未締結(jié)婚姻而共同居住的看法各持己見。張民安教授將其定義為“非婚同居，是指男女雙方在法律規(guī)定的時期內(nèi)建立起共同生活體而有結(jié)婚意思表示的一種同居?！雹俟P者認為，根據(jù)我國《婚姻法》和公眾的觀念習俗，將非婚同居定義為是異性雙方未辦理結(jié)婚登記，基于自愿的真實意思，長期共同生活在一起，被周圍人認為雙方系“夫妻”關(guān)系的一種社會現(xiàn)象較為妥當。

(二)形成因素

1、文化因素

改革開放以后，西方文化思想逐漸滲入東方，西方文化中關(guān)于性自由的觀念也在不斷沖擊我們傳統(tǒng)的思想理念。我國當今針對非婚同居的問題并不是全盤否定，立法上已經(jīng)不再提及“非法同居”。②

2、自身原因

法律關(guān)于“非婚同居”采取不支持也不反對的漠然態(tài)度，多半人認為非婚同居無關(guān)乎道德問題，加上生活和經(jīng)濟等多方面的壓力，③有些為了尋求慰藉，非婚同居的生活狀態(tài)成為應對壓力的一種方法。

二、我國關(guān)于未婚同居期間產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛的處理現(xiàn)狀

(一)我國的相關(guān)立法現(xiàn)狀

從最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第一條來看，現(xiàn)行立法扮演“中立”角色，但是堅持應當盡快確定婚姻關(guān)系，才能明確保障同居二人的合法權(quán)益。④立法賦予未締結(jié)婚姻當事人在同居關(guān)系不存在時，可以主張子女撫養(yǎng)費的訴訟權(quán)利。⑤社會現(xiàn)象的產(chǎn)生是法律出臺的催化劑，目前立法對非婚同居關(guān)系的規(guī)定無疑不系統(tǒng)也不全面，將導致司法實踐處理不同，直接影響司法公信力，故筆者建議應當規(guī)定得更為詳細。

(二)我國立法的處理模式

未締結(jié)婚姻而共同居住處于一種不穩(wěn)定的生活狀態(tài)，理論和司法實踐中比較有代表性的意見有：(1)對于完全沒有爭議可以判定是個人所有的，就應當認定為個人財產(chǎn)。(2)至于同居期間產(chǎn)生共同所有的動產(chǎn)部分，根據(jù)按份共有原則對其進行合理分割。⑥(3)關(guān)于共同所有的不動產(chǎn)，按照共同共有理論處理。⑦(4)同居主體在非婚同居關(guān)系解除時，必須考慮經(jīng)濟上處于較不利的那一方的權(quán)益，盡可能在經(jīng)濟上多給付一些，最起碼給他們可以提出補助的話語權(quán)。⑧最高人民法院民一庭的民事審判指導意見對司法審判具有一定的參考意義：意見指出，在審理同居關(guān)系糾紛時，對當事人同居期間所得的工資、獎金和生產(chǎn)經(jīng)營的收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入，原則上歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購置的財產(chǎn)或有共同經(jīng)營所得的收入，應當按照雙方的出資份額、所作貢獻等公平合理地予以分割。

三、域外針對非婚同居產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛處理的法律規(guī)制

(一)英美法系國家的相關(guān)處理模式

1、英國關(guān)于未締結(jié)婚姻而共同居住產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的處理

英國是典型的通過判例來調(diào)整各種法律關(guān)系的國家，自然也是采取該種立法原則加以規(guī)范的⑨。第一，肯定雙方經(jīng)過協(xié)商來確定同居財產(chǎn)的分割協(xié)議具有法律上的約束力。第二，為了較好地保障弱勢一方的權(quán)益，賦予同居當事人享有默認共同擁有收益的權(quán)利。

2、美國關(guān)于未締結(jié)婚姻而共同居住產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的處理

美國基本上采用民事法律中的合伙自主性原則和共同共有財產(chǎn)平均分配原則。合伙理論較多地體現(xiàn)契約制原則，有其存在的合理性，但是合伙理論中財產(chǎn)的分割會根據(jù)同居雙方所做的努力來取得最終的分配比例。普通法婚姻是從實質(zhì)上將同居財產(chǎn)認定為共同共有，同居財產(chǎn)分配上采用平均分配原則，該原則有其可以借鑒之處。⑩

(二)大陸法系國家未締結(jié)婚姻而共同居住產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的立法

1、法國的相關(guān)立法

法國在民事立法上出臺的法典，其中2000年1月在民事立法上新增“緊密聯(lián)系民事協(xié)議”○11(PACS)條款，○12該條款將未締結(jié)婚姻而共同居住引發(fā)的財產(chǎn)關(guān)系賦予法律上的約束力，使同居當事人可以平等自由約定財產(chǎn)的歸屬問題。

2、日本的相關(guān)立法

日本把非婚同居關(guān)系看成一種只是形式上未進行結(jié)婚登記的婚姻關(guān)系，采取民事婚姻原則加以調(diào)整：對于一方無正當理由提前終止同居關(guān)系的，須在解除同居關(guān)系后賠償另一方物質(zhì)上和精神上的損失。在人身關(guān)系上，將非婚同居主體二人看成是婚姻法律上的夫妻關(guān)系。在同居關(guān)系解除時，賦予同居一方援引相關(guān)民事立法的規(guī)定維護自身正當權(quán)益?！?3

四、非婚同居產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的處理及法律規(guī)制之構(gòu)想

(一)對非婚同居關(guān)系引發(fā)財產(chǎn)糾紛案件處理之建議

對于同居期間的財產(chǎn)分配原則上法律不得多加以干預，但是對于財產(chǎn)分配是否合情合理顯得更加重要。筆者認為，夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系是典型的共同共有關(guān)系，是基于配偶身份所產(chǎn)生。非婚同居并非基于配偶的身份關(guān)系所產(chǎn)生，應按照一般財產(chǎn)共有的原則處理。在合伙關(guān)系解除時，應享有公平的財產(chǎn)處理權(quán)。各自的財產(chǎn)均歸個人所有。因共同投資或經(jīng)營所取得的財產(chǎn)和收入，應當按共有的一般規(guī)定處理，建議采取有限制性個別財產(chǎn)制。非婚同居者協(xié)商時應當簽訂書面協(xié)議。沒有約定或約定不明的，原則上應認定為個人所有，在無證據(jù)充分證明該糾紛財產(chǎn)是個人所有，可以推定為同居者雙方共同共有。司法實踐中，可以重點借鑒英國，給予非婚同居中弱勢一方充分的保護。

(二)非婚同居產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的法律規(guī)制建議

1、立法上，轉(zhuǎn)變立法態(tài)度及模式。立法者采取漠視的態(tài)度不合理，使大量的不法分子鉆法律漏洞，導致沒有制度可以遵循。縱觀世界上多數(shù)國家的家庭法發(fā)展趨勢可知，進一步加快立法進程和司法運作，推進我們國家法治建設的完善，應當被我國立法所汲取。

2、尊重非婚同居當事人的意思自治原則。對非婚同居產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛的處理，可以根據(jù)自身的情況，在法律容忍的框架內(nèi)，自主約定，充分體現(xiàn)法律尊重同居伴侶的財產(chǎn)約定。

3、準用合伙原理調(diào)整非婚同居財產(chǎn)糾紛處理。首先，對于未締結(jié)婚姻而共同居住生活狀態(tài)下，共同所產(chǎn)生的財產(chǎn)，雙方在主觀上具備一起創(chuàng)造的目的和動機。其次，在客觀上當事人一起奮斗，一起分擔生活風險，一起享受經(jīng)營帶來的收益。據(jù)此，根據(jù)主觀與客觀相一致的原理，非婚同居雖然未締結(jié)婚姻關(guān)系，不受《婚姻法》保護，但是可以適用民事法律中關(guān)于合伙原理來解決非婚同居產(chǎn)生的財產(chǎn)分配難題。

4、要合理肯定家事勞動的價值?！?4在非婚同居生活狀態(tài)下，一方負責操持家務、照顧老人、小孩的起居生活等人身的給付，另一方則負責提供日常生活費用的財產(chǎn)給付，二者在價值上是對等的。未締結(jié)婚姻而共同居住當事人在同居期間雙方起到得直接作用與間接作用，應當作為法律調(diào)整財產(chǎn)歸屬時考究的因素，肯定各方的作用，合理分配共同生活產(chǎn)生的財產(chǎn)。

5、肯定同居伴侶可以適當取得同居主體一方去世后遺留的財產(chǎn)的權(quán)利。可以運用酌分請求權(quán)的原則來處理未婚型同居的財產(chǎn)糾紛，首先，根據(jù)遺囑自由原則，當一方的遺囑明確指定將財產(chǎn)遺贈給另一方，并且該份遺囑具備遺囑有效條件，法律應當尊重被繼承人的生前意愿；其次，如果同居伴侶生前依賴于被繼承人扶養(yǎng)又沒有生活來源，或者屬于生前對被繼承人扶養(yǎng)較多，可以參照我國《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，可以將被繼承人的遺產(chǎn)適當給予與其生前同居的伴侶；最后，為了中和法律的“冷血”性，如果同居當事人死亡，沒有其他繼承人的，只存在非婚同居關(guān)系的另一方，那么該同居伴侶可以獲得死亡同居當事人的財產(chǎn)，至少可以主張二分之一的財產(chǎn)權(quán)。

五、結(jié)語

綜上所述，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多人選擇非婚同居這種生活方式。但由于相關(guān)立法的不完善和缺失，致使非婚同居當事人的權(quán)益得不到應有的保護和救濟。因此，在這方面的立法需求就顯得極為迫切，將非婚同居關(guān)系納入法律調(diào)整的范圍，以法律手段進行規(guī)制，妥善處理司法實踐中由此引發(fā)的糾紛，借鑒國外相關(guān)的立法經(jīng)驗，結(jié)合我國目前的實際情況，在尊重意思自治原則的前提下，兼顧公平正義原則，保護弱者，制定適合我國的法律制度，維護穩(wěn)定和諧，為構(gòu)建法治中國添磚加瓦。

[ 注 釋 ]

①張民安.非婚同居在同居配偶間的法律效力[J].中山大學學報(社會科學版)，1999(2)：96.

②陳葦，王薇.我國設立非婚同居法的社會基礎(chǔ)及制度構(gòu)想[J].甘肅社會科學，2008(1)：28.

③范銀芳.我國非婚同居的財產(chǎn)糾紛及相關(guān)建議[J].法制與社會，2014(20)：115.

④陳玉玲.非婚同居關(guān)系的法律研究[J].福建論壇(人文社會科學版)，2006(12)：156.

⑤何麗新.我國非婚同居立法規(guī)制研究[M].法律出版社，2010：21-23.

⑥張靜波.論非婚同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)問題[J].法制與社會，2010(05)：76.

⑦胡勝.淺論非婚同居財產(chǎn)糾紛法律問題[J].法制與社會.法律經(jīng)緯，2010.80.

⑧王素云.非婚同居財產(chǎn)關(guān)系新論[N].首都師范大學學報，2009(04)：137.

⑨蔣月.英國家庭財產(chǎn)關(guān)系研究[M].群眾出版社，2005.

⑩俞佳妮.淺析非婚同居財產(chǎn)糾紛的問題[J].法制與社會，2014(33)：267.

?《法國民法典》第515條第l款規(guī)定，所謂‘緊密關(guān)系民事協(xié)議’是指，兩個異性，甚至兩個同性的成年自然人之間為組織共同生活而訂立的協(xié)議.

?羅結(jié)珍.法國民法典[M].法律出版社，2005.第515條第一款.

?張靜波.論非婚同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)問題[J].法制與社會，2010(05)：76.

?凱特.斯丹德利，著，屈廣清，譯.家庭法[M].中國政法大學出版社，2004：184.