李寒松 趙巾萍 姚萌婷
1.河南師范大學(xué)法學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453007; 2.河南師范大學(xué)文學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453007; 3.河南師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453007
死刑分為緩期2年執(zhí)行和死刑立即執(zhí)行兩種。死刑立即執(zhí)行即我們平時(shí)說(shuō)的死刑,是一種死刑執(zhí)行制度,而并非比死刑更嚴(yán)厲的刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第四十八條規(guī)定可知:死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的罪犯,對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行?!缎谭ㄐ拚浮?中:執(zhí)行死刑條件由如果故意犯罪,查證屬實(shí),等發(fā)生重大犯罪,手段極其殘忍,社會(huì)影響極其惡劣,如殺人,勒索綁架,搶劫,強(qiáng)奸,等危害國(guó)家刑法都有可能會(huì)執(zhí)行死刑。死刑立即執(zhí)行除由最高人民法院直接判決的外,依法都應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院核準(zhǔn),對(duì)于被判死刑緩期執(zhí)行的各高級(jí)人民法院有權(quán)直接核準(zhǔn),無(wú)需上報(bào)。
我國(guó)死刑立即執(zhí)行制度是死刑的一種也是最嚴(yán)苛的一種刑罰,它是對(duì)犯罪人自由和生命的一種剝奪,其目的是通過(guò)這種最嚴(yán)苛的刑罰方式造成對(duì)犯罪分子的震懾以達(dá)到維護(hù)一國(guó)社會(huì)秩序和諧社會(huì)安定的目的。實(shí)施帶有死刑刑罰制度的犯罪的主體不同其犯罪原因也不盡相同,國(guó)家實(shí)施死刑立即執(zhí)行制度可能是出于打擊主觀惡性,人身危險(xiǎn)性,社會(huì)危害性大的犯罪分子或通過(guò)實(shí)施死刑立即執(zhí)行制度,使其不敢犯罪,不能犯罪,不想犯罪進(jìn)而維護(hù)一國(guó)政治穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但這種較為極端的犯罪懲罰方式必然會(huì)受到一部分社會(huì)成員的質(zhì)疑。我國(guó)死刑立即執(zhí)行制度的存在是由于我國(guó)特有的文化傳統(tǒng)的影響如殺人抵命的觀念,這種觀念深入人心,同時(shí)也是被害者和被害者家屬的最好的告慰,也同時(shí)在一定程度上有利于社會(huì)的穩(wěn)定與社會(huì)秩序的和諧。我國(guó)死刑立即執(zhí)行制度的存在易對(duì)潛在的主觀惡性,人身危險(xiǎn)性,社會(huì)危害性大的犯罪分子心理造成危機(jī)感,致使一部分潛在的主觀惡性,人身危險(xiǎn)性,社會(huì)危害性大的犯罪分子不敢犯罪,不能犯罪,不想犯罪進(jìn)而維護(hù)我國(guó)政治穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這些都在一定程度上決定了我國(guó)死刑立即執(zhí)行制度存在的原因。
在我國(guó)古代,刑罰規(guī)定得較為具體,而且對(duì)刑法非常重視的統(tǒng)治者并不是一個(gè)。我國(guó)古代傳統(tǒng)的法律思想深受儒家和法家文化的浸染對(duì)于一些社會(huì)危害性較小的行為,社會(huì)有足夠的寬容度,但是對(duì)于一些極其惡略的刑事犯罪案件人們心中也有一個(gè)最低的道德底線,即殺人償命的觀念根深蒂固,因此,我國(guó)死刑文化之所以源遠(yuǎn)流長(zhǎng)和經(jīng)久不息,是因?yàn)樯钍芪覈?guó)歷史文化傳統(tǒng)的影響,和人們心理的普遍認(rèn)知感的歸屬比較強(qiáng)。
刑罰具有四個(gè)功能,第一個(gè)功能是懲罰作用,第二個(gè)功能是安撫作用,第三個(gè)功能是教育的作用,第四個(gè)功能是威懾的作用。我國(guó)死刑立即執(zhí)行制度的最高威懾作用主要體現(xiàn)在,易對(duì)潛在的主觀惡性,人身危險(xiǎn)性,社會(huì)危害性大的犯罪分子心理造成危機(jī)感,致使一部分潛在的主觀惡性,人身危險(xiǎn)性,社會(huì)危害性大的犯罪分子不敢犯罪,不能犯罪,不想犯罪進(jìn)而維護(hù)我國(guó)政治穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)發(fā)展,社會(huì)和諧,維護(hù)國(guó)家的長(zhǎng)治久安,充分保障我國(guó)各項(xiàng)政策法律法規(guī)的實(shí)施。
我國(guó)雖然有終身監(jiān)禁的制度,但是終身監(jiān)禁制度仍然只是剝奪了犯罪分子的自由,然而并沒(méi)有剝奪犯罪分子的生命,因此,在目前為止,死刑立即執(zhí)行制度仍然是我國(guó)目前的最嚴(yán)苛最嚴(yán)厲的一種刑罰方式。只有在這種最嚴(yán)苛最嚴(yán)厲的刑罰方式面前,才有可能達(dá)到我國(guó)目前的形勢(shì)政策的要求,因此,在現(xiàn)在這種社會(huì)環(huán)境社會(huì)條件下,我們必須也必然而且一定要仍然保留我國(guó)的死刑立即執(zhí)行制度,因?yàn)橹挥羞@樣,才是符合我國(guó)的法制建設(shè)的要求的,才是真正的有利于我國(guó)和諧穩(wěn)定與繁榮發(fā)展的利器。但是,同時(shí)我們?cè)谔岢覈?guó)的死刑立即執(zhí)行制度的必要性時(shí),也在積極思考與探討對(duì)死刑立即執(zhí)行的嚴(yán)格適用問(wèn)題。
[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
[1]王秀梅.論刑事司法對(duì)死刑適用的影響[J].河北法學(xué),2008(02).
[2]姚旺昊.對(duì)我國(guó)現(xiàn)行死刑執(zhí)行制度的思考[J].法制與社會(huì),2007(04).
[3]何承斌.中國(guó)死刑執(zhí)行程序的檢討與改進(jìn)[J].現(xiàn)代法學(xué),2004(04).
[4]羅翔.中華刑罰發(fā)達(dá)史[M].北京:中國(guó)法制出版社,2006.
[5]羅吉爾·胡德,著.死刑的全球考察[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2005.