張大磊

摘要：對產業(yè)、產業(yè)集群及其競爭力的研究方興未艾，越來越多的研究者在對某一特定產業(yè)或產業(yè)集群進行評價時都要面臨評價模型的選擇。文章對當前文獻中常見的、常用的競爭力評價模型進行了梳理，以方便后來有關研究者借鑒使用。

關鍵詞：產業(yè)集群；產業(yè)集群競爭力；評價模型

一、鉆石模型及其改進模型

較早的成熟的產業(yè)競爭力評價模型是有美國人波特教授提出的鉆石模型，且這一模型對后續(xù)的研究產生較大影響，被廣為引用。鉆石模型創(chuàng)建之初是用來評價國家競爭力的，后來逐漸也用于產業(yè)及企業(yè)的競爭力評價。鉆石模型從“要素條件，需求條件，相關支持產業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結構和競爭狀況”四個關鍵因素來評價國家競爭力情況。此外機遇和政府也可能是影響競爭力的重要因素，兩者以各自的方式改變著四個關鍵因素，從而影響國家的產業(yè)競爭力。

復旦大學教授芮明杰在波特的鉆石模型基礎上提出了新鉆石模型，他認為原模型沒有很好地體現(xiàn)影響產業(yè)競爭力的內生性變量，產業(yè)競爭力的本源性變量應該是產業(yè)知識吸收與創(chuàng)新能力，進而在原模型體系中增加了一個內核，即“知識吸收與創(chuàng)新能力”。雖然作者并沒有更詳細的論述說明新增加的內核與原有的四個要素之間的作用機理，但作者根據(jù)這一改進針對中國自身的情況，提出了非常好的，具有前瞻性的政策建議。這個改進放在中國現(xiàn)實經濟背景下，也起到了畫龍點睛，錦上添花之功。

加拿大學者Tim Padmore和Henrev Gibson對波特鉆石模型進行了改進，構建了可以對產業(yè)集群競爭力進行評價的GEM模型。GEM模型中用“基礎、市場、企業(yè)”三個關鍵要素來評價產業(yè)集群的競爭力，每個關鍵因素有對應兩個要素。其中基礎要素由“資源、設施”兩個因素構成，作為系統(tǒng)的供應要素；市場要素由“本地市場、外部市場”兩個因素構成，作為系統(tǒng)的結構要素；企業(yè)要素由“供應商與相關企業(yè)、廠商結構與戰(zhàn)略”兩個因素構成，能夠決定產業(yè)集群生產效率的高低。相對波特的鉆石模型來說，該模型能夠對產業(yè)集群的經濟和創(chuàng)新績效進行更為全面的評價。

GEM模型和鉆石模型兩者都是目前較成熟且廣泛被使用的模型，國內不少學者在對產業(yè)集群競爭力及競爭優(yōu)勢進行評價時常以這兩個模型為依據(jù)，或加以改進之，特別是后者，常被拿來進行定量化的評價。

二、GEM模型的改進模型

劉友金在對基于創(chuàng)新網絡的產業(yè)集群國際競爭力進行評價時，為了彌補GEM模型的不足，增加了由“內網、外網”這個因素對構成的“網絡”（Networks）要素，從而構建出了四因素對的GEMN模型，并實現(xiàn)了量化處理。改進后的GEMN模型更好的突顯了創(chuàng)新網絡對集群競爭力的形成作用，也體現(xiàn)了構成產業(yè)集群各主體及要素之間立體網絡型相互關系及動態(tài)聯(lián)系。

劉國新等人在GEM原模型三要素的基礎上，加入了由“政府政策”和“社會環(huán)境”二因素構成的第四個要素“環(huán)境” （Surroundings），進而構建出含“四要素六因素”的GEMS模型，以強調環(huán)境因素對產業(yè)集群競爭力的重要作用。

另外，季成等在對服務外包產業(yè)集群競爭力進行評價時，使用了GEM模型。但是考慮到服務外包產業(yè)鏈與服務外包產業(yè)集群的緊密關系及重要影響作用，固對GEM模型進行的改進，增加了產業(yè)鏈要素“C”（Industrial Chain），這一要素包括了“內部產業(yè)鏈屬性、外部產業(yè)鏈屬性”兩個因素對，形成了CGEM模型。

三、其他評價模型

潘慧明等借助 “蜘蛛圖”法建立集群競爭力的評價模型。即以無量綱化的指標評價值為半徑圍繞一個中心點向外輻射，連接外端點形成扇形或三角形，以所有扇形或三角形面積的總和來表示產業(yè)集群總的競爭力，用上述圖形所覆蓋面積的大小或比重來反應集群產業(yè)的強弱。蜘蛛圖可以直觀反映集群整體競爭水平，也能根據(jù)區(qū)塊面積的大小反應集群的優(yōu)劣勢所在，取長補短，使集群能夠朝著健康方向發(fā)展。

此外，王洪慶構建了以粗糙集理論為基礎的產業(yè)集群競爭力評價模型對紹興紡織產業(yè)集群的競爭力進行評價。肖家祥，黎志成利用組合賦權法對武漢東湖光電子信息產業(yè)集群的競爭力進行評價。崔紅偉等利用模糊綜合評價法對江門摩托車產業(yè)集群進行了實證分析。白丁、卞子全利用灰色關聯(lián)度作為權重，以灰關聯(lián)分析中所分析的影響因子作為體現(xiàn)競爭力物元的特征，利用物元綜合評判法對紡織產業(yè)集群的競爭力大小進行了評判。

可以看出研究中使用的有關產業(yè)、產業(yè)集群競爭力的評價模型有很多種，這些研究豐富了有關研究領域的成果，為后來的研究者提供了不同的評價手段的選擇和可能性。但是某些地方仍然存在不足之處，比如對應模型中的因素選擇待評價產業(yè)中指標及指標體系時，缺少科學的指導標準和參考，結果是不能全面地反映出評價模型的本意。再比如，對評價指標體的權重確定方面，不少學者采用了主觀賦權的方法，這在一定程度上影響了客觀性和可信度，這些同樣也是后來研究者應該改進的地方。

參考文獻：

[1]芮明杰.產業(yè)競爭力的“新鉆石模型”[J].社會科學，2006（04）

[2]劉愛中，鄒冬生，周文新.產業(yè)集群競爭力的形成機制分析.科學學與科學技術管理，2006（05）：25-27.

[3]劉友金.產業(yè)集群競爭力評價量化模型研究——GEM解析與GEMN的構建.中國軟科學，2007（09）

[4]劉國新，閆俊周.評價產業(yè)集群競爭力的GEMS模型構建研究.科技進步與對策，2010（01）

[5]季成，徐福緣等.基于C-GEM 模型的服務外包產業(yè)集群競爭力評價——以無錫市為例[J].科技管理研究，2012（04）

[6]潘慧明，李榮華，李必強.產業(yè)集群競爭力綜合評價模型的設計[J].當代經濟，2006（03）

[7]王洪慶.基于粗糙集的產業(yè)集群競爭力評價研究——以紹興紡織產業(yè)集群為例[J].經濟經緯，2009（03）

[8]肖家祥，黎志成.基于組合賦權法的產業(yè)集群競爭力評價[J].統(tǒng)計與決策，2008（2b）

[9]崔紅，偉陳輝，李軍.產業(yè)集群競爭力的模糊綜合評價分析[J].科技創(chuàng)業(yè)，2009（03）

[10]白丁，卞子全.不同省域紡織產業(yè)集群競爭力的比較研究[J].生態(tài)經濟，2012（11）endprint