張大磊

摘要：對產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群及其競爭力的研究方興未艾，越來越多的研究者在對某一特定產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群進行評價時都要面臨評價模型的選擇。文章對當前文獻中常見的、常用的競爭力評價模型進行了梳理，以方便后來有關(guān)研究者借鑒使用。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；產(chǎn)業(yè)集群競爭力；評價模型

一、鉆石模型及其改進模型

較早的成熟的產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型是有美國人波特教授提出的鉆石模型，且這一模型對后續(xù)的研究產(chǎn)生較大影響，被廣為引用。鉆石模型創(chuàng)建之初是用來評價國家競爭力的，后來逐漸也用于產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的競爭力評價。鉆石模型從“要素條件，需求條件，相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭狀況”四個關(guān)鍵因素來評價國家競爭力情況。此外機遇和政府也可能是影響競爭力的重要因素，兩者以各自的方式改變著四個關(guān)鍵因素，從而影響國家的產(chǎn)業(yè)競爭力。

復(fù)旦大學(xué)教授芮明杰在波特的鉆石模型基礎(chǔ)上提出了新鉆石模型，他認為原模型沒有很好地體現(xiàn)影響產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)生性變量，產(chǎn)業(yè)競爭力的本源性變量應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)知識吸收與創(chuàng)新能力，進而在原模型體系中增加了一個內(nèi)核，即“知識吸收與創(chuàng)新能力”。雖然作者并沒有更詳細的論述說明新增加的內(nèi)核與原有的四個要素之間的作用機理，但作者根據(jù)這一改進針對中國自身的情況，提出了非常好的，具有前瞻性的政策建議。這個改進放在中國現(xiàn)實經(jīng)濟背景下，也起到了畫龍點睛，錦上添花之功。

加拿大學(xué)者Tim Padmore和Henrev Gibson對波特鉆石模型進行了改進，構(gòu)建了可以對產(chǎn)業(yè)集群競爭力進行評價的GEM模型。GEM模型中用“基礎(chǔ)、市場、企業(yè)”三個關(guān)鍵要素來評價產(chǎn)業(yè)集群的競爭力，每個關(guān)鍵因素有對應(yīng)兩個要素。其中基礎(chǔ)要素由“資源、設(shè)施”兩個因素構(gòu)成，作為系統(tǒng)的供應(yīng)要素；市場要素由“本地市場、外部市場”兩個因素構(gòu)成，作為系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)要素；企業(yè)要素由“供應(yīng)商與相關(guān)企業(yè)、廠商結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略”兩個因素構(gòu)成，能夠決定產(chǎn)業(yè)集群生產(chǎn)效率的高低。相對波特的鉆石模型來說，該模型能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟和創(chuàng)新績效進行更為全面的評價。

GEM模型和鉆石模型兩者都是目前較成熟且廣泛被使用的模型，國內(nèi)不少學(xué)者在對產(chǎn)業(yè)集群競爭力及競爭優(yōu)勢進行評價時常以這兩個模型為依據(jù)，或加以改進之，特別是后者，常被拿來進行定量化的評價。

二、GEM模型的改進模型

劉友金在對基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)集群國際競爭力進行評價時，為了彌補GEM模型的不足，增加了由“內(nèi)網(wǎng)、外網(wǎng)”這個因素對構(gòu)成的“網(wǎng)絡(luò)”（Networks）要素，從而構(gòu)建出了四因素對的GEMN模型，并實現(xiàn)了量化處理。改進后的GEMN模型更好的突顯了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對集群競爭力的形成作用，也體現(xiàn)了構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群各主體及要素之間立體網(wǎng)絡(luò)型相互關(guān)系及動態(tài)聯(lián)系。

劉國新等人在GEM原模型三要素的基礎(chǔ)上，加入了由“政府政策”和“社會環(huán)境”二因素構(gòu)成的第四個要素“環(huán)境” （Surroundings），進而構(gòu)建出含“四要素六因素”的GEMS模型，以強調(diào)環(huán)境因素對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的重要作用。

另外，季成等在對服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)集群競爭力進行評價時，使用了GEM模型。但是考慮到服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)鏈與服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)集群的緊密關(guān)系及重要影響作用，固對GEM模型進行的改進，增加了產(chǎn)業(yè)鏈要素“C”（Industrial Chain），這一要素包括了“內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈屬性、外部產(chǎn)業(yè)鏈屬性”兩個因素對，形成了CGEM模型。

三、其他評價模型

潘慧明等借助 “蜘蛛圖”法建立集群競爭力的評價模型。即以無量綱化的指標評價值為半徑圍繞一個中心點向外輻射，連接外端點形成扇形或三角形，以所有扇形或三角形面積的總和來表示產(chǎn)業(yè)集群總的競爭力，用上述圖形所覆蓋面積的大小或比重來反應(yīng)集群產(chǎn)業(yè)的強弱。蜘蛛圖可以直觀反映集群整體競爭水平，也能根據(jù)區(qū)塊面積的大小反應(yīng)集群的優(yōu)劣勢所在，取長補短，使集群能夠朝著健康方向發(fā)展。

此外，王洪慶構(gòu)建了以粗糙集理論為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價模型對紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群的競爭力進行評價。肖家祥，黎志成利用組合賦權(quán)法對武漢東湖光電子信息產(chǎn)業(yè)集群的競爭力進行評價。崔紅偉等利用模糊綜合評價法對江門摩托車產(chǎn)業(yè)集群進行了實證分析。白丁、卞子全利用灰色關(guān)聯(lián)度作為權(quán)重，以灰關(guān)聯(lián)分析中所分析的影響因子作為體現(xiàn)競爭力物元的特征，利用物元綜合評判法對紡織產(chǎn)業(yè)集群的競爭力大小進行了評判。

可以看出研究中使用的有關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價模型有很多種，這些研究豐富了有關(guān)研究領(lǐng)域的成果，為后來的研究者提供了不同的評價手段的選擇和可能性。但是某些地方仍然存在不足之處，比如對應(yīng)模型中的因素選擇待評價產(chǎn)業(yè)中指標及指標體系時，缺少科學(xué)的指導(dǎo)標準和參考，結(jié)果是不能全面地反映出評價模型的本意。再比如，對評價指標體的權(quán)重確定方面，不少學(xué)者采用了主觀賦權(quán)的方法，這在一定程度上影響了客觀性和可信度，這些同樣也是后來研究者應(yīng)該改進的地方。

參考文獻：

[1]芮明杰.產(chǎn)業(yè)競爭力的“新鉆石模型”[J].社會科學(xué)，2006（04）

[2]劉愛中，鄒冬生，周文新.產(chǎn)業(yè)集群競爭力的形成機制分析.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006（05）：25-27.

[3]劉友金.產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價量化模型研究——GEM解析與GEMN的構(gòu)建.中國軟科學(xué)，2007（09）

[4]劉國新，閆俊周.評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的GEMS模型構(gòu)建研究.科技進步與對策，2010（01）

[5]季成，徐福緣等.基于C-GEM 模型的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價——以無錫市為例[J].科技管理研究，2012（04）

[6]潘慧明，李榮華，李必強.產(chǎn)業(yè)集群競爭力綜合評價模型的設(shè)計[J].當代經(jīng)濟，2006（03）

[7]王洪慶.基于粗糙集的產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價研究——以紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群為例[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2009（03）

[8]肖家祥，黎志成.基于組合賦權(quán)法的產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價[J].統(tǒng)計與決策，2008（2b）

[9]崔紅，偉陳輝，李軍.產(chǎn)業(yè)集群競爭力的模糊綜合評價分析[J].科技創(chuàng)業(yè)，2009（03）

[10]白丁，卞子全.不同省域紡織產(chǎn)業(yè)集群競爭力的比較研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2012（11）endprint