趙瑞海，韓春麗，白玉林，張旺鋒，雷 軍

(石河子大學(xué)/新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆石河子 832003)

0 引 言

【研究意義】新疆作為我國最大的商品棉生產(chǎn)基地的地位舉足輕重，在20世紀(jì)90年代初全國各產(chǎn)棉省區(qū)原棉纖維抽樣調(diào)查時(shí)，總體上新疆的棉花纖維品質(zhì)水平排在全國第一位[1-2]。但在90年代末時(shí)，新疆棉花纖維品質(zhì)總體水平倒退嚴(yán)重，特別是長度、比強(qiáng)度等幾項(xiàng)主要指標(biāo)已經(jīng)下降嚴(yán)重[3]。我國加入WTO以后，棉花市場和紡織行業(yè)對棉花纖維的內(nèi)在品質(zhì)提出了新的要求。我國棉花生產(chǎn)的發(fā)展要實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)量型逐步向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變[4]，因此，新疆的棉花生產(chǎn)在保證棉花產(chǎn)量穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，研究如何進(jìn)一步提高纖維的內(nèi)在品質(zhì)就具有極為重要的意義。作為重要的紡織原料，現(xiàn)代紡織加工業(yè)對棉花品質(zhì)提出了更高的要求，除了要保證纖維長度一定以外，還要求纖維強(qiáng)度以及馬克隆值等主要的內(nèi)在品質(zhì)指標(biāo)達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)[5]。21世紀(jì)初期，我國棉花品種纖維長度(28～29 mm)及纖維比強(qiáng)度(27～29 cN/ tex)屬中等水平，馬克隆值在4.6左右[6]。這樣的棉纖維可以用來紡中、低檔棉紗，但無法滿足紡高支紗的需求，這部分棉纖維仍需要通過進(jìn)口獲得[2]。這不僅對我國棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了很大的沖擊，同時(shí)也反映出國產(chǎn)原棉在品質(zhì)上存在的問題，如何進(jìn)一步改良提高棉花纖維品質(zhì)性狀顯得越來越迫切[7]。【前人研究進(jìn)展】作為衡量纖維品質(zhì)的重要指標(biāo)之一，棉花纖維強(qiáng)度除了受遺傳、環(huán)境條件影響外，還取決于纖維發(fā)育過程中的加厚發(fā)育時(shí)期，這一時(shí)期主要是纖維素的逐漸沉積[8-12]。但當(dāng)棉花不同栽培品種纖維素含量上升到一定限度以上，其對纖維比強(qiáng)度的影響較低[13]，棉纖維強(qiáng)度將主要受纖維的次生壁的加厚模式以及纖維超分子結(jié)構(gòu)[14]。最終成熟纖維強(qiáng)度主要受超分子結(jié)構(gòu)隨纖維發(fā)育的變化及與纖維素沉積的相互配合的影響[15-16]。【本研究切入點(diǎn)】近年來，關(guān)于纖維結(jié)構(gòu)與纖維比強(qiáng)度相關(guān)關(guān)系的報(bào)道已有不少[17-19]，但在新疆北疆棉區(qū)開展棉纖維晶區(qū)取向參數(shù)(分散角α、螺旋角φ、分布角ψ)的動(dòng)態(tài)變化及對纖維強(qiáng)度影響的報(bào)道較少。在研究不同生態(tài)棉區(qū)、不同品種、不同播期和不同果枝部位棉纖維晶區(qū)取向參數(shù)差異性及與纖維強(qiáng)度關(guān)系的基礎(chǔ)上，分析棉花纖維晶區(qū)取向三個(gè)參數(shù)在發(fā)育過程中的動(dòng)態(tài)變化。探討不同品種間纖維超分子結(jié)構(gòu)與纖維強(qiáng)度的差異機(jī)理，揭示影響北疆棉區(qū)棉纖維強(qiáng)度形成的內(nèi)部原因?！緮M解決的關(guān)鍵問題】選取三個(gè)纖維品質(zhì)不同的新疆自育棉花品種，統(tǒng)一播種后于花后30 d開始分階段收取棉鈴樣品，手工分離棉鈴的纖維和棉籽，混勻纖維，直至吐絮，統(tǒng)一測定纖維品質(zhì)和晶區(qū)取向參數(shù)，研究3個(gè)品種纖維發(fā)育過程中晶區(qū)取向參數(shù)在的變化趨勢，分析纖維晶區(qū)取向參數(shù)對比強(qiáng)度的影響，為棉纖維強(qiáng)度進(jìn)一步優(yōu)化提高提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

田間試驗(yàn)于2010年在新疆石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院田間試驗(yàn)站(44°N，86°E)設(shè)點(diǎn)進(jìn)行，試驗(yàn)地點(diǎn)土壤類型為灰漠土，0～20 cm土壤耕層含堿解氮56.65 mg/kg，速效磷15.54 mg/kg，速效鉀194.67 mg/kg。

參試品種：新陸早16號(纖維比強(qiáng)度較高：33 cN/tex)；新陸早10號及新陸中13號(纖維比強(qiáng)度居中：29 cN/tex)。

1.2 方 法

1.2.1 處理

田間隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積34 m2(2.0 m×17.0 m)。播種期依當(dāng)?shù)貧夂驐l件決定，留苗密度均為18×104株/hm2，田間管理措施依照當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田管理模式進(jìn)行，并結(jié)合棉花長勢進(jìn)行化控和病蟲害的防治。

1.2.2 取樣

棉株開花后，選取棉株中部第五果枝第一果節(jié)當(dāng)日開放的花進(jìn)行掛牌標(biāo)記，同時(shí)注明品種、開花日期。每品種掛花600朵?；ê?0 d開始取樣，以后每隔5 d取樣一次，直至吐絮，列出取樣果枝棉鈴開花期以及棉鈴發(fā)育不同時(shí)期的溫濕度條件。取樣時(shí)間固定在早上8時(shí)，每次取10個(gè)大小相同的棉鈴帶回室內(nèi)。手工分離棉鈴的纖維和棉籽，混勻纖維，用于纖維品質(zhì)和晶區(qū)取向參數(shù)(分散角α、螺旋角φ、分布角ψ)的測定。表1

1.3 數(shù)據(jù)處理

棉纖維樣品送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心(河南.安陽)采用HVI900系列儀進(jìn)行測定。纖維晶區(qū)取向參數(shù)于2011年送天津工業(yè)大學(xué)材料科學(xué)與化學(xué)工程學(xué)院材料化學(xué)系測定。采用美國BRUKER AXS公司產(chǎn)的D8 DISCOVER with GADDS型X射線衍射儀獲得棉樣002衍射峰方位角強(qiáng)度分布曲線，使用數(shù)學(xué)解析的方法，求得纖維晶區(qū)取向參數(shù)[20]。

數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Excel、MathCAD2001和SPSS19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件完成。

表1 不同棉花品種棉鈴不同發(fā)育階段溫濕條件
Table 1 Temperature and humidity during different growth stage of cotton boll in different cotton varieties

品種Varieties開花期Blossomdates(月/日)鈴齡Bollage(d)平均氣溫Averagetemperature(℃)最高氣溫Highesttemperature(℃)最低氣溫Lowesttemperature(℃)日溫差Temperaturedifference(℃)相對濕度Relativehumidity(%)≥15℃活動(dòng)積溫≥15℃effectiveaccumulatedtemperature(℃)新陸早16號Xinluzao1607/153025833382179315892352800703525333343175415882375911704025113347170516422305102940452486333516751660223911436050240732291618161122511213205523593200155016502198130690新陸早10號Xinluzao10新陸早13號Xinluzao1307/103025653306180914972548795103525233292175715342494908104024863268172815402498101910452471328016871593242211368050245332761662161523511251005523843185161115742352132060

2 結(jié)果與分析

2.1 不同棉花品種纖維晶區(qū)取向參數(shù)的變化

2.1.1 取向分散角α

三個(gè)陸地棉品種α角隨纖維發(fā)育呈現(xiàn)出先降低后增大、前期逐漸優(yōu)化、后期不斷寬化的趨勢，不利于高強(qiáng)纖維的形成。圖1

不同品種間和不同花后天數(shù)間α角差異不顯著。新陸早13號α角初始最高為20.96°，隨纖維發(fā)育變化規(guī)律呈現(xiàn)高低不斷波動(dòng)的趨勢，花后35、45及55 d時(shí)均比其前一生育階段降低，在花后45 d達(dá)到最低值16.84°，隨后逐漸增大，至花后55 d略有下降，最終值明顯低于其他兩個(gè)品種。新陸早16號α角初始居中為19.2°，至花后35 d時(shí)達(dá)到最低值15.75°，隨纖維發(fā)育逐漸增大，開始不斷寬化，在花后55 d時(shí)達(dá)到較高水平19.08°。新陸早10號α角初始值為三個(gè)品種中最低為17.5°，隨著纖維發(fā)育，雖然在花后35和45 d α角略有降低為17.46°，但其逐漸變大逐漸寬化的趨勢沒有改變，在開花后55 d達(dá)到最高值為19.08°，與新陸早16號一致。最終取向分散角表現(xiàn)為新陸早16號=新陸早10號>新陸早13號。表2

圖1 3個(gè)品種纖維晶區(qū)取向分散角
Fig.1 Comparison of cotton fiber orientational separate angle (°) in different varieties
表2 纖維晶區(qū)取向參數(shù)與比強(qiáng)度顯著性檢驗(yàn)
Table 2 Significant difference test between orientational parameter and fiber strength

方差來源Sorucesofvariation分散角αOrientationalseparateangle螺旋角φSpiralangle分布角ψOrientationaldistributionangle比強(qiáng)度Fiberstrength品種 Varieties02546443??9454??0956鈴齡 Bollage18314641??2858?27951??

注：*和**分別在0.05和0.01水平下差異顯著

Note:*and**indicate difference at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively

2.1.2 螺旋角φ

所有供試棉花品種φ角在纖維發(fā)育過程中均呈現(xiàn)逐漸變小的趨勢，纖維發(fā)育前期纖維素沉積過程中，次生壁的取向性較差。不同品種間及花后天數(shù)間φ角差異極顯著(P<0.01)。從動(dòng)態(tài)分析發(fā)現(xiàn)，三個(gè)棉花品種φ角在纖維發(fā)育初期均為最高，新陸早16號、新陸早10號及新陸早13號分別為15.44、15.74和14.31°，隨纖維發(fā)育逐漸優(yōu)化，新陸早10號和新陸早13號在花后45 d達(dá)到最低值，分別為13.94和13.23°；新陸早16號在花后50 d達(dá)到最低值12.48°，隨后開始不斷寬化，在花后55 d時(shí)達(dá)到較高水平，三者表現(xiàn)為新陸早10號>新陸早13號>新陸早16號。不同品種間螺旋角存在著明顯的差異，并將這種差異保持到了最后。表2，圖2

圖2 3個(gè)品種纖維晶區(qū)取向螺旋角
Fig.2 Comparison of cotton fiber spiral angle (°) in different varieties

2.1.3 取向分布角ψ

不同品種間及花后天數(shù)間ψ角差異亦達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。所有供試棉花品種，ψ角都隨纖維發(fā)育變化差異較大，新陸早13號變化趨勢與螺旋角相似，初始最高為29.2°，隨纖維發(fā)育逐漸變小，不斷優(yōu)化，至花后50 d達(dá)到最低值27.3°，在發(fā)育后期略有上升。新陸早16號與新陸早10號變化規(guī)律相似，取向分布角呈現(xiàn)先上升后下降又升高的趨勢。新陸早16號在花后35 d時(shí)取向分布角達(dá)到最高值31.2°，隨后逐漸減小不斷優(yōu)化，至花后50 d時(shí)達(dá)到最低值26.9°，隨后略有增大；新陸早10號在花后40 d取向分布角達(dá)到最高值31.7°，在5 d后減小優(yōu)化至最低值28.77，隨后開始不斷寬化，在花后55 d時(shí)達(dá)到較高水平。最后三者取向分布角表現(xiàn)為新陸早10號>新陸早13號>新陸早16號。表2，圖3

圖3 3個(gè)品種纖維晶區(qū)取向分布角
Fig.3 Comparison of cotton fiber orientational parameters angle (°) in different varieties

2.2 不同棉花品種纖維比強(qiáng)度的變化

比強(qiáng)度能夠很好的表明纖維次生壁加厚以及纖維成熟的程度。棉花發(fā)育期過程中，適宜的生態(tài)條件可促使棉纖維形成較厚次生壁，且成熟度較高，最終的比強(qiáng)度也較高[15]。不同品種間纖維比強(qiáng)度差異不顯著，不同花后天數(shù)間差異達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。研究表明，不同品種間纖維比強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)變化趨勢基本相同，在吐絮前某一時(shí)期便達(dá)到最大值，至吐絮期時(shí)略有下降。其中，新陸早10號和新陸早13號纖維比強(qiáng)度在花后45 d時(shí)達(dá)到最大值，分別為35.3 cN/tex和36.23 cN/tex，新陸早16號纖維比強(qiáng)度則在花后50 d時(shí)才達(dá)到最大值38.5 cN/tex，且明顯高于其他兩個(gè)品種，最終纖維比強(qiáng)度以新陸早16號最高，新陸早13號次之，新陸早10號最低。表2，圖4

圖4 3個(gè)品種纖維比強(qiáng)度
Fig.4 Comparison of cotton fiber strength in different varieties

2.3 棉纖維晶區(qū)取向參數(shù)與比強(qiáng)度的關(guān)系

從纖維比強(qiáng)度和晶區(qū)取向參數(shù)的相關(guān)性分析可以發(fā)現(xiàn)，在纖維發(fā)育不同階段，纖維比強(qiáng)度均與晶區(qū)取向分布角和螺旋角存在一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，并且相關(guān)性隨纖維發(fā)育逐漸增強(qiáng)；與分散角呈現(xiàn)出一定的正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)性不顯著。在纖維發(fā)育過程中，隨著晶區(qū)取向參數(shù)的不斷降低(優(yōu)化)，纖維比強(qiáng)度逐漸升高，取向分布角ψ與纖維比強(qiáng)度在花后40、45及50 d時(shí)均呈極顯著負(fù)相關(guān)；螺旋角φ在花后40、50 d時(shí)與纖維比強(qiáng)度呈極顯著負(fù)相關(guān)，在花后45及55 d時(shí)呈顯著負(fù)相關(guān)；分散角α在纖維發(fā)育前期與纖維比強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系，在花后45及50 d時(shí)呈一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與纖維比強(qiáng)度相關(guān)均不顯著，說明在纖維發(fā)育早期螺旋角φ和分布角ψ的優(yōu)化更有利于纖維比強(qiáng)度的提高；纖維晶區(qū)取向參數(shù)的變化，是纖維發(fā)育不同階段比強(qiáng)度改變的原因之一。花后40 d是個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，晶區(qū)取向螺旋角φ和分布角ψ在此之前未表現(xiàn)出較為明顯的優(yōu)化趨勢，甚至個(gè)別品種還呈現(xiàn)出逐漸增大寬化的趨勢，螺旋角φ和分布角ψ與比強(qiáng)度具有一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，纖維比強(qiáng)度雖有所增加，但晶區(qū)取向參數(shù)的影響不顯著；到花后40 d時(shí)，晶區(qū)取向螺旋角φ和分布角ψ明顯減小，逐漸表現(xiàn)出較強(qiáng)的優(yōu)化趨勢，纖維比強(qiáng)度在此后逐漸達(dá)到最大值，二者呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明隨著晶區(qū)取向螺旋角φ和分布角ψ的變小，纖維比強(qiáng)度不斷變大，但在纖維發(fā)育后期，受晶區(qū)取向參數(shù)逐漸寬化的影響，比強(qiáng)度略有下降。表3

表3 晶區(qū)取向參數(shù)與纖維比強(qiáng)度的相關(guān)性
Table 3 Correlation coefficient between orientational parameters and fiber strength

變異因子Source晶區(qū)取向參數(shù) Orientationalparameters鈴齡(d)Bollage分布角ψOrientationaldistributionangle螺旋角φSpiralangle分散角аOrientationalseparateangle30-0166-0501008735-0438-0259056840-0892??-0809??020545-0855??-0785?-041250-0977??-0812??-014955-0600-0790?0181

注：*和**分別在0.05和0.01水平下差異顯著

Note:*and**indicate difference at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively

3 討 論

形態(tài)結(jié)構(gòu)、超分子結(jié)構(gòu)和化學(xué)組成是影響棉花纖維強(qiáng)度的三個(gè)主要方面。在纖維發(fā)育過程中纖維素含量、聚合度均與纖維強(qiáng)度呈顯著相關(guān)關(guān)系，且聚合度越高、纖維內(nèi)部飽和越好，纖維強(qiáng)度越高[21]。而棉纖維晶區(qū)取向參數(shù)的動(dòng)態(tài)變化及其變化過程中與纖維素沉積的相互配合，是造成成熟纖維強(qiáng)度差異的主要因素[14，22]。研究認(rèn)為，在纖維發(fā)育過程中，取向參數(shù)和纖維比強(qiáng)度有明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，不同品種在纖維發(fā)育不同時(shí)期均表現(xiàn)出晶區(qū)取向參數(shù)較小(優(yōu)化)者其纖維強(qiáng)度表現(xiàn)較高的規(guī)律，特別是取向分布角ψ和螺旋角φ與纖維強(qiáng)度有密切的相關(guān)性，甚至是強(qiáng)相關(guān)性，在纖維發(fā)育中后期，取向分布角ψ、螺旋角φ對纖維強(qiáng)度的影響要高于分散角α。這與前人研究認(rèn)為的螺旋角φ、分散角α的差異均會(huì)造成棉纖維品質(zhì)的差異，不同的棉種間纖維比強(qiáng)度受α角影響更大[17-18，22]有所區(qū)別。

在纖維加厚發(fā)育較早階段，晶區(qū)參數(shù)取向性決定了不同棉花品種間纖維強(qiáng)度的差異，螺旋角φ與取向分布角ψ小的，其纖維強(qiáng)度也高[23]。纖維發(fā)育早期，螺旋角φ與分布角ψ變化較為平緩，對強(qiáng)度影響不大，40 d以后螺旋角φ與分布角ψ變化幅度較大，是影響比強(qiáng)度的主要因素。不同品種間纖維比強(qiáng)度在吐絮前達(dá)到最大值，至吐絮期時(shí)略有下降；在纖維發(fā)育過程中，不同品種其比強(qiáng)度與螺旋角φ、分布角ψ負(fù)相關(guān)性顯著，但和分散角α相關(guān)性不顯著。說明在纖維發(fā)育早期，螺旋角φ及分布角ψ優(yōu)化更利于纖維比強(qiáng)度提高。45 d之前，與其他兩個(gè)品種相比，新陸早16號纖維比強(qiáng)度均處于中低水平，對比其晶區(qū)取向參數(shù)，在此前也處于較高水平；但在45 d之后，新陸早16號晶區(qū)取向參數(shù)依舊保持較低的優(yōu)化趨勢，而新陸早10號、新陸早13號晶區(qū)取向參數(shù)則開始變大，逐漸寬化，這明顯影響高強(qiáng)度纖維的形成，纖維比強(qiáng)度也逐漸表現(xiàn)出新陸早16號顯著高于其他兩個(gè)品種。雖然發(fā)育后期新陸早16號晶區(qū)取向參數(shù)亦開始變大寬化，但因其最終值，特別是取向分布角ψ和螺旋角φ仍然小于其他兩個(gè)品種，最終，其纖維比強(qiáng)度仍處在一個(gè)較高水平。

4 結(jié) 論

海島棉其纖維比強(qiáng)度明顯高于陸地棉，而且其纖維的晶區(qū)取向參數(shù)也明顯優(yōu)于陸地棉[19]，因此，采用不同種間雜交手段改良陸地棉纖維晶區(qū)取向參數(shù)，從而培育出高強(qiáng)度的棉花品種。另外，棉纖維比強(qiáng)度在一定程度上還受種植地區(qū)生態(tài)環(huán)境的制約[1]，日均溫、最低氣溫的降低會(huì)影響棉花纖維強(qiáng)度的增強(qiáng)[24]，而且，較高的環(huán)境溫度的會(huì)造成纖維晶區(qū)取向參數(shù)變大，從而導(dǎo)致比強(qiáng)度的降低。隨著纖維的發(fā)育三個(gè)品種纖維不同發(fā)育階段日均溫均逐漸降低，有利于晶區(qū)取向參數(shù)的優(yōu)化，從而形成高強(qiáng)度纖維。新陸早16號在初始階段日均溫較高，而在花后50 d以后則明顯低于新陸早10號和新陸早13號，較低的日均溫更利于新陸早16號晶區(qū)取向參數(shù)的優(yōu)化，進(jìn)而提高纖維比強(qiáng)度，這也可能是其纖維比強(qiáng)度在花后50 d以后明顯優(yōu)于其他兩品種的原因之一。

通過選用特定品種，結(jié)合遺傳育種手段或化學(xué)調(diào)控技術(shù)，在纖維發(fā)育早期使φ角和ψ角變小，逐漸優(yōu)化，是研究中和生產(chǎn)上增強(qiáng)纖維強(qiáng)度的有效方法。在生產(chǎn)過程中，通過調(diào)節(jié)播期、適期澆水或通過化控等栽培手段，在纖維發(fā)育早期就能形成φ角和ψ角較小的優(yōu)化結(jié)構(gòu)，并在花后40 d以后比強(qiáng)度形成的關(guān)鍵時(shí)期，使棉花能保持φ角和ψ角較小的優(yōu)化趨勢，從而提高纖維的比強(qiáng)度。

)

[1] 郭柏林．我國棉花品質(zhì)的地理評價(jià)[J]．上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1996，12(3): 43-47．

GUO Bai-lin. (1996).Geographic evaluation of the quality of cotton produced in China [J].ActaAgriculturalShanghai, 12(3): 43-47. (in Chinese)

[2] 項(xiàng)時(shí)康，余楠，胡育昌，等．論我國棉花質(zhì)量現(xiàn)狀[J]．棉花學(xué)報(bào)，1999，11(1): 1-10．

XIANG Shi-kang, YU Nan, HU Yu-chang, et al. (1999). Discussion on the current situation of cotton quality in China [J].ActaGossypiiSinica, 11(1): 1-10. (in Chinese)

[3] 杜偉，孔慶平，李雪源．新疆棉花纖維品質(zhì)現(xiàn)狀與優(yōu)化對策[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，38(3): 117-118．

DU Wei, KONG Qing-ping, LI Xue-yuan. (2001). Current situation of cotton fiber quality and optimum countermeasure [J].XinjiangAgriculturalSciences, 38(3): 117-118. (in Chinese)

[4] 喻樹迅，魏曉文．我國棉花的演進(jìn)與種質(zhì)資源[J]．棉花學(xué)報(bào)，2002，14(1): 48-51．

YU Shu-xun, WEI Xiao-wen. (2002). Cotton evolution and its variety resource in China [J].CottonScience, 14(1): 48-51. (in Chinese)

[5] 湯慶峰，文啟凱，田長彥，等．棉花纖維品質(zhì)的形成機(jī)理及影響因子研究進(jìn)展[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，40(4): 206-210．

TANG Qing-feng, WEN Qi-kai, TIAN Chang-yan, et al. (2003).A study process on formation mechanism of cotton fiber quality and its affecting factors [J].XinjiangAgriculturalSciences, 40(4): 206-210. (in Chinese)

[6] 唐淑榮，孟俊婷，褚平，等．我國棉花纖維品質(zhì)現(xiàn)狀分析[J]．江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，19(7): 8-10．

TANG Shu-rong, MENG Jun-ting, CHU Ping, et al. (2007). Status and analysis of cotton fiber quality in China [J].ActaAgriculturaeJiangxi, 19(7): 8-10. (in Chinese)

[7] 易成新，潘澤義，劉文秀．棉花纖維品質(zhì)指標(biāo)及其提高問題[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2001，7(4): 36-38．

YI Cheng-xin, PAN Ze-yi, LIU Wen-xiu. (2001).Quality standard of cotton fiber and its improvemental measures [J].AnhuiAgriculturalSciences, 7(4): 36-38. (in Chinese)

[8] Carnachan, S. M., & Harris, P. J. (2000). Polysaccharide compositions of primary cell walls of the palms phoenix canariensis, and rhopalostylis sapida.PlantPhysiology&Biochemistry, 38(9): 699-708.

[9] Schubert, A. M, Benedict, C. R, Berlin, J. D, & Kohel, R. J. (1973). Cotton fiber development-kinetics of cell elongation and secondary wall thickening.CropScience, 13(6): 704-709.

[10] Benedict, C. R., Smith, R. H., & Kohel, R. J. (1973). Incorporation of 14c-photosynthate into developing cotton bolls, gossypium hirsutum l.1.CropScience, 13(1): 88-91.

[11] Delmer, D. P., & Haigler, C. H. (2002). The regulation of metabolic flux to cellulose, a major sink for carbon in plants.MetabolicEngineering, 4(1): 22-28.

[12] Meinert, M. C., & Delmer, D. P. (1977). Changes in biochemical composition of the cell wall of the cotton fiber during development.PlantPhysiology, 59(6): 1,088-1,097.

[13] 劉繼華，尹承佾，于鳳英，等．棉花纖維強(qiáng)度的形成機(jī)理與改良途徑[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994，27(5): 10-16．

LIU Ji-hua, YIN Cheng-yi, YU Feng-ying, et al. (1994). Formation mechanism and improvement approach of cotton fiber strength [J].ScientiaAgruculturaSinica, 27(5): 10-16. (in Chinese)

[14] 劉繼華，尹承佾，孫清榮，等．棉花纖維素累積與高強(qiáng)纖維形成[J]．核農(nóng)學(xué)報(bào)，1991，5(4): 205-209．

LIU Ji-hua, YIN Cheng-yi, SUN Qing-rong, et al. (1991).The deposition of cellulose and correlation with fiber strength in cotton [J].JournalofNuclearAgriculturalSciences, 5(4): 205-209. (in Chinese)

[15] 劉繼華，尹承佾，于鳳英，等．棉花成熟纖維強(qiáng)度差異機(jī)制的研究[J]．棉花學(xué)報(bào)，1994，6(4): 201-205．

LIU Ji-hua, YIN Cheng-yi, YU Feng-ying, et al. (1994). Study on the mechanism of difference of cotton matured fiber strength [J].ActaGossypiiSinica, 6(4): 201-205. (in Chinese)

[16] 賈景農(nóng)，邊棟材，聞艷萍，等．棉纖維微觀結(jié)構(gòu)差異及與纖維強(qiáng)度的關(guān)系[J]．紡織學(xué)報(bào)，1992，13(5): 9-12．

JIA Jing-nong, BIAN Dong-cai, WEN Yan-ping, et al. (1992). Difference of super-molecular structure and its effect on cotton fiber strength [J].JournalofTextileResearch, 13(5): 9-12. (in Chinese)

[17] 陶靈虎，劉穩(wěn)生，封國林，等．棉纖維品質(zhì)性狀與取向參數(shù)的關(guān)系[J]．作物學(xué)報(bào)，1998，24(2): 221-224．

TAO Ling-hu, LIU Wen-sheng, FENG Guo-lin, et al. (1998). The relationships between qualitative characters and orientational parameters of cotton fiber [J].ActaAgronomicaSinica, 24(2): 221-224. (in Chinese)

[18] 劉 新，陶靈虎，阮錫根．棉纖維品質(zhì)性狀差異形成機(jī)制的研究[J]．生物物理學(xué)報(bào),1999，15(4): 620-626．

LIU Xin, TAO Ling-hu, RUAN Xi-gen, et al. (1999). Study on mechanism of difference of cotton fiber qualitative characters [J].ActaBiophysicaSinica, 15(4): 620-626. (in Chinese)

[19] 劉繼華，尹承佾，于鳳英，等．開花期對棉花纖維超分子結(jié)構(gòu)與纖維強(qiáng)度動(dòng)態(tài)變化的影響[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996，29(1): 59-65．

LIU Ji-hua, YIN Cheng-yi, YU Feng-ying, et al. (1996). Effects of anthesis date on the dynamic change of cotton fiber super-molecular structure and strength [J].ScientiaAgruculturaSinica, 29(1): 59-65. (in Chinese)

[20] 胡恒亮，穆祥祺．X射線衍射技術(shù)[M]. 北京：紡織工業(yè)出版社，1990:186．

HU Heng-liang, MU Xiang-qi. (1990).X-rayDiffractionTechnique[M]. Beijing : Textile Industry Press: 186. (in Chinese)

[21] 劉繼華．棉花纖維強(qiáng)度及其形成機(jī)制[J]．山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，1988，19(2): 98-104．

LIU Ji-hua. (1988). The cotton fiber strength and its getting mechanism [J].JournalofShandongAgriculturalUniversity(NaturalScienceEdition) , 19(2): 98-104. (in Chinese)

[22] 陶靈虎，劉 新，劉穩(wěn)生，等．棉纖維超微結(jié)構(gòu)的研究[J]．生物物理學(xué)報(bào)，2001，17(2): 245-252．

TAO Ling-hu, LIU Xin, LIU Wen-sheng, et al. (2001). A study on ultrastructure of cotton fiber [J].ActaBiophysicaSinica, 17(2): 245-252. (in Chinese)

[23] 劉繼華，尹承佾，孫清榮，等．棉花纖維發(fā)育過程中細(xì)胞壁超分子結(jié)構(gòu)的變化及與纖維強(qiáng)度的關(guān)系[J]．作物學(xué)報(bào)，1996，22(3): 325-330．

LIU Ji-hua, YIN Cheng-yi, SUN Qing-rong, et al. (1996). Dynamic changes of cotton (Gossypium) fiber cell wall supermolecular structure during the course of fiber development and correlation with its strength [J].ActaAgronomicaSinica, 22(3): 325-330. (in Chinese)

[24] 周治國，孟亞利，施培，等．日照時(shí)數(shù)時(shí)間分布對麥套棉鈴主要品質(zhì)性狀的影響[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999，32(1):40-45．

ZHOU Zhi-guo, MENG Ya-li, SHI Pei, et al. (1996). Effects of distribution of sunshine hours on the main quality characteristics of cotton boll for the cotton-wheat double cropping [J].ScientiaAgruculturaSinica, 32(1): 40-45. (in Chinese)