張志宏

上海海事大學(xué)，上海 201306

一、中國婚內(nèi)隱私權(quán)第一案的再思考

“中國婚內(nèi)隱私權(quán)第一案”即四川瀘州趙某等四人訴秦、張二人侵害其隱私權(quán)案，這個案件引起了法學(xué)界的巨大爭議，爭議的焦點是夫妻之間是否存在隱私權(quán)問題及如何保護(hù)婚內(nèi)隱私權(quán)問題。

二、婚內(nèi)隱私權(quán)

(一)婚內(nèi)隱私權(quán)的概念

關(guān)于隱私，我國學(xué)者普遍認(rèn)為，隱私是指在未經(jīng)本人允許的情況下，任何人都不得公開的有關(guān)私密的個人生活和信息。隱私權(quán)則是指公民對自己的私人生活和個人自由，禁止他人以任何形式進(jìn)行干預(yù)的一種人格權(quán)。那么根據(jù)隱私權(quán)的定義，我們大致可以知道婚內(nèi)隱私權(quán)指存在于夫妻雙方之間的，由一方所享有的不愿被另一方知道，或由雙方同時享有的不愿被第三方知道的權(quán)利。由此定義，我們可以知道婚內(nèi)隱私權(quán)和一般隱私權(quán)的不同之處?；閮?nèi)隱私權(quán)包括兩方面：一是夫妻之間的個人隱私，二是夫妻雙方針對第三方的隱私，而一般隱私權(quán)不存在針對第三方的隱私，而只涉及個人隱私。在本文中，筆者只討論夫妻之間個人隱私，對夫妻共同隱私不作論述。

(二)婚內(nèi)隱私權(quán)的確立

由上文可知，關(guān)于婚內(nèi)隱私權(quán)存在與否，主要是肯定與否定兩大觀點，筆者傾向于肯定一方，原因有以下兩點：

1.隱私權(quán)本質(zhì)是精神性人格權(quán)，是人格權(quán)的一部分，是每個公民都享有的民事權(quán)利。在夫妻關(guān)系中，彼此都負(fù)有一定的忠實義務(wù)，基于這個原因，夫妻之間的隱私權(quán)相比一般隱私權(quán)會出現(xiàn)相應(yīng)的克減，但克減不是完全消滅，雙方在一定程度上仍然具有獨立的人格，因此筆者認(rèn)為，婚內(nèi)隱私權(quán)的地位應(yīng)該和一般隱私權(quán)一樣在法律上得到確認(rèn)。

2.確立婚內(nèi)隱私權(quán)是保護(hù)夫妻雙方個人尊嚴(yán)利益的需要，在現(xiàn)實生活中，夫妻二人的婚姻關(guān)系不能持久的根本原因在于婚內(nèi)隱私權(quán)的過度侵犯。如果婚內(nèi)隱權(quán)能夠確立的話，夫妻關(guān)系中的個體夠能享有恰當(dāng)?shù)碾[私權(quán)，夫妻關(guān)系將更加穩(wěn)定。

(三)我國婚內(nèi)隱私權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

受我國傳統(tǒng)文化的影響，很多普通人都認(rèn)為夫妻之間的所有事務(wù)都應(yīng)該公開，這種大眾情感的導(dǎo)向使得我國關(guān)于婚內(nèi)隱私權(quán)保護(hù)的立法差強(qiáng)人意。而社會現(xiàn)實也表明婚內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)迫在眉睫。

目前我國對于隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定主要是《侵權(quán)責(zé)任法》第2條和《婚姻法》第15條。從這個方面說，我國法律對公民隱私權(quán)的保護(hù)是不盡人意的，在保護(hù)婚內(nèi)隱私權(quán)方面所起到的效果更是十分微弱，就拿上述兩條法律規(guī)定來說，前者明確隱私權(quán)的保護(hù)，但這個隱私權(quán)主要是針對一般性的隱私權(quán)保護(hù)，而對于婚內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)沒有明確規(guī)定；后者體現(xiàn)了婚內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)，但其存在的問題是沒有在立法上明確婚內(nèi)隱私權(quán)的概念，因此在實踐中的效果也是十分有限。

三、婚內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)

現(xiàn)實生活中大量存在的“出軌”和“私房錢”現(xiàn)象及由于個人工作原因所產(chǎn)生的夫妻間的沖突，形成了對婚內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)的障礙，對此筆者將對婚內(nèi)隱私權(quán)的保護(hù)提出幾點建議，具體如下：

(一)加強(qiáng)立法

在立法上確認(rèn)婚內(nèi)隱私權(quán)的存在，形成對婚內(nèi)隱私權(quán)保護(hù)的法律框架。這樣既在法律上給予法官判案的依據(jù)，也為婚姻中的夫妻如何相處提供可遵守的規(guī)范。

(二)公正司法

法官在實際的判案中，首先依據(jù)的是相應(yīng)的法律規(guī)定，在沒有確切法律條文的情況下，法官可以行使其職權(quán)范圍內(nèi)的自由裁量權(quán)，對案件具體問題具體分析，據(jù)此作出公正公平的判決。

(三)除了立法和司法，還可以倡導(dǎo)婚內(nèi)恰當(dāng)?shù)南嗵幏绞?，立法、司法和婚?nèi)恰當(dāng)?shù)南嗵幏绞饺呦嘟Y(jié)合，對于婚內(nèi)隱私權(quán)保護(hù)的實現(xiàn)具有其參考價值。