王 潔

中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083

一、我國(guó)貪污賄賂罪的現(xiàn)狀與問(wèn)題

(一)我國(guó)貪污賄賂罪的現(xiàn)狀

我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額超過(guò)十萬(wàn)元，則可判刑并沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，若情節(jié)極度惡劣，可判處死刑。以判罰種類來(lái)分，總共有四類主刑和一類附加刑。當(dāng)前，由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，導(dǎo)致大量官員掌握極大的權(quán)利，因此貪污受賄行為層出不窮，貪污受賄罪也越發(fā)受到關(guān)注。從當(dāng)前的貪污賄賂罪治理情況來(lái)看，刑罰配置力度過(guò)大，且死刑門檻降低，致使刑法的適用范圍更加廣闊。

(二)我國(guó)貪污賄賂罪存在的問(wèn)題

第一，貪污賄賂罪死刑缺失正當(dāng)性。由于貪污賄賂罪牽扯面積廣泛，若想從根本解決貪污腐敗問(wèn)題，則必須斷絕受賄途徑，消滅犯罪源頭。雖然國(guó)外已有死刑廢止的經(jīng)驗(yàn)，但卻并未發(fā)現(xiàn)犯罪率有改變，而且以全局角度來(lái)看，死刑是最具威懾力的刑法。

第二，貪污賄賂罪死刑唯數(shù)額而論。通常情況下，我國(guó)將刑法力度與收回金額規(guī)模相關(guān)聯(lián)，卻忽略了案件犯罪過(guò)程，僅僅立足于金額數(shù)目，無(wú)法體現(xiàn)我國(guó)法律的公平性，因此，相關(guān)部門需要仔細(xì)調(diào)查犯罪過(guò)程，從多種因素考慮從而量刑。

二、貪污受賄犯罪的死刑廢止的阻礙

(一)死刑政策阻礙

死刑政策是我國(guó)為打擊惡劣犯罪情節(jié)而設(shè)立的措施。由于生命是人最寶貴的東西，因此，群眾一直站在道德角度對(duì)死刑進(jìn)行爭(zhēng)論，導(dǎo)致國(guó)家不敢隨意更改死刑政策。

(二)保留死刑的原因

本文將我國(guó)保留死刑的原因歸納為以下幾方面:

第一，我國(guó)缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)。雖然我國(guó)已經(jīng)取得較大進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有一定的距離，而且文明程度無(wú)法緊跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而造成群眾缺失濃厚的人權(quán)觀念，僅僅關(guān)注犯罪帶來(lái)的社會(huì)危機(jī)，而忽略罪犯的生命價(jià)值。此外，若廢止死刑，則必須延長(zhǎng)監(jiān)禁周期，導(dǎo)致監(jiān)獄系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)成本大幅度增加，而我國(guó)無(wú)法承受這種巨大壓力。

第二，由于我國(guó)發(fā)展速度過(guò)快，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益分配不均，犯罪率直線上升，社會(huì)受到嚴(yán)重威脅，因此，我國(guó)利用死刑的威懾力約束犯罪行為，保證社會(huì)安定。

第三，我國(guó)傳統(tǒng)觀念依然根深蒂固，群眾并未重視生命價(jià)值。此外，群眾普遍認(rèn)為犯罪就必須受到最嚴(yán)厲懲罰，甚至量刑超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)也依然難以平息怒火，為我國(guó)廢止死刑的道路添加諸多障礙。

第四，立法體系不科學(xué)導(dǎo)致我國(guó)無(wú)法合理取舍量刑標(biāo)準(zhǔn)，此外，立法機(jī)構(gòu)會(huì)將政治因素考慮在內(nèi)，致使專業(yè)人員無(wú)法開(kāi)展理論探索，廢止死刑的道路變得更加遙遠(yuǎn)。而且死刑的標(biāo)準(zhǔn)難以平衡，可能導(dǎo)致背離維護(hù)人民根本利益的政治目標(biāo)。

(三)民意阻礙

由于我國(guó)人均工資并未滿足個(gè)人需求，因此群眾大多持“嚴(yán)刑治腐”的態(tài)度，認(rèn)為貪污大量金額就必須受到死刑處罰。古往今來(lái)，官員與群眾都有著無(wú)法調(diào)和的矛盾，官員掌握職權(quán)過(guò)大，使得民眾無(wú)法提出自身需求，而官員常為一己私欲而傷害群眾利益，致使群眾對(duì)死刑的堅(jiān)決態(tài)度。

三、貪污受賄犯罪的死刑廢止的探索

(一)調(diào)整政策

執(zhí)法必嚴(yán)是我國(guó)治理犯罪的原則，但貪污受賄罪與政治因素相聯(lián)系，導(dǎo)致我國(guó)有時(shí)難以完全遵循罪刑法。這一現(xiàn)象導(dǎo)致貪污受賄犯罪無(wú)法受到約束，與刑罰舒緩化的全球性趨勢(shì)背道而馳。因此，我國(guó)需要盡快制定科學(xué)的形勢(shì)政策，將“執(zhí)法必嚴(yán)”過(guò)渡為“嚴(yán)而不厲”?！皣?yán)而不厲”體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先是法網(wǎng)嚴(yán)密。所謂法網(wǎng)，意思是法律法規(guī)偵查犯罪行為的疏密，不遺漏任何一項(xiàng)違法行為。其次是刑罰輕緩。傳統(tǒng)社會(huì)依靠嚴(yán)酷的懲罰約束犯罪，而現(xiàn)在社會(huì)文明的進(jìn)步，并未完全需要死刑來(lái)穩(wěn)定社會(huì)，因此死刑廢止的舉措被提出。

(二)完善刑罰體系

廢止死刑并不代表放縱違法行為，而是修改刑法體系，運(yùn)用最有效的措施打擊犯罪行為。發(fā)達(dá)國(guó)家的刑法不僅多樣而且針對(duì)性強(qiáng)。比如：財(cái)產(chǎn)刑法中的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)以及賠償，資格刑法中的革職。不同國(guó)家的刑法有一定差異，例如針對(duì)同樣的犯罪行為，法國(guó)受賄物品金額的兩倍罰金，而西班牙處以受賄物品金額的三倍罰金。因此，我國(guó)需要吸取國(guó)外優(yōu)秀的刑法制度，結(jié)合自身實(shí)際，完善國(guó)內(nèi)刑法體系，本文將該方案歸納為以下幾點(diǎn)：

第一，完善處罰標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，我國(guó)刑法多半是以犯罪人員的受賄物品價(jià)值作為依據(jù)。

第二，受賄罪單獨(dú)定刑。國(guó)內(nèi)刑法體系認(rèn)為，貪污受賄罪應(yīng)當(dāng)分為貪污罪和受賄罪兩類，針對(duì)性制定懲罰方案。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)綜合實(shí)力增強(qiáng)，官員職權(quán)越來(lái)越大，貪污受賄罪層出不窮，而法治社會(huì)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)打擊犯罪行為，以往的死刑體系過(guò)于苛刻，無(wú)法滿足人文關(guān)懷原則，但群眾以及其他因素對(duì)死刑廢止造成了阻礙，本文針對(duì)死刑廢止進(jìn)行理論研究，提出調(diào)整政策以及完善刑罰體系兩種措施，以期解決當(dāng)前死刑廢止問(wèn)題。