尤 薇

河南省許昌市中級人民法院，河南 許昌 461000

夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要、以及對共有財產(chǎn)的管理、使用等過程中所負(fù)的債務(wù)。我國婚姻法、婚姻法相關(guān)的司法解釋等法律法規(guī)都對夫妻共同債務(wù)的舉證分配原則做了明確的規(guī)定，現(xiàn)筆者對我國現(xiàn)行的夫妻共同債務(wù)的舉證分配責(zé)任的原則進行相應(yīng)的分析，找出存在的弊端，提出解決問題的對策，以期改進和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律適用及舉證責(zé)任的分配。

一、夫妻共同債務(wù)的概述及范圍

夫妻共同債務(wù)包括兩個方面：第一個方面是指夫妻之間為了維持正常的家庭生活、家庭支出所負(fù)的債務(wù)。比如夫妻之間為了購置共同生活物品所欠的債務(wù)；購買、裝修居住的房屋所欠的債務(wù)；夫或者妻一方生病為治療疾病所欠的債務(wù)；以及為共同生活所負(fù)擔(dān)的其他債務(wù)都屬于第一個方面所包括的范圍。第二個方面是指夫妻共同經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)。比如雙方共同從事工商業(yè)、承包經(jīng)營、共同投資、以及共同從事其他的金融活動所負(fù)的債務(wù)，同時也包括夫妻一方從事上述活動但利益歸家庭成員共享的情形。

夫妻共同債務(wù)包括以上的兩個大方面，但在司法實踐中出現(xiàn)以下幾個特殊情形。一是履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)屬于不屬于夫妻共同債務(wù)？在筆者處理的離婚糾紛等案件中以及借款經(jīng)濟糾紛案件，經(jīng)常會出現(xiàn)此類情形。按照我國婚姻法的相關(guān)規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此在司法實踐中，夫或者妻一方為必須給予撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的親屬支付合理的生活費、醫(yī)療費、教育費等而欠下的債務(wù)，此債務(wù)屬于履行法定義務(wù)而欠下的債務(wù)。無論一方是否同意或者事后追認(rèn)，都屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。二是在離婚協(xié)議、人民法院的調(diào)解書雙方對夫妻共同債務(wù)做了相關(guān)的約定，約定其共同債務(wù)由一方承擔(dān)，此約定是否能對抗債權(quán)人？在司法實踐中，本著保護善意第三人的利益的原則，此約定不能對抗善意的第三人即債權(quán)人，債權(quán)人有權(quán)就其夫妻共同債務(wù)向夫或者妻的任何一方主張權(quán)利。夫或者妻的任何一方如承擔(dān)連帶清償后，可基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方追償，人民法院支持其追償?shù)闹鲝?。三是離婚后所形成的的共同債務(wù)屬于不屬于夫妻共同債務(wù)？對于此問題需要具體問題具體分析，如果是離婚時未對夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所負(fù)的債務(wù)處理，以及離婚后產(chǎn)生的對原共同財產(chǎn)處理等形成的共同債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。

二、夫妻共同債務(wù)的法律適用、舉證責(zé)任分配的立法演變

2001年4月修訂的婚姻法、2003年頒布的最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋二》第24條的規(guī)定，都直接或者間接籠統(tǒng)認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫或者妻任何一方以個人名義所欠的債務(wù)，基本上法院在判定上均推定為夫妻共同債務(wù)，除非夫或者妻一方能舉出反證，但反證在司法實踐中舉證異常困難，很少能舉證出所負(fù)的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。在2018年1月18日“夫妻債務(wù)新司解釋”出臺前，筆者所在的法院判例基本上債權(quán)人起訴夫或者妻的任何一方，只要在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，基本上按夫妻共同債務(wù)判定的。這樣的判定基于的舉證原則是不公平的，也是不對等的舉證。這樣的判定在一定的程度上導(dǎo)致了較大的社會不滿，確實有許多的債務(wù)并不是用于夫妻共同生活，夫或者妻的一方在不知情的情況下承擔(dān)了巨額債務(wù)，對社會、家庭、家中未成人子女都造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

2018年1月18日施行的“夫妻債務(wù)新司解釋”前三條條文概括性的為夫妻共同債務(wù)做了簡要的概述：夫妻雙方共同簽字或者事后一方追認(rèn)所負(fù)的債務(wù)；夫或者妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭生活所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的。

從2018年1月18日施行的“夫妻債務(wù)新司解釋”我們發(fā)現(xiàn)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定對于債權(quán)人來講，在法律的適用和舉證責(zé)任發(fā)生了巨大的變化。此解釋從根本上擯棄了原先法律所采用的法律推定的原則，除了夫或者妻雙方明確的意思表示認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)外，對于其他的情形需要債權(quán)人舉證證明其債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。本條“夫妻債務(wù)新司解釋”在一定程度上實現(xiàn)雙方對等的舉證原則，并符合民訴法所規(guī)定的誰主張、誰舉證的舉證原則。但本條不能概括的理解為：全部的舉證責(zé)任都在債權(quán)人一方，債權(quán)人不僅要舉證證明此債務(wù)的存在、還要舉證此債務(wù)用于夫妻共同生活，這樣雙重的舉證責(zé)任對債權(quán)人不公。造成了任何時候如果借條、欠條只有夫或者妻一方的簽字，全部推定為個人債務(wù)，顯然是從一個極端走到另外一個極端。本條的合理、合法的適用需要以人民法院為主導(dǎo)，在庭審中查明所訴的債務(wù)是否用于夫妻共同生活、家庭日常生活所需的事實為查明的核心目標(biāo)，原被告都要舉證證明債務(wù)的實際用途。

三、立法完善

針對目前出現(xiàn)大量涉及起訴夫妻雙方，要求承擔(dān)共同債務(wù)的訴求，針對借條、欠條等證據(jù)只有夫或者妻一方簽字，僅僅依靠2018年1月18日施行的“夫妻債務(wù)新司解釋”來做依據(jù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，避免簡單的從一個極端走向另外一個極端。這需要我們的司法審判人員合理運用法律規(guī)則、要求原被告雙方各自對借款用途進行舉證，并結(jié)合對其生活經(jīng)驗的判斷后綜合做出判定。為了避免審判人員過大的自由裁量權(quán)，造成基本相同的事實、相類似證據(jù)不同的法院做出不同的判決書，需要我們立法機關(guān)、司法機關(guān)出臺相應(yīng)的法律、法規(guī)、司法解釋完善此條，才能努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，促進社會和諧的發(fā)展，保障夫或者妻不知情一方的合法權(quán)益。

綜上所述，“夫妻債務(wù)新司解釋”有利于引導(dǎo)夫妻一方對外舉債時充分尊重另一方的意愿，保障另一方的知情權(quán)，另一方面有利于引導(dǎo)債權(quán)人要注意審查義務(wù)，防止債務(wù)風(fēng)險。但這一條款需要配套相關(guān)的法律法規(guī)等措施來共同實現(xiàn)，才能從根本上實現(xiàn)此條的立法本意，從根本上保障債權(quán)人的利益和未舉債夫妻一方的權(quán)益。