李文婷

四川大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610207

隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及科學(xué)技術(shù)水平的提升，國內(nèi)法律法規(guī)條例當(dāng)中的誠信原則，受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在現(xiàn)代化的建設(shè)和發(fā)展過程當(dāng)中，合同法中的誠信原則，對(duì)于合作雙方，都具有有效的行為約束和規(guī)范的作用。相關(guān)領(lǐng)域的工作人員，要在合同法的框架當(dāng)中，不斷地補(bǔ)充與完善誠信原則，提高合同法的適用性，為國家經(jīng)濟(jì)環(huán)境的優(yōu)化發(fā)展，提供法律和制度方面的保障。

一、當(dāng)前我國合同法中誠信原則缺失問題

國家現(xiàn)行的合同法當(dāng)中，誠信原則存在以下問題：

(一)誠信原則不夠具體

誠信原則不夠具體的問題，主要體現(xiàn)在合同法僅能對(duì)法律法規(guī)范疇之內(nèi)的失信問題進(jìn)行管理，框架之外的行為無法進(jìn)行管理。和法律原則相比，法律法規(guī)在失信行為之前具有更為明顯的確定性，在法官審判和誠信原則相關(guān)的案件時(shí)，使用法律法規(guī)所得到的結(jié)果也要優(yōu)于利用法律進(jìn)行的處理結(jié)果，為此《合同法》中關(guān)于誠信問題的處理也更加傾向于誠信法規(guī)，而不是誠信原則。盡管我國《合同法》中關(guān)于誠信的法律法規(guī)和誠信原則還是比較全面的，但是法律法規(guī)依然留有相應(yīng)的問題，從而導(dǎo)致失信行為沒有在法律法規(guī)中明確標(biāo)識(shí)出來的部分是無法進(jìn)行合理裁判的，從而也無法體現(xiàn)出法律中的誠信精神。最后則是我國公民還沒有完全了解掌握相關(guān)的誠信原則，從而導(dǎo)致社會(huì)輿論不能對(duì)所有的失信行為都產(chǎn)生合理的效果，從而違背了公正公平的原則。

(二)誠信原則不夠靈活

在《合同法》中，誠信原則體現(xiàn)的不是特別具體，因此導(dǎo)致誠信原則的具體使用也過于呆板[1]，缺少靈活性。誠信原則同時(shí)也缺少相應(yīng)的法律限制，在處理案件的過程中，法官也會(huì)之間通過相關(guān)的法律條例進(jìn)行審理，相比較各種客觀的證據(jù)來所，個(gè)人主觀影響會(huì)更加突出，從而導(dǎo)致相同的案件，由于法官自身素質(zhì)的差異而出現(xiàn)不同的審理結(jié)果，這一點(diǎn)在一定程度上也違法了相應(yīng)的誠信原則，此外，還有法官直接根據(jù)相關(guān)證據(jù)和自身經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行審判，卻沒有深入了解分析案件情況，就會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)濫用職權(quán)的問題。

二、合同法誠信原則的補(bǔ)充完善策略

(一)構(gòu)建完善的法律環(huán)境

我國的立法機(jī)關(guān)應(yīng)該在《合同法》中將誠信原則具體的表達(dá)出來，同時(shí)實(shí)現(xiàn)誠信原則的有效落實(shí)。在社會(huì)中建立監(jiān)督市場(chǎng)誠信的相關(guān)部門，同時(shí)制定科學(xué)的誠信原則條例，將當(dāng)事人在違反條例后所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和接受的處罰都明確的展示出來，并標(biāo)明需要作出的經(jīng)濟(jì)賠償，在提高相關(guān)部分執(zhí)法效率的前提下，實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的誠信管理。如此，一旦經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中出現(xiàn)違反誠信原則的問題，在相關(guān)的管理部門中就會(huì)記錄下相關(guān)的失信行為，讓社會(huì)中的其他人士可以隨時(shí)查閱，而在進(jìn)行合作的過程中就會(huì)進(jìn)行反復(fù)的思考。最后還應(yīng)該加強(qiáng)社會(huì)成員的精神教育，提高人民的自身素質(zhì)，盡快建立完善的信用機(jī)制，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的平穩(wěn)發(fā)展。

(二)放寬法律規(guī)則適用范圍

在法律明確規(guī)定的內(nèi)容中，法官應(yīng)該按照法律進(jìn)行判決，這也是對(duì)法官的判決權(quán)進(jìn)行限制的一種方式，但在實(shí)際發(fā)展過程中依然存在一些法律明確標(biāo)識(shí)卻依然失去公平性的案件[2]。針對(duì)這種問題，國家應(yīng)該擴(kuò)大法律規(guī)則的適用范圍，在通過法律法規(guī)進(jìn)行審判時(shí)，一旦出現(xiàn)違反審判公正性的問題時(shí)，可以通過最高法院的允許，直接按照相關(guān)的誠信原則進(jìn)行審判。

(三)限定法官自由裁量權(quán)使用

產(chǎn)生權(quán)利濫用的原因主要有兩個(gè)方面，一是法官擁有案件的審理權(quán)，二是法官所使用的審判權(quán)利已經(jīng)超過了自己的權(quán)限。從自由裁量權(quán)方面進(jìn)行分析法官的權(quán)力濫用問題雖然在形式上合法，但本質(zhì)上依然是違反法律的行為，同時(shí)具有隱蔽性特征，但是法官濫用權(quán)力所造成的結(jié)果卻是巨大的，首先使法律權(quán)威受到了一定的影響，同時(shí)也破壞了案件審判的公正性，其次法官亂用裁量權(quán)會(huì)導(dǎo)致司法專橫的問題，從而對(duì)法制環(huán)境的統(tǒng)一性造成不好的影響。在實(shí)際實(shí)踐過程中，我們也能夠發(fā)現(xiàn)各種濫用權(quán)利的問題。針對(duì)這種問題我們無法完全杜絕這種現(xiàn)象的發(fā)生，但是我們卻可以采取有效措施，從理論方面入手降低問題發(fā)生概率，從而提高法官的綜合素質(zhì)。要想合理控制法官的裁量權(quán)應(yīng)該從兩方面內(nèi)容入手，一是健全司法制度，二是提高法官的綜合素養(yǎng)。為了提高法官的綜合素質(zhì)，應(yīng)該制定科學(xué)的選拔任用機(jī)制，既要具備豐富的審理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)還應(yīng)該具備良好的法律基礎(chǔ)素養(yǎng)。健全司法制度，從而通過相應(yīng)的司法制度有效控制法官形式自由裁量權(quán)。例如在出現(xiàn)濫用自由裁量權(quán)的問題時(shí)，可以及時(shí)通過合理措施進(jìn)行補(bǔ)救。

三、總結(jié)

當(dāng)前我國合同法當(dāng)中的誠信原則，還存在著一些有待完善的地方。從事法律法規(guī)制度的制定和優(yōu)化完善領(lǐng)域工作的人員，要結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)環(huán)境的實(shí)際發(fā)展情況，對(duì)現(xiàn)行的法律法規(guī)制度，進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。提高誠信原則在合同法中的地位，擴(kuò)大其影響。通過構(gòu)建更為完善的法律環(huán)境，放寬法律規(guī)則的適用范圍，對(duì)法官的自由裁量權(quán)的使用進(jìn)行規(guī)范和限制，為市場(chǎng)環(huán)境的交易行為提供可靠幫助。