余 祥

（100028 北京集典文化投資管理有限公司 北京）

隨著我國各行業(yè)領(lǐng)域的進步，知識產(chǎn)權(quán)法是保證行業(yè)合法權(quán)益的有力基礎(chǔ)。在知識產(chǎn)權(quán)法中，其存在的理性人標(biāo)準(zhǔn)就有著很多的共性成分，而公因形式的提取方法就能給理性人標(biāo)準(zhǔn)的適用來帶更加簡單和協(xié)調(diào)的途徑[1]。理性人標(biāo)準(zhǔn)不但適用在客觀性適用體的明確和侵權(quán)判定方面，還具有一定權(quán)力來對知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域進行解釋。

一、理性人標(biāo)準(zhǔn)的概述

通常情況下，法律上所稱的理性人標(biāo)準(zhǔn)在英美侵權(quán)法中出現(xiàn)，其主要來對行為人是不是履行了自身所有的注意義務(wù)進行判斷[2]。按照這種標(biāo)準(zhǔn)，過失出現(xiàn)在其他理性人在同等情況不會做出的具體行為，或者沒有做出其他理性人會做出的行為。盡管這種標(biāo)準(zhǔn)在基礎(chǔ)本質(zhì)與界定層面有著一定的分歧與差異，但是理性人標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍從根本來說還是獲得了較大拓展，把侵權(quán)法律刨除在外，其在行政法律、憲法、合同法和刑法當(dāng)中都有理性人標(biāo)準(zhǔn)概念的出現(xiàn)。除此之外，理性人標(biāo)準(zhǔn)適用范圍也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通法中的規(guī)定范圍，這一點在合同法中得到了明顯體現(xiàn)。與合同法相比較，在民法范圍內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法律條例或文件中，卻沒有關(guān)于理性人標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)表述[3]。從微觀的角度來看，在法律組成結(jié)構(gòu)上，法律層面上所標(biāo)注的理性人是指那些擁有著行為主體群體一般謹(jǐn)慎的擬制人，我們所提到的行為主體群體和一般謹(jǐn)慎，都能夠說成是法律構(gòu)成理性人標(biāo)準(zhǔn)的重要核心。在實際的具體功能層面，法律上存在的理性人就是客觀化了不能了解和掌握的行為主體群里所有的內(nèi)心世界，當(dāng)然這個過程中建立在不能脫離開社會上主流價值觀的基礎(chǔ)。同時，由于知識產(chǎn)品的適性判斷、產(chǎn)權(quán)邊界界定、產(chǎn)權(quán)解釋權(quán)利等相關(guān)過程中，都存在很多的不確定因素，所以在理性人標(biāo)準(zhǔn)中引入客觀化標(biāo)準(zhǔn)就是勢在必行，這樣就可以確保知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條例中所含有的正義價值得到全面釋放。一直以來，很少會有學(xué)者會從整個知識產(chǎn)權(quán)制度進行分析，這就導(dǎo)致分割了知識產(chǎn)權(quán)法中存在的不同部分，并且忽視了知識產(chǎn)權(quán)法與民法這兩種法律之間存在的關(guān)系。大致上，知識產(chǎn)權(quán)法中不同部分中所包含的理性人標(biāo)準(zhǔn)在實質(zhì)上沒有太大差異，公因形式的提取方式能夠有效提供理性標(biāo)準(zhǔn)的適用性。在我國傳統(tǒng)民法當(dāng)中，理性人標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)研究已經(jīng)較為完善了成熟，這也在很大程度上知識產(chǎn)權(quán)中的理性人標(biāo)準(zhǔn)研究打下了堅實基礎(chǔ)[4]。目前，我國知識產(chǎn)權(quán)法在實際使用過程中，理性人標(biāo)準(zhǔn)所擁有的理論和制度研究供給，已經(jīng)不能使實際需求得到滿足，其缺位現(xiàn)象或邊界界定上還仍然存在較大爭議。

二、理性人標(biāo)準(zhǔn)在知識產(chǎn)權(quán)法中的規(guī)范性適用范圍

一般情況下，法律中所使用的規(guī)范形式就是規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，這種兩種形式存在的明顯區(qū)別，就是含有法律的工作內(nèi)容是發(fā)生在實際認(rèn)為行動前面或者后面。和規(guī)則相比，標(biāo)準(zhǔn)就從根本上規(guī)定適用人要著重考慮具體事實來做出與之對應(yīng)的判斷，這也意味著要以什么角度來進行相關(guān)的事物或者問題。在知識產(chǎn)權(quán)法中存在的理性人標(biāo)準(zhǔn)，就把判斷者的所屬范圍歸納到了一個綜合性框架內(nèi)?？偟膩碚f，理性人標(biāo)準(zhǔn)有效把存在于知識產(chǎn)權(quán)法中選擇人的問題充分解決，其在一定程度上不僅能夠把知識產(chǎn)權(quán)法中所有標(biāo)準(zhǔn)相互串聯(lián)起來，還自身所有的良好可調(diào)式性能把標(biāo)準(zhǔn)個性保留了下來[5]。

1.能有效明確客體的適格性

知識產(chǎn)品從根本上來說就是知識形態(tài)下的重要精神產(chǎn)品，其也被成為知識產(chǎn)權(quán)客體，主要存在于科學(xué)、技術(shù)和文化等諸多精神領(lǐng)域當(dāng)中，有著極高的內(nèi)在與使用雙項價值，但是不具備實際擁有的外在形體，其主要包含了發(fā)明創(chuàng)造、文學(xué)創(chuàng)作、藝術(shù)創(chuàng)作和標(biāo)志等相關(guān)表現(xiàn)姿態(tài)或形式。盡管只是產(chǎn)品沒有實體所具備的物理邊界，但是也一定擁有著特殊較為容易被識別的體現(xiàn)方式，這樣就能夠有效降低管理與舉證上存在的諸多困難，也能夠傳達給其他人較為清晰和明確的信號。容易被識別這種體現(xiàn)方式中，包括獨立創(chuàng)造性、顯著性和明顯區(qū)別等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。因為這些存在的標(biāo)準(zhǔn)從涵蓋范圍上有著一定的不確定性，加上人們認(rèn)知理解能力上存在的差異，為了減少針對知識產(chǎn)品過高或過低保護，就應(yīng)該在理性人標(biāo)準(zhǔn)上來進行判斷。

2.侵權(quán)行為的判定

與其它產(chǎn)品相比較，知識產(chǎn)品有著非物質(zhì)化的基本屬性。所以，只保護那些外在的知識產(chǎn)品，就不能使所有勞動者的成果得到保護。標(biāo)準(zhǔn)在知識產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用，就意味其職能在爭議中獲得確定。總體來講，知識產(chǎn)權(quán)的界定邊界就在訴訟當(dāng)中，所以侵權(quán)行為的判定也就隨之確定[3]。目前，我國針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的判定，都已經(jīng)利用相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。從微觀角度來看，版權(quán)侵權(quán)就可以利用實質(zhì)性相似和接觸；標(biāo)志侵權(quán)就利用混淆可能性的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等。在所有標(biāo)準(zhǔn)適用過程中，理性人自身擁有的認(rèn)知就對侵權(quán)最后的認(rèn)定結(jié)果造成直接影響。

3.知識產(chǎn)權(quán)所屬的權(quán)利解釋

知識產(chǎn)權(quán)在權(quán)利解釋上，理性人標(biāo)準(zhǔn)也能發(fā)揮一定的作用，尤其是那些專利權(quán)利和知識產(chǎn)權(quán)許可上所著重要求的解釋[2]。在詳細(xì)解釋當(dāng)中，理性人不僅能夠有效把權(quán)力要求中所擁有的調(diào)節(jié)控制功能有效發(fā)揮，還能夠控制知識產(chǎn)權(quán)許可中所擁有的債權(quán)范圍。

三、結(jié)束語

隨著人類精神文明的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)在我國各行業(yè)中被廣泛關(guān)注。從實際情況來看，理性人標(biāo)準(zhǔn)在知識產(chǎn)權(quán)法中有著較多的功能潛力，其最少能夠在客體適格性、侵權(quán)判定和權(quán)利解釋三方面發(fā)揮出最大作用。因此，針對理性人標(biāo)注內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法中的規(guī)范性適用進行研究，就有著至關(guān)重要的現(xiàn)實意義。

[1]楊紅軍.理性人標(biāo)準(zhǔn)在知識產(chǎn)權(quán)法中的規(guī)范性適用[J].法律科學(xué)：西北政法大學(xué)學(xué)報,2017,35(3)：161-168.

[2]孔祥俊.論裁判的邏輯標(biāo)準(zhǔn)與政策標(biāo)準(zhǔn)——以知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題為例[J].法律適用,2007(9)：4-10.

[3]鐘瑞棟.民法典的理性與知識產(chǎn)權(quán)法[J].中國政法大學(xué)學(xué)報 ,2016,(05)：72-82+160-161.

[4]宋邦永.知識產(chǎn)權(quán)法的義理性侵害問題研究[D].中國政法大學(xué),2011.

[5]余海燕.論知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利體系的基礎(chǔ)[D].西南財經(jīng)大學(xué),2007.