李治平

（100027 深圳壹房壹貸信息技術(shù)服務有限公司 北京）

一、醫(yī)療糾紛案件的特點

醫(yī)療糾紛案件不存在執(zhí)行難。醫(yī)療糾紛案件區(qū)別于其他案件的一個特點就是審理難度大，而執(zhí)行容易醫(yī)療糾紛案件以判決為主，判決后相應的就出現(xiàn)了執(zhí)行問題，一般民事案件都存在執(zhí)行難問題。但與審判階段相比，此類案件的執(zhí)行卻很容易。幾乎所有的醫(yī)療糾紛案件判決生效后都得到了執(zhí)行，而且基本上是自動履行、完全履行。據(jù)統(tǒng)計，在生效的醫(yī)療糾紛案件中，沒有尚未執(zhí)行的案件。這種審判難執(zhí)行易的反差說明了兩點：一是因為被執(zhí)行人是醫(yī)院，具備執(zhí)行能力，如果不自動履行，法院可以強制執(zhí)行。二是醫(yī)療糾紛的原告很多因身體受到傷害不能及時得到賠償，情緒激動，“鬧醫(yī)院”的大有人在，醫(yī)院也愿意通過自動履行，盡快結(jié)束與患者曠日持久的官司。

二、審理醫(yī)療糾紛案件的司法實踐

醫(yī)療糾紛案件既是熱點案件又是難點案件，在審判中在依法保護醫(yī)患雙方合法權(quán)益的同時，更加注重保護弱勢群體即患者的合法權(quán)益，收到了良好的社會效果。

首先，最高人民法院2003年1月6日【法（2003）20號】通知中規(guī)定醫(yī)療賠償糾紛參照條例有關(guān)規(guī)定辦理，并規(guī)定在確定醫(yī)療事故賠償責任時，參照條例規(guī)定的范圍數(shù)額的標準、支付方法等規(guī)定；其次，最高人民法院2001年3月12日《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定：“法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定”，按此規(guī)定，精神損害撫慰金標準應當適用執(zhí)行《條例》；第三，《條例》在很多方面的突破與進展是與社會客觀條件相適應的，既考慮醫(yī)療機構(gòu)正走向市場的現(xiàn)實，又考慮相關(guān)保險制度尚未建立健全，賠償數(shù)額過高會加重醫(yī)療機構(gòu)負擔，既要考慮到醫(yī)療行為的特殊性和專業(yè)性，也要保護患者的合法權(quán)益。因此，醫(yī)療事故損害賠償案件的審判一般應適用《條例》的規(guī)定。

三、審理醫(yī)療糾紛案件存在的問題

1.醫(yī)療糾紛案由的確定問題

目前醫(yī)療糾紛案件中，當事人立案的案由涉及三種，醫(yī)療事故、醫(yī)療損害賠償和醫(yī)療服務合同。按常理當事人起訴醫(yī)療糾紛案件應以醫(yī)療事故為首選，但從統(tǒng)計看，以醫(yī)療事故起訴的比例并不高。首先，起訴到法院的案件中，大部分是沒有經(jīng)過衛(wèi)生行政部門的處理，并沒有確定為醫(yī)療事故，所以當事人以醫(yī)療損害糾紛、醫(yī)療服務合同糾紛起訴。其次，當事人為了避開醫(yī)療事故，特意選擇了醫(yī)療損害賠償訴訟。《最高人民法院關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理條例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》（以下簡稱《通知》）第1條的規(guī)定：“條例施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛，訴到法院的，參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理；因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛，適用民法通則的規(guī)定?！边@個規(guī)定允許在醫(yī)療事故之外通過醫(yī)療損害賠償解決醫(yī)療糾紛，而且沒有規(guī)定前后順序，這就出現(xiàn)了一個問題，當事人是否可以在訴訟時自行選擇進行醫(yī)療事故訴訟還是進行醫(yī)療損害賠償訴訟，如果可以，當事人勢必選擇賠償數(shù)額較高的醫(yī)療損害賠償訴訟。因為《條例》第50條等與《民法通則》第119條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第17條至第29條進行比較，《條例》規(guī)定的賠償金額明顯低于《民法通則》與《解釋》。換句話說，若醫(yī)療行為造成相同的醫(yī)療損害后果，醫(yī)療行為構(gòu)成醫(yī)療事故則受害人或其家屬得到的賠償金額低于一般醫(yī)療過錯導致的損害。所以患者選擇醫(yī)療損害賠償更有利。這就使法院處在兩難境地：如果按當事人的選擇進行審理，醫(yī)療事故糾紛將不復存在，與條例的立法本意相悖；如果法院堅持所有醫(yī)療糾紛都按醫(yī)療事故糾紛處理，又沒有依據(jù)。

2.醫(yī)療糾紛中的醫(yī)學鑒定和司法鑒定如何確定問題

在醫(yī)療糾紛案件中存在著兩種鑒定。司法鑒定和醫(yī)學鑒定。司法鑒定是指在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。而醫(yī)學鑒定是指按《條例》的規(guī)定由醫(yī)學會組織的確定醫(yī)院的行為是否屬于醫(yī)療事故的鑒定。從廣義上講，法院委托的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定也屬于司法鑒定的范疇；從狹義上講，法院委托非醫(yī)學會組織的醫(yī)療過錯鑒定為司法鑒定。本文所稱司法鑒定僅指狹義概念的司法鑒定。

那么在醫(yī)療糾紛案件中究竟是采用醫(yī)學鑒定還是司法鑒定呢？法律規(guī)定不明確，因而存在著不同的認識，并且成為影響醫(yī)療糾紛案件審判質(zhì)量和效率的難點，在實踐中往往出現(xiàn)醫(yī)患雙方為進行那種鑒定爭得不可開交，審判人員左右為難，很難把握。因為采用不同的鑒定，標準不同，導致的結(jié)果也不同，甚至存在很大差異。

四、建議

1.統(tǒng)一醫(yī)療糾紛案件審判的案由、程序和標準

首先是統(tǒng)一案由。根據(jù)《條例》的規(guī)定和最高法院通知的精神，建議凡涉及醫(yī)院與患者因醫(yī)療行為產(chǎn)生的糾紛統(tǒng)一規(guī)定為醫(yī)療事故損害賠償糾紛，但在審理中要兼顧不構(gòu)成醫(yī)療事故的情況。經(jīng)鑒定屬于醫(yī)療事故的，按照《條例》的規(guī)定進行賠償；經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故的，應分兩種情況，一是醫(yī)療行為有過錯的，醫(yī)院應當承擔相應的責任，但賠償?shù)臉藴室陀卺t(yī)療事故。二是醫(yī)療行為沒有過錯的，醫(yī)院不承擔賠償責任。

2.建立統(tǒng)一、高效、權(quán)威的醫(yī)療糾紛鑒定機構(gòu)

審理醫(yī)療糾紛案件，鑒定是重要的環(huán)節(jié)，但目前存在的問題如前所述，一是醫(yī)學鑒定和司法鑒定如何選擇的問題，二是醫(yī)學鑒定時間過長的問題，這兩個問題在很大程度上制約著醫(yī)療糾紛的審判，是一個亟待解決的問題。

對醫(yī)療行為進行鑒定，應該是一項專業(yè)性、技術(shù)性很強的工作，需要很強的醫(yī)學專業(yè)技術(shù)力量，不是一般非醫(yī)學鑒定機構(gòu)可以勝任的，因此按照《條例》的規(guī)定由醫(yī)學會負責鑒定是比較科學和穩(wěn)妥的，但為了避免患者對醫(yī)學會鑒定的不信任，應允許當事人選擇非本地區(qū)的醫(yī)學會進行鑒定。

[1]謝靈俊.醫(yī)療糾紛案件若干問題研究.云南大學,2003.

[2]暢密俠.醫(yī)療糾紛法律適用若干問題探討.河北法學 ,2001,19(1)：144-146.

[3]姜文博.我國現(xiàn)行醫(yī)療糾紛鑒定制度若干問題研究.北京大學,2011.