楊小波

（014100 內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所 內(nèi)蒙古 包頭）

1 一方未履行合同的情況

在雙務(wù)合同中，合同關(guān)系中的一方當(dāng)事人受破產(chǎn)宣告時(shí)，當(dāng)事人一方未履行或者未履行完畢合同義務(wù)，這種情況下問題較為簡單。如果受破產(chǎn)宣告的一方未履行或者未履行完畢，對(duì)方當(dāng)事人因此而生的請求權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)處理；如果受破產(chǎn)宣告的一方已經(jīng)履行完畢，而對(duì)方當(dāng)事人尚未履行或者未履行完畢的，則該未履行的部分構(gòu)成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的一部分，應(yīng)由破產(chǎn)清算組繼續(xù)請求履行。

2 雙方均未履行或者均未履行完畢的情況

雙方均未履行或者均未履行完畢的情況當(dāng)合同關(guān)系中的一方當(dāng)事人被宣告破產(chǎn)，雙方的合同義務(wù)均未履行或者均未履行完畢時(shí)，情況則較為復(fù)雜。在此情況下，根據(jù)《破產(chǎn)法》第26條之規(guī)定，破產(chǎn)清算組就解除合同或者繼續(xù)履行合同享有選擇權(quán)。清算組在決定是否繼續(xù)履行破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同時(shí)，必須以是否對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人有利為基本原則，同時(shí)還應(yīng)考慮到對(duì)方當(dāng)事人因合同解除而可能提出的損害賠償額，綜合權(quán)衡利弊。

2.1 破產(chǎn)清算組選擇解除合同

根據(jù)合同法的一般原理，解除合同使雙方恢復(fù)到締約前的狀態(tài)，最直接的法律后果應(yīng)是恢復(fù)原狀。因解除合同而造成的損失，可依締約過失責(zé)任作為請求權(quán)的基礎(chǔ)而提出賠償請求。這種原則，在破產(chǎn)法上也應(yīng)當(dāng)貫徹。因此，若雙方當(dāng)事人均未履行合同義務(wù)時(shí)，清算組可以選擇解除合同，因其解除合同而給對(duì)方造成的損害應(yīng)當(dāng)賠償，但對(duì)方的損害賠償請求權(quán)應(yīng)作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)；若雙方當(dāng)事人均未履行完畢合同義務(wù)時(shí)，清算組可以選擇解除合同，此時(shí)對(duì)方當(dāng)事人具有要求恢復(fù)原狀的權(quán)利。如果破產(chǎn)人接受的對(duì)價(jià)給付仍存在于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中，對(duì)方當(dāng)事人得請求清算組返還；如果該對(duì)價(jià)給付已不存在于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中，對(duì)方當(dāng)事人的該項(xiàng)請求權(quán)應(yīng)當(dāng)作為共益?zhèn)鶛?quán)行使，得請求于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中隨時(shí)撥付，否則，對(duì)方享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，即在清算組因解除合同而使得雙方發(fā)生雙方返還的效力，清算組向?qū)Ψ街鲝埛颠€時(shí)，對(duì)方得對(duì)其行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。此外，因解除合同而給對(duì)方當(dāng)事人造成的損害，對(duì)方得對(duì)之行使損害賠償請求權(quán)，但該項(xiàng)請求權(quán)應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)債權(quán)行使。

2.2 破產(chǎn)清算組選擇繼續(xù)履行合同

如果清算組選擇繼續(xù)履行合同，那么這種合同的效力應(yīng)為民法一般法上的效力，而非破產(chǎn)法上的效力。在這種情況下，民法賦予合同對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利，不應(yīng)受到破產(chǎn)法的影響或者限制。根據(jù)我國《合同法》第68條的規(guī)定：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切的證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：①經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；②轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)的；③喪失商業(yè)信譽(yù)；④有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形的。由于債務(wù)人已受破產(chǎn)宣告，很顯然屬于喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形。據(jù)此，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有中止履行合同的權(quán)利，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)為非破產(chǎn)方享有不安抗辯權(quán)。同時(shí)，《合同法》第69條規(guī)定：當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止的一方可以解除合同。據(jù)此規(guī)定，當(dāng)破產(chǎn)清算組選擇繼續(xù)履行合同時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人可以要求清算組就合同的繼續(xù)履行提供擔(dān)保。如果清算組不能就合同的繼續(xù)履行提供擔(dān)保，對(duì)方當(dāng)事人可以解除合同。對(duì)方當(dāng)事人因解除合同而受到的損失，其損害賠償請求權(quán)可作為破產(chǎn)債權(quán)行使。

由于《破產(chǎn)法》將合同解除或者繼續(xù)履行的選擇權(quán)賦予清算組，而對(duì)方?jīng)]有選擇權(quán)。為使合同關(guān)系不致長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，影響對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，在破產(chǎn)宣告后，合同對(duì)方當(dāng)事人就合同是否繼續(xù)履行應(yīng)當(dāng)享有對(duì)清算組的催告權(quán)。由于現(xiàn)行立法對(duì)此沒有明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中，為保護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益，可作如下考慮：在破產(chǎn)宣告后，合同對(duì)方當(dāng)事人可以確定相當(dāng)?shù)钠陂g催告清算組在該期間內(nèi)明確答復(fù)是否繼續(xù)履行合同。清算組在該期間內(nèi)未作出答復(fù)的，視為合同已經(jīng)解除，以結(jié)束合同關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)。這也是《破產(chǎn)法》公正、及時(shí)、經(jīng)濟(jì)原則的要求。

3 小結(jié)

破產(chǎn)宣告前已成立的雙務(wù)合同效力問題在破產(chǎn)司法實(shí)踐中是一較為復(fù)雜但又大量存在的問題?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法（試行）》第26條規(guī)定：“對(duì)破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同，清算組可以決定解除或者繼續(xù)履行。清算組決定解除合同，另一方當(dāng)事人因合同解除受到損害的，其損害賠償額作為破產(chǎn)債權(quán)。”據(jù)此規(guī)定，對(duì)破產(chǎn)宣告前已成立的雙務(wù)合同，破產(chǎn)清算組享有解除或者繼續(xù)履行的選擇權(quán)。在破產(chǎn)清算組未做出選擇之前，合同的效力處于待定狀態(tài)。而在破產(chǎn)司法實(shí)踐中，存在著清算組或遲遲沒有做出選擇，使合同關(guān)系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，或不論具體情況，對(duì)所有合同一律予以解除，或出于不同利益的考慮，對(duì)不同合同給予不同的處理等情況，從而對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害。有鑒于此，必須從現(xiàn)行法律規(guī)范相關(guān)規(guī)定出發(fā)，對(duì)破產(chǎn)宣告前已成立的雙務(wù)合同效力問題作系統(tǒng)分析，以指導(dǎo)破產(chǎn)清算工作依法高效進(jìn)行，進(jìn)而保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

[1]韓長印.破產(chǎn)宣告對(duì)未履行合同的效力初探[J].法商研究,1997(3):53-59.

[2]薛麗新.破產(chǎn)宣告對(duì)于未履行合同的效力[D].南開大學(xué),2004.

[3]葉名怡.破產(chǎn)宣告對(duì)于待履行合同的效力[D].河南大學(xué),2004.