鄧麗 向小聰 張若蘭 劉康 馮剛

我國是食管癌的高發(fā)區(qū)，年平均死亡人數(shù)約15萬，占全國腫瘤死亡率21.8%[1]，由于細(xì)胞侵襲、轉(zhuǎn)移及耐藥的產(chǎn)生使目前該病的主要治療方法，即聯(lián)合性的綜合治療，療效不甚樂觀，食管癌的死亡率處于很高的水平[2-4]。因此，探尋食管癌的發(fā)生機(jī)制、尋找其早期腫瘤標(biāo)志物對于提高該病的早期診斷及治療具有重要意義。腫瘤干細(xì)胞作為腫瘤細(xì)胞群體中數(shù)量極少且特殊的一部分細(xì)胞，它們有完成細(xì)胞自我更新及分化、成瘤性強(qiáng)和抗凋亡等特性，在腫瘤的發(fā)生、侵襲及轉(zhuǎn)移中發(fā)揮重要作用[5]。腫瘤干細(xì)胞對臨床上常用的放化療極為敏感且耐受性強(qiáng)，因此它們是引起腫瘤復(fù)發(fā)及耐藥性形成的重要原因之一，也是導(dǎo)致治療最終失敗的重要因素，因而如果能提出針對食管癌干細(xì)胞的基因治療手段，就有望實(shí)現(xiàn)對食管癌的控制。

胚胎干細(xì)胞轉(zhuǎn)錄調(diào)控因子OCT3/4、SOX2以及NANOG等是維持干細(xì)胞自我更新、調(diào)控細(xì)胞分化的關(guān)鍵因素[6]。大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，轉(zhuǎn)錄因子NANOG在乳腺癌等多種腫瘤干細(xì)胞中高表達(dá)，同時(shí)各功能性實(shí)驗(yàn)也證明了在多種腫瘤組織中NANOG的異常表達(dá)與腫瘤浸潤、侵襲及轉(zhuǎn)移密切相關(guān)[7-8]，但截至目前為止，它與食管癌干細(xì)胞自我更新間的關(guān)系還未見詳細(xì)報(bào)道。因此，本研究擬通過懸浮培養(yǎng)法分離培養(yǎng)食管癌干細(xì)胞，并通過基因沉默技術(shù)研究NANOG的表達(dá)與食管癌干細(xì)胞增殖間的關(guān)系。

材料與方法

一、材料

NANOG1、2、NC-shRNA購自上海吉凱基因化學(xué)技術(shù)有限公司，NANOG、GAPDH、CD133等引物均由成都豪乙生物科技有限公司合成，免疫印跡蛋白實(shí)驗(yàn)（Western-Blot）中相關(guān)試劑均購自美國Thermo公司，嘌呤霉素、Lipofectamine 2000、RNA提取試劑Trizol、M-MLV逆轉(zhuǎn)錄試劑、qPCR Mix均購自美國Invitrogen公司，活死細(xì)胞染色試劑購自美國AAT Bioquest公司，細(xì)胞因子β-FGF、EGF購自美國PeproTech公司，DMEM/F12、細(xì)胞生長添加成分B27購自美國Gibco公司，胎牛血清、高糖DMEM培養(yǎng)基、100X雙抗添加劑、0.25%胰蛋白酶均購自美國HyClone公司，NANOG、GAPDH抗體購自美國SANTA CRUZ公司，CD133抗體購自英國Abcam公司，人食管鱗癌細(xì)胞系Eca-109為川北醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)中心凍存。

二、方法

1.懸浮培養(yǎng)法分離食管鱗癌干細(xì)胞并檢測：復(fù)蘇培養(yǎng)Eca-109食管鱗癌細(xì)胞，以含10%胎牛血清的DMEM高糖培養(yǎng)基常規(guī)培養(yǎng)。待細(xì)胞處于對數(shù)生長期，將其消化傳代并以無血清培養(yǎng)基（serumfree medium，SFM）重懸，1×105/ml密度接種于低黏附性10 cm培養(yǎng)板中，待食管鱗癌腫瘤干細(xì)胞增殖形成腫瘤干細(xì)胞球，6 ～ 8 d后，將其收集并機(jī)械吹打成單細(xì)胞懸液，重懸于SFM，按1 ： 5比例傳代于10 cm培養(yǎng)板中，繼續(xù)培養(yǎng)、進(jìn)一步純化形成食管鱗癌腫瘤干細(xì)胞球。SFM培養(yǎng)基成分：DMEM/F12為基礎(chǔ)培養(yǎng)基，添加B27（1 ： 50）、EGF（20 ng/ml）、β-FGF（20 ng/ml）生長因子。

分別提取成球前后細(xì)胞總RNA（逆轉(zhuǎn)錄合成cDNA）和蛋白，進(jìn)行RT-PCR和Western-Blot檢測細(xì)胞中腫瘤干細(xì)胞標(biāo)志物CD133、CD44分子及蛋白水平的表達(dá)。mRNA表達(dá)量，實(shí)驗(yàn)結(jié)果以GAPDH作為內(nèi)參照，實(shí)驗(yàn)測得數(shù)據(jù)用2-ΔΔCt分析法進(jìn)行分析計(jì)算。CD133上游引物序列：5'-ACAA TTCACCAGCAACGAGTCC-3'；CD133下游引物序列：5'-GACGCTTTGGTATAGAGTGCTCAG-3'；CD44上游引物序列：5'-AGACAACCACAAGGA TGACTGATG-3'；CD44下游引物序列：5'-TCCAG TTTCCTTCATAAGCAGTGG-3'；GAPDH上游引物：5'-TGCACCACCAACTGCTTAGC-3'；GAPDH下游引物：5'-GGCATGGACTGTGGTCATGAG-3'。Western-Blot法檢測蛋白表達(dá)：提取總蛋白并進(jìn)行蛋白定量。聚丙烯酰胺凝膠電泳法進(jìn)行蛋白分離。PVDF膜電轉(zhuǎn)移后，封閉45 min，加入CD133、CD44和GAPDH一抗抗體，4 ℃過夜后洗滌，加辣根過氧化物酶標(biāo)記的二抗抗體。增強(qiáng)化學(xué)發(fā)光顯色，膠片曝光檢查蛋白表達(dá)水平，以GAPDH作為內(nèi)參照。每組實(shí)驗(yàn)重復(fù)3次。

2.細(xì)胞轉(zhuǎn)染和分組培養(yǎng)：懸浮培養(yǎng)得到的食管鱗癌干細(xì)胞分為如下3組，按照說明書要求，以脂質(zhì)體2000作為基因載體進(jìn)行轉(zhuǎn)染：（1）無靶向mRNA的對照（NC）組；（2）靶向沉默NANOG的1號質(zhì)粒（sh-N1）組；（3）靶向沉默NANOG的2號質(zhì)粒（sh-N2）組。Sh-N1靶向序列：5'-TAAACTAC TCCATGAACAT-3'；sh-N2靶向序列：5'-TGGAACA GTCCCTTCTATA-3'。各組轉(zhuǎn)染后，培養(yǎng)24 h后用含2.5 μg/ml嘌呤霉素的篩選培養(yǎng)基培養(yǎng)48 ～ 72 h用于后續(xù)實(shí)驗(yàn)。

3. NANOG基因沉默及CD133、CD44表達(dá)檢測：提取方法2中轉(zhuǎn)染并篩選培養(yǎng)后細(xì)胞的總RNA（逆轉(zhuǎn)錄合成cDNA）和蛋白，進(jìn)行RT-PCR和Western-Blot檢測NANOG的表達(dá)是否被有效敲低。并進(jìn)一步檢測腫瘤干細(xì)胞標(biāo)志物CD133、CD44的表達(dá)變化。實(shí)驗(yàn)結(jié)果以GAPDH作為內(nèi)參照，實(shí)驗(yàn)測得數(shù)據(jù)用2-ΔΔCt分析法進(jìn)行分析計(jì)算。NANOG上游引物：5'-ACCTATGCCTGTGATTTGTGG-3'；下游引物：5'-AGTGGGTTGTTTGCCTTTGG-3'。Western-Blot方法同1，一抗抗體分別為NANOG和CD133。

4.細(xì)胞增殖能力檢測：取方法2中各組轉(zhuǎn)染并篩選后的細(xì)胞，各實(shí)驗(yàn)組以2×104個細(xì)胞/孔重懸于200 μl培養(yǎng)基中，接種于96孔板。分組繼續(xù)培養(yǎng)24，48，72和96 h后分別加入CCK-8溶液，繼續(xù)培養(yǎng)4 h后，酶標(biāo)儀測量450 nm波長的各孔吸光度（A）值。所有實(shí)驗(yàn)重復(fù)3次。

5.活死細(xì)胞染色：取方法2中各組轉(zhuǎn)染并篩選后的細(xì)胞以及75%酒精（EtOH）孵育30 min的凋亡對照組細(xì)胞，消化、重懸將細(xì)胞接種于六孔板中，培養(yǎng)24 h后，棄培養(yǎng)基，用PBS洗滌細(xì)胞3 ～ 5次，配置終濃度為1 μmol/L和2 μmol/L的Calcein-AM和PI染色液，500 μl染色液/孔加入細(xì)胞中，置于37 ℃培養(yǎng)箱孵育15 min，顯微鏡下觀察并拍照記錄。

6.腫瘤干細(xì)胞球形成能力檢測：取方法2中各組轉(zhuǎn)染并篩選后的細(xì)胞，將其消化傳代并重懸于SFM，同方法1中步驟進(jìn)行腫瘤干細(xì)胞成球培養(yǎng)。拍照并對形成的細(xì)胞球計(jì)數(shù)，整理數(shù)據(jù)比較NANOG表達(dá)水平的高低與食管鱗癌腫瘤干細(xì)胞成球間的關(guān)系。

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。RT-PCR表達(dá)水平、CCK-8實(shí)驗(yàn)測得A值、腫瘤干細(xì)胞球形成數(shù)量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用±s表示，組間比較采用單因素方差分析和t檢驗(yàn)。以P＜ 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

一、懸浮培養(yǎng)法富集Eca-109腫瘤干細(xì)胞球

以無血清的DMEM/F12作為基礎(chǔ)培養(yǎng)基，添加EGF、β-FGF、B27生長因子，并輔以低黏細(xì)胞培養(yǎng)板降低食管鱗癌細(xì)胞的貼壁性。利用該條件從Eca-109食管鱗癌細(xì)胞系中成功獲得懸浮生長的腫瘤干細(xì)胞球，并可以連續(xù)傳代，如圖1。RT-PCR實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，與未分離的貼壁細(xì)胞相比（1.03±0.02，1.02±0.02），Eca-109干細(xì)胞球的腫瘤干細(xì)胞標(biāo)志物CD133、CD44表達(dá)明顯增強(qiáng)（10.12±0.19，9.21±0.26），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜ 0.01）。Western-Blot實(shí)驗(yàn)與RT-PCR結(jié)果一致。結(jié)果如表1、圖2。

表1 兩組Eca-109細(xì)胞CD133、CD44表達(dá)量（±s）

表1 兩組Eca-109細(xì)胞CD133、CD44表達(dá)量（±s）

注：實(shí)驗(yàn)重復(fù)3次

分組CD133CD44

圖1 光學(xué)顯微鏡下觀察懸浮培養(yǎng)法獲得的Eca-109腫瘤干細(xì)胞球（×100）

圖2 Western Blot檢測Eca-109 干細(xì)胞分離前后CD133、CD44蛋白表達(dá)水平

二、三組食管鱗癌腫瘤干細(xì)胞中NANOG表達(dá)水平比較

RT-PCR實(shí)驗(yàn)檢測發(fā)現(xiàn)，NANOG沉默質(zhì)粒轉(zhuǎn)染組（sh-N1、sh-N2）食管鱗癌腫瘤干細(xì)胞中NANOG的相對表達(dá)水平（0.18±0.01，0.23±0.01）較對照（NC）組（1.03±0.02）下調(diào)，即NANOG shRNA有效沉默其mRNA表達(dá)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜ 0.01）。Western-Blot檢測與RT-PCR結(jié)果一致，NANOG shRNA有效沉默了NANOG蛋白水平的表達(dá)，如圖3所示。

三、NANOG敲低抑制食管鱗癌腫瘤干細(xì)胞增殖

CCK-8實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，sh-N1、sh-N2組Eca-109干細(xì)胞于24、48、72、96 h測得的A值分別為（0.33±0.02，0.52±0.04，0.61±0.06，0.81±0.03），（0.33±0.02，0.45±0.04，0.53±0.04，0.72±0.07），增殖能力低于NC組（0.90±0.01，1.41±0.01，2.31±0.02，3.12±0.07），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜ 0.01，表2）。同時(shí)，以酒精處理為陽性對照組的活死細(xì)胞染色實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，NANOG敲低并未引起細(xì)胞凋亡，如圖4所示。結(jié)果提示：NANOG敲低使Eca-109腫瘤干細(xì)胞增殖能力明顯降低。

四、NANOG敲低抑制食管鱗癌細(xì)胞干細(xì)胞球形成能力

圖3 Western Blot檢測NANOG shRNA轉(zhuǎn)染Eca-109干細(xì)胞后NANOG的蛋白表達(dá)水平

對Eca-109腫瘤干細(xì)胞進(jìn)行NANOG敲低操作后，在懸浮培養(yǎng)的條件下，sh-N1、sh-N2組富集腫瘤干細(xì)胞、形成腫瘤干細(xì)胞球的能力（12±1，16±2）低于對照NC組（80±3），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。

討 論

食管癌在世界范圍內(nèi)是常見性的惡性腫瘤，并且仍在持續(xù)蔓延。據(jù)統(tǒng)計(jì)，其5年生存率僅20%左右，中國年發(fā)患者數(shù)占全球總發(fā)病的60%[9-10]。目前，臨床上治療食管癌以根治性手術(shù)、放療、化療以及中醫(yī)藥治療為主要治療手段，并已取得了一定的治療效果，然而化療后細(xì)胞耐藥性出現(xiàn)，并進(jìn)一步導(dǎo)致腫瘤復(fù)發(fā)等現(xiàn)象極為常見，這與腫瘤干細(xì)胞的存在密切相關(guān)。越來越多的研究在乳腺癌、前列腺癌、腦神經(jīng)瘤等惡性腫瘤中分離得到腫瘤干細(xì)胞，并證實(shí)它們參與了腫瘤的發(fā)生、發(fā)展[11-13]。隨著對腫瘤干細(xì)胞認(rèn)識的深入，針對腫瘤干細(xì)胞進(jìn)行治療以抑制腫瘤復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移的治療模式越來越受到重視。目前，對腫瘤干細(xì)胞的鑒定多依賴其表面標(biāo)志物，CD133、CD44是兩種被廣泛認(rèn)可的人腫瘤干細(xì)胞標(biāo)志物[14-16]。本研究采用懸浮培養(yǎng)的方法分離Eca-109食管鱗癌干細(xì)胞，經(jīng)過流式細(xì)胞術(shù)測定，培養(yǎng)所形成的腫瘤干細(xì)胞球CD44、CD133的陽性率高達(dá)85.2%和91%，表明該方法高效地分離出食管鱗癌干細(xì)胞。

表2 三組Eca-109干細(xì)胞CCK-8實(shí)驗(yàn)測得的（A）值比較（±s）

表2 三組Eca-109干細(xì)胞CCK-8實(shí)驗(yàn)測得的（A）值比較（±s）

注：實(shí)驗(yàn)重復(fù)3次

分組24 h48 h72 h96 h NC組0.90±0.011.41±0.012.31±0.023.12±0.07 sh-N1組0.33±0.020.52±0.040.61±0.040.81±0.03 sh-N2組0.33±0.020.45±0.040.53±0.040.72±0.07 F值1121.33525.731022.161198.29 P值＜ 0.01＜ 0.01＜ 0.01＜ 0.01

圖4 熒光顯微鏡下觀察NANOG敲低后細(xì)胞存活及凋亡情況（Calcein-AM/PI活死細(xì)胞染色，×100）

NANOG是維持胚胎干細(xì)胞自我更新最為靈敏的轉(zhuǎn)錄調(diào)控因子之一，被視為胚胎干細(xì)胞重要的“看門人”，其表達(dá)量一旦下調(diào)就會導(dǎo)致細(xì)胞分化[17-19]。腫瘤細(xì)胞，尤其是低分化腫瘤細(xì)胞，與干細(xì)胞相似，具有自我更新和分化增殖的能力，在多種惡性腫瘤的研究中均發(fā)現(xiàn)NANOG參與腫瘤干細(xì)胞調(diào)控，并在腫瘤的侵襲、遷移及耐藥中發(fā)揮重要作用[19]。研究者發(fā)現(xiàn)NANOG在食管癌等多種惡性腫瘤細(xì)胞中高表達(dá)，同樣，在食管鱗癌中也分離出得到腫瘤干細(xì)胞[8][20]，但NANOG在食管鱗癌干細(xì)胞中的作用尚不明確。本研究利用RNA干擾技術(shù)，將NANOG作為靶點(diǎn)對食管鱗癌干細(xì)胞的功能進(jìn)行干預(yù)。

本研究采用NANOG 短發(fā)夾RNA（shRNA）轉(zhuǎn)染Eca-109食管鱗癌干細(xì)胞，以探究它對食管鱗癌干細(xì)胞增殖的影響。筆者首先通過RTPCR和Western-Blot實(shí)驗(yàn)檢測轉(zhuǎn)染后各組細(xì)胞中NANOG的mRNA及蛋白表達(dá)水平，發(fā)現(xiàn)與對照（NC組）相比，所采用的NANOG shRNA有效的降低了細(xì)胞中NANOG的表達(dá)水平?；诖?，本研究進(jìn)一步采用CCK-8實(shí)驗(yàn)檢測食管鱗癌干細(xì)胞增殖能力，同時(shí)采用懸浮培養(yǎng)方法檢測細(xì)胞成球能力。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，與對照（NC組）相比，轉(zhuǎn)染NANOG shRNA后的食管鱗癌干細(xì)胞增殖和成球能力明顯減弱。既往研究也表明，NANOG在膠質(zhì)細(xì)胞瘤等多種惡性腫瘤中高表達(dá)，并在腫瘤的發(fā)生、發(fā)展過程中發(fā)揮重要的積極作用[8][21-22]。

綜上所述，敲低NANOG對Eca-109食管鱗癌干細(xì)胞的增殖具有明顯的抑制效果，有望成為針對食管鱗癌的有效靶向性治療靶點(diǎn)，提高食管鱗癌基因治療效果。

1 Chen W, Zheng R, Baade PD, et al. Cancer statistics in China, 2015[J].CA Cancer J Clin, 2016, 66(2)：115-132.

2 Xu M, Huang H, Xiong Y, et al. Combined chemotherapy plus endostar with sequential stereotactic radiotherapy as salvage treatment for recurrent esophageal cancer with severe dyspnea： A case report and review of the literature[J]. Oncol Lett, 2014, 8(1)：291-294.

3 孫志強(qiáng), 于靜萍, 張志明, 等. 重組人血管內(nèi)皮抑素對食管癌細(xì)胞的放射增敏作用及其機(jī)制[J]. 中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志, 2013,33(4)：346-350.

4 Zhang X, Komaki R, Wang L, et al. Treatment of radioresistant stem-like esophageal cancer cells by an apoptotic gene-armed,telomerase-specific oncolytic adenovirus[J]. Clin Cancer Res, 2008,14(9)：2813-2823.

5 Al-Hajj M, Wicha MS, Benito-Hernandez A, et al. Prospective identifi cation of tumorigenic breast cancer cells[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2003, 100(7)：3983-3988.

6 Rajasekhar VK, Vemuri MC. Regulatory Networks in Stem Cells[M].Humana Press, America, 2009.

7 Amini S, Fathi F, Mobalegi J, et al. The expressions of stem cell markers： Oct4, Nanog, Sox2, nucleostemin, Bmi, Zfx, Tcl1, Tbx3,Dppa4, and Esrrb in bladder, colon, and prostate cancer, and certain cancer cell lines[J]. Anat Cell Biol, 2014, 47(1)：1-11.

8 Jeter CR, Badeaux M, Choy G, et al. Functional evidence that the selfrenewal gene NANOG regulates human tumor development[J]. Stem Cells, 2009, 27(5)：993-1005.

9 Napier KJ, Scheerer M, Misra S. Esophageal cancer： A Review of epidemiology, pathogenesis, staging workup and treatment modalities[J]. World J Gastrointest Oncol, 2014, 6(5)：112-120.

10 馮飛躍, 鄭健, 姜嵐, 等. MKK4基因啟動子區(qū)-1304T ＞ G 多態(tài)與食管癌易感性研究[J]. 中華腫瘤防治雜志, 2012 (2)：88-91.

11 Chen R, Xiao W, Li D, et al. Combination of simvastatin and imatinib sensitizes the CD34+cells in K562 to cell death[J]. Med Oncol, 2011,28(2)：528-531.

12 Singh SK, Clarke ID, Terasaki M, et al. Identifi cation of a cancer stem cell in human brain tumors[J]. Neurosurgery, 2003, 53(2)：487-488.

13 Gu GY, Yuan JL, Wils M, et al. Prostate cancer cells with stem cell characteristics reconstitute the original human tumorin vivo[J]. Cancer Res, 2007, 67(10)：4807-4815.

14 Mccord AM, Jamal M, Williams ES, et al. CD133+glioblastoma stemlike cells are radiosensitive with a defective DNA damage response compared with established cell lines[J]. Clin Cancer Res, 2009,15(16)：5145-5153.

15 López J, Poitevin A, Mendoza-Martínez V, et al. Cancer-initiating cells derived from established cervical cell lines exhibit stem-cell markers and increased radioresistance[J]. BMC Cancer, 2012, 12：48.

16 Filipovic A, Stebbing J, Giamas G. Cancer stem cells：therapeutic targeting or therapy?[J]. Lancet Oncol, 2013, 14(7)：579-580.

17 Yasuda SY, Tsuneyoshi N, Sumi T, et al. NANOG maintains selfrenewal of Primate ES cells in the absence of a feeder layer[J]. Genes Cells, 2006, 11(9)：1115-1123.

18 Bourguignon LY, Peyrollier K, Xia W, et al. Hyaluronan-CD44 interaction activates stem cell marker Nanog, Stat-3-mediated MDR1 gene expression, and ankyrin-regulated multidrug effl ux in breast and ovarian tumor cells[J]. J Biol Chem, 2008, 283(25)：17635-17651.

19 Schoenhals M, Kassambara A, De Vos J, et al. Embryonic stem cell markers expression in cancers[J]. Biochem Biophys Res Commun,2009, 383(2)：157-162.

20 Zhang G, Ma L, Xie YK, et al. Esophageal cancer tumorspheres involve cancer stem-like populations with elevated aldehyde dehydrogenase enzymatic activity[J]. Mol Med Rep, 2012, 6(3)：519-524.

21 Zbinden M, Duquet A, Lorente-Trigos A, et al. NANOG regulates glioma stem cells and is essentialin vivoacting in a cross-functional network with GLI1 and p53[J]. EMBO J, 2010, 29(15)：2659-2674.

22 Ben-Porath I, Thomson MW, Carey VJ, et al. An embryonic stem cell-like gene expression signature in poorly differentiated aggressive human tumors[J]. Nat Genet, 2008, 40(5)：499-507.