張彬

摘要：近年來，國家制度改革頻繁，我國的民事訴訟法律秩序也有了進一步的認識，對民事訴訟法律秩序的維護也在日益加深，為了能夠更好的到達民事訴訟的目的，對于民事訴訟法律秩序中的一些訴訟行為要進行一系列的行為規(guī)范以及調(diào)整，確保民事訴訟法律的法律體系不單純的是由程序性制裁與實體性制裁的過于表面化的法律體系，而是一個能夠夠深入到國民生活中，結(jié)合國情，適應國家發(fā)展需求的發(fā)展性民事訴訟法律。在進行民事訴訟法律責任的改革創(chuàng)新的過程中，為了確保能夠順利進行，我么需要對民事孫松法律的實際意義與發(fā)展歷程進行深刻的研究與探討。

關鍵詞：民事；訴訟法律；責任制度

法律責任中的邏輯結(jié)構(gòu)系主要是根據(jù)行為模式以及法律后果兩者進行的。在法律中對違法行為做出的否定、打擊和制裁是國家的處罰行為體現(xiàn)，同時也是違法的人員應承擔的相應的法律責任。法律責任是法律規(guī)范中相對重要的一章，它地存在主要是為了確保法律能順利實施。在我國現(xiàn)有的法律規(guī)范中，一般認為法律責任制度是實體法的代表。在我國的《民事訴訟法》中，大部分法律規(guī)范具有一定的倡議性，對于應該有違法者承擔的相應責任并沒有明確的規(guī)定，導致民事訴訟法律責任制度不能很好的滿足法制原則的需求。近年，需要相關的學術論者相對于民事訴訟法律制度這一制度的不足與缺陷進行了不停程度的探討與分析，本文中，主要是通過借鑒之前探討的經(jīng)驗，對于民事訴訟法律制度的問題進行一定探討與分析，希望能夠?qū)τ诿袷略V訟制度的改善有所幫助。

一、民事訴訟法律責任的意義

民事訴訟法律責任主要就是在進行民事訴訟的過程中，人民法院、審判人員等相應的工作人員以及案外人員對于民事訴訟法律的規(guī)定不滿甚至出現(xiàn)違反民事訴訟法律制度規(guī)定，影響民事訴訟法律規(guī)定的實施的情況中，應該承擔的相應的法律責任。訴訟法律責任體系主要是有民事訴訟法律責任、行政訴訟法律責任以及刑事訴訟法律責任構(gòu)成。提高民事訴訟法律責任的科學性，嚴密性是為了確保民事訴訟法律責任體系的順利實施，同時對于人民法院以及監(jiān)管機關等一些相關的工作人員的行為進行規(guī)范、約束的作用。對于《民事訴訟法》的順利推進以此促進國家依法治國理念以及社會主義和諧社會建設有著重要的鋪墊作用。

二、民事訴訟法律責任的形成因素

民事訴訟法律構(gòu)成是在進行法律責任認定的過程中依靠的主要依據(jù)。違法行為作為民事訴訟法進行法律責任的認定與判定的基本的主要依據(jù)，與法律責任之間是相互合作的關系。在民事訴訟法中，能夠被確定的法律責任主要依靠違法行為、損害結(jié)果、因果關系、主觀過錯四部分構(gòu)成，在法律責任中，民事訴訟法律作為其中的一種，它的違法行為的構(gòu)成也是主要依靠法律責任構(gòu)成的四部分來進行確認。

（一）民事訴訟違法行為

民事訴訟中的違法行為不僅僅只是單一的一種行為判定，在進行民事訴訟的過程中，不同種類的民事訴訟違法行為進行的原因不同，主體不同。對于民事訴訟違法行為的種類，主要有以下幾種情況：

1.人民法院以及審判人員等相關工作人員的違法行為

2.監(jiān)察機關以及人員的違法行為

3.訴訟參與人員的違法行為

4.其他訴訟參與人員的違法行為

5.不參與訴訟的人員的違法行為

（二）損害后果

在進行民事訴訟活動的過程中，對于民事訴訟活動進行擾亂與阻礙，導致民事訴訟法律活動不能順利進行的行為就是對于民事訴訟法律活動的損害。對于這些損害民事訴訟活動的行為，就算損害情況不嚴重，也必須承擔與其過錯相適應的后果，例如被勒令退庭，或者受到懲戒等結(jié)果。

（三）因果關系

違法行為與妨礙訴訟活動之間屬于一個必然的關系，他們之間存在因果關系，在進行行為主體、責任主體、責任范圍的認定過程中有一定程度的影響。違法行為與妨礙訴訟活動之間的關系在一系列的相關關系中，他們之間醉臥直接與明顯。

（四）主觀過錯

主觀過錯，在民事訴訟法律責任中，有的是故意的，有的是無意的，大部分需要承擔民事訴訟法律責任的主要為行為故意的主體。但是對于無意之間的行為對于民事訴訟活動進行了擾亂與阻礙，同時造成不好的影響，也會承受一定的法律責任。例如審判人員因個人保管不當導致證據(jù)丟失的情況，不進行相應的懲罰可能只是民事訴訟缺乏公正。

三、我國法律的現(xiàn)有缺陷

在民事訴訟法中，相關的訴訟法律責任體系不明確，規(guī)定并沒有形成一定的體系。在進行的訴訟中，對于法律責任，依據(jù)法律規(guī)范的邏輯，對于任何人對法律違法，都應承擔相對的法律責任，具有普遍性，適用性。但是在實際的進行民事訴訟過程中，《民事訴訟法》對于審判權(quán)當設立主要是應用授權(quán)性立法體例，導致法官的裁量權(quán)過于寬松、自由，相關程序性違法的規(guī)定并沒有過多，使得法官在有違反程序的行為之后并不會受到相關的程序性制裁。在進行民事訴訟中，對于民事訴訟過程中參與人員影響阻礙了民事訴訟的進行，形成一定的無違法行為，需要對他們進行什么樣的法律懲罰，這一問題的解決措施是在《民事訴訟法》第十章中“對妨害民事訴訟的強制措施”來進行一定的評判與實施，但是在實際進行的過程中，有一定的偏差，這一偏差主要表現(xiàn)了我國民事訴訟法律目前存在的問題。

結(jié)束語：國家發(fā)展迅速，國民生活質(zhì)量提高，對于國家的程序法的了解也越來越深，同時對于民事訴訟程序更為看重。民事訴訟進行的一系列的改革進程，在不斷的吸引越來越多多學者與民眾關注，其中，最為受關注的就對民事訴訟中法律責任的制度改革的關注。在實際的情況中，法律制度的主要目的就是是法律在實際中發(fā)揮自身能力。為了能夠促進社會更進一步的發(fā)展，對于民事訴訟法律責任，需要建立完善的，嚴謹?shù)呢熑沃贫?，對于現(xiàn)實中存在的大量的民事訴訟法的違反行為進行制裁與約束。

參考文獻

[1]徐德臣. 民事訴訟程序性制裁機制研究[D].西南政法大學，2015.（06）

[2]肖琳. 民事訴訟證據(jù)中的偽證法律問題研究[D].廣西師范大學，2015.（08）endprint