張京政，紀(jì)立瑩，曹 飛，齊永順，王同坤

果樹(shù)的樹(shù)干莖流能夠直接反映樹(shù)體的水分運(yùn)輸。采用莖流儀器測(cè)定果樹(shù)莖流非常簡(jiǎn)單、方便，可以研究其水分運(yùn)輸規(guī)律，并研發(fā)水分調(diào)控技術(shù)。樹(shù)干的莖流速率受多種因素的影響，不同情況下不同的樹(shù)干莖流速率，表現(xiàn)了植物體對(duì)環(huán)境及本身生理狀況的反映［1］。許多研究表明樹(shù)干的傾斜角度對(duì)樹(shù)干莖流有一定影響［2～4］。倒置嫁接板栗的生長(zhǎng)勢(shì)、開(kāi)張角度與傳統(tǒng)嫁接存在明顯區(qū)別［5］。筆者對(duì)倒置嫁接板栗進(jìn)行不同角度拉枝，測(cè)定枝條莖流速率日變化，探討不同拉枝角度下倒置嫁接板栗的莖流變化情況，以期為板栗倒置嫁接技術(shù)的推廣應(yīng)用提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 嫁接方法

試驗(yàn)在河北科技師范學(xué)院板栗栽培基地進(jìn)行。砧木為5年生‘燕龍’實(shí)生樹(shù)，接穗為1年生‘燕龍’營(yíng)養(yǎng)枝。2014年4月20日，分別進(jìn)行倒置嫁接和正置嫁接，前者是倒置插皮腹接，即在砧木上削倒T型，接穗從下往上插;后者為傳統(tǒng)的插皮腹接。

1.2 拉枝

2016年4月，對(duì)倒置嫁接、正置嫁接的板栗枝條(1年生長(zhǎng)枝，長(zhǎng)度大于20 cm)進(jìn)行拉枝，拉枝角度分別為 0°，45°，90°，135°，每個(gè)處理 15 次重復(fù)。

1.3 生長(zhǎng)勢(shì)測(cè)定

2016年6月，用卷尺測(cè)量倒置嫁接、正置嫁接枝條的長(zhǎng)度，用游標(biāo)卡尺測(cè)量枝條的粗度(為距基部1 cm處枝條直徑)。

1.4 開(kāi)張角度測(cè)定

2016年7月，用量角器測(cè)量倒置嫁接、正置嫁接枝條的基角、腰角，其中基角為枝條基部與樹(shù)干上端的夾角，腰角為枝條中部與樹(shù)干上端的夾角。

1.5 莖流測(cè)定

2016年8月，采用美國(guó)Dynamax公司生產(chǎn)的DYNAGAGE包裹式植物莖流計(jì)，測(cè)量不同處理枝條的莖流速率［6］。選取倒置嫁接拉枝處理的方向一致、高低一致、粗度相等的枝條進(jìn)行測(cè)定，以倒置嫁接未拉枝枝條作為對(duì)照。包裹莖流包裹在距離基部20 cm左右的位置，每30 min自動(dòng)測(cè)定并記錄一次枝條內(nèi)的液流速率;每個(gè)處理選取3個(gè)枝條，每天為1個(gè)重復(fù)，測(cè)定5 d。

1.6 統(tǒng)計(jì)分析方法

運(yùn)用Excel軟件和DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 倒置嫁接對(duì)板栗枝條生長(zhǎng)勢(shì)的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明，倒置嫁接的枝條長(zhǎng)度為72.5 cm，正置嫁接為81.3 cm，兩者存在顯著差異;倒置嫁接的枝條粗度為12.3 mm，顯著地小于正置嫁接的13.9 mm(表1)?？梢?jiàn)倒置嫁接后板栗枝條生長(zhǎng)勢(shì)明顯變?nèi)酢?/p>

2.2 倒置嫁接對(duì)板栗枝條開(kāi)張角度的影響

倒置嫁接板栗枝條的基角、腰角均極顯著的大于正置嫁接，倒置嫁接與正置嫁接的基角分別為139.6°和 41.8°;腰角分別為 99.4°和 45.2°(表 2)?？梢?jiàn)倒置嫁接后板栗枝條的開(kāi)張角度明顯變大。

表1 倒置嫁接對(duì)板栗枝條生長(zhǎng)勢(shì)的影響

表2 倒置嫁接對(duì)板栗枝條開(kāi)張角度的影響

2.3 倒置嫁接板栗未拉枝的枝條莖流速率的日變化

倒置嫁接后板栗未拉枝的枝條莖流速率明顯低于正置嫁接。倒置嫁接板栗枝條莖流速率全天呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢(shì)，一直在29.5～45.3 g·h－1之間波動(dòng)，白天與夜間相比變化不大;而正置嫁接板栗枝條莖流速率呈現(xiàn)單峰曲線變化，夜晚有較小而穩(wěn)定的莖流速率，從上午6:00開(kāi)始增高，10:00達(dá)到莖流最大值104.3 g·h－1，之后慢慢降低，18:00后降到最低59.0 g·h－1(圖1)?？梢?jiàn)倒置嫁接與正置嫁接未拉枝的板栗枝條莖流速率存在明顯差異。

2.4 倒置嫁接板栗不同拉枝角度枝條的莖流速率的日變化

不同拉枝角度的枝條倒置嫁接和正置嫁接的莖流速率日變化曲線不同。拉枝角度為0°和45°的正置嫁接和倒置嫁接曲線有明顯峰值，都是從上午8:00開(kāi)始增高，10:00或12:00達(dá)到莖流速率最大值，之后慢慢降低，18:00后降到最低。拉枝角度為90°的倒置嫁接和正置嫁接曲線相似，日變化趨勢(shì)比較平緩，幅度小，沒(méi)有明顯的峰值。拉枝角度為135°的枝條莖流速率日變化不同，倒置嫁接的莖流速率日變化趨勢(shì)比較平緩，幅度小，沒(méi)有明顯的峰值;而正置嫁接的變化幅度大，有明顯的峰值。倒置嫁接不同拉枝角度的莖流速率大小依次為:45°，0°，90°，135°，而正置嫁接不同拉枝角度的莖流速率大小依次為:45°，0°，135°，90°(圖2)。同一拉枝角度的倒置嫁接的莖流速率小于正置嫁接的莖流速率。

3 結(jié)論與討論

板栗頂端優(yōu)勢(shì)強(qiáng)，多是直立生長(zhǎng);枝條不同的開(kāi)張角度能對(duì)樹(shù)體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生很大的影響。王廣鵬等［7］研究發(fā)現(xiàn)，開(kāi)張角度大的，樹(shù)冠比較開(kāi)張，易使樹(shù)勢(shì)生長(zhǎng)緩和，養(yǎng)分分配均勻，從而影響板栗的生長(zhǎng)結(jié)果情況。倒置嫁接的板栗，枝條生長(zhǎng)后其基角、腰角開(kāi)張角度比正置嫁接的開(kāi)張角度明顯增大，兩者存在極顯著差異。在生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，水平枝條的生長(zhǎng)勢(shì)要比直立枝條的生長(zhǎng)勢(shì)緩和，當(dāng)枝條開(kāi)張角度大時(shí)，枝條的生長(zhǎng)勢(shì)減弱［8］;而倒置嫁接后板栗枝條開(kāi)張角度變大，其生長(zhǎng)長(zhǎng)度、粗度都顯著小于正置嫁接。

果樹(shù)的樹(shù)干莖流能夠直接反映樹(shù)體的水分運(yùn)輸，水分在植物內(nèi)的運(yùn)輸是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，受自身生理特性和環(huán)境多種因素的影響［9，10］，不同生理?xiàng)l件下不同樹(shù)干的莖流速率，體現(xiàn)了植物體對(duì)環(huán)境及本身生理狀況的反映［11］。倒置嫁接的未拉枝枝條莖流速率小于正置嫁接，這與Martinezmeza E等［4］研究的枝干長(zhǎng)度與樹(shù)干莖流之間呈正相關(guān)關(guān)系一致;倒置嫁接的枝條短、其莖流速率小，正置嫁接的枝條長(zhǎng)、其莖流速率大，這也與買爾當(dāng)·克依木［12］研究的衰弱的胡楊其莖流速率比旺盛的胡楊莖流速率小結(jié)果一致。倒置嫁接板栗未拉枝枝條的莖流速率日變化動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)小范圍的波動(dòng)峰線，峰線與前人研究不同;而正置嫁接板栗未拉枝枝條的莖流速率日變化動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)單峰線，與前人研究不同樹(shù)種的樹(shù)干莖流曲線相同［13，14］。

板栗倒置嫁接進(jìn)行不同角度拉枝后，其莖流速率日變化不同。倒置嫁接拉枝0°和45°后其日變化曲線和正置嫁接曲線相同，呈現(xiàn)單峰曲線，而拉枝90°和135°的莖流速率日變化和未進(jìn)行拉枝一樣，呈現(xiàn)小范圍的波動(dòng)峰線，沒(méi)有明顯峰值。這表明倒置嫁接后其莖流速率日變化不同與開(kāi)張角度有關(guān)，與Herwite［2］和Aboal等［15］研究的不同樹(shù)干傾斜角其樹(shù)干莖流速率不同一致。而對(duì)正置嫁接枝條拉枝后，只有90°枝條呈現(xiàn)平穩(wěn)的日變化莖流速率曲線，拉枝0°，45°，135°的枝條的日變化曲線和未拉枝的正置嫁接枝條曲線相同，都呈現(xiàn)單峰曲線，可見(jiàn)枝條莖流速率日變化出現(xiàn)穩(wěn)定平穩(wěn)的曲線與倒置嫁接這一嫁接方式有關(guān)。對(duì)于其中的具體關(guān)系本文未做分析，這還需進(jìn)一步的深入研究。

綜上分析可知，倒置嫁接后板栗枝條生長(zhǎng)勢(shì)變?nèi)?，開(kāi)張角度增大，其莖流速率日變化曲線的不同與倒置嫁接方式和倒置嫁接后枝條的開(kāi)張角度兩者有一定關(guān)系，為倒置嫁接的后續(xù)研究提供一個(gè)參考指標(biāo)。

［1］ 李煥波.黃土高原紅富士蘋果樹(shù)干莖流速率的研究［D］.楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

［2］ Herwitz SR.Interception storage capacities of tropical rainforest canopy trees［J］.Journal of Hydrology，1985，77(1-4):237-252.

［3］ Van Elewijck L.Influence of leaf and branch slope on Stemflow amount［J］.Catena，1989，16(4-5):525-533.

［4］ Martinez-Mmeza E，Whitford W G.Stemflow，throughfall and channelization of stemflow by roots in three Chihuahuan desert shrubs［J］.Journal of Arid Environments，1996，32(3):271-287.

［5］ 紀(jì)立瑩，張京政，王同坤，等.倒置嫁接對(duì)板栗愈傷組織導(dǎo)管分子特性的影響［J］.河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，30(4);29-32，67.

［6］ 劉幫，李宏，張志剛，等.阿克蘇地區(qū)井式灌溉方式下棗樹(shù)莖流變化［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30(3):54-60.

［7］ 王廣鵬，孔德軍，劉慶香.枝條開(kāi)張角度對(duì)板栗生長(zhǎng)結(jié)果的影響［J］.落葉果樹(shù)，2004(4):59.

［8］ 李海燕.不同矮化中間砧華紅蘋果幼樹(shù)生理特性的研究［D］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2013.

［9］ Lo Gullo M A，Salleo S.Water storage in the wood and xylem cavitation in 1-year-old twigs of Populus deltoides Bartr［J］.Plant，Cell＆ Environment，1992，15(4):431-438.

［10］ 丁日升，康紹忠，龔道枝.蘋果樹(shù)液流變化規(guī)律研究［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2004，23(2):21-25.

［11］ 薦圣淇.黃土高原典型灌木樹(shù)干莖流特征及其生態(tài)水文效應(yīng)［D］.蘭州:蘭州大學(xué)，2013.

［12］ 買爾當(dāng)·克依木.不同長(zhǎng)勢(shì)及年齡組胡楊的莖流日變化特征研究［D］.烏魯木齊:新疆大學(xué)，2014.

［13］ 殷秀輝.油松樹(shù)干液流動(dòng)態(tài)研究［D］.楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010:19-20.

［14］ 趙現(xiàn)華.修剪對(duì)葡萄液流和光合同化物運(yùn)輸分配特性的擾動(dòng)［D］.楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

［15］ Aboal J R，Morales D，Hernández M，et al.The measurement and modelling of the variation of stemflow in a laurel forest in Tenerife，Canary Islands［J］.Journal of Hydrology，1999，221(3-4):161-175.