施雯文，吳麗

（中國計量大學人文與外語學院公共事務系，浙江杭州310016）

1 數據獲取及特征描述分析

1.1 數據獲取方法

本研究的原始數據獲取主要采用問卷調查法，問卷的形成過程首先通過閱讀國內外相關文獻，收集與失地農民幸福感和社會融入感有關的測量問卷，對其進行分析和整理。此外，根據地區(qū)以及研究項目的實際情況，擬定適合區(qū)域特征的相關題目，對問卷進行修正，最終問卷由兩部分組成，第一部分是個人情況基本調查，該問卷主要了解被試的性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、居住情況和經濟收入等信息；第二部分問卷包含幸福感的單項目評定，量表采用5點式計分，“1”=很不滿意，“5”=非常滿意，得分越高，表示被試的幸福感水平越高。該問卷具有較好的信度、效度，本次測量Cronbach α系數為0.913。

1.2 數據基本統計特征描述分析

本研究選擇杭州經濟技術開發(fā)區(qū)內有閱讀能力或言語表達能力、意識清晰的失地農民為主要研究對象，本研究共發(fā)放問卷366份，收回問卷355份，缺失11份，問卷有效值為97%。

從數據結果可以看出，女性占比約為32%，男性占比約為65%。社會分層主要分為三個方面：家庭收入、受教育程度和職業(yè)狀況。數據顯示，征地前年收入在1～5萬元的人數為273人，收入為5～10萬元的有66人，有8人的收入在10～15萬元，僅有5人年收入在15萬元之上；在受教育程度方面，比例最高的多分布在6～7年的教育程度上，受過6年教育的有73人，占比約為21%，受過7年教育的有67人，占比約為19%，可以看出多數失地農民基本擁有小學教育程度；對于目前的職業(yè)狀況分析，多數失地農民選擇外出打工，并且有相對固定的工作，占比為40.6%，其次為流動勞動者（無固定工作），共有118人，占比為33%，以務農為主要職業(yè)的有36人，僅占比10%，15人為個體商戶，還有38人目前無工作，2人為村醫(yī)生。

2 失地農民幸福感水平測量及結果分析

2.1 失地農民幸福感單項目評定的因子分析

本研究通過Spss軟件（17.0）對問卷的測試數據進行Bartlett球形檢驗，結果顯示 χ2=981.239，p＜0.000；KMO=0.835，數據適合做因子分析。

通過方差解釋表和碎石圖，發(fā)現第一個因子方差貢獻率為42.816%，第二個因子方差貢獻率為14.170%，而其后的各因子方差貢獻率均在10%以下且變化平緩，碎石圖的拐點在第三個因子，即提取三個因子比較合適。在第一因子中，絕大部分項目的負荷也在0.5以上，顯示出單因子模型的解釋有一定的合理性。單因子模型方差解釋率較低，且不利于更深入分析，故再采用Promax斜交旋轉法，得到因子模型，各因子特征值均大于1，累計方差貢獻率為54%，比單因子模型有較大提高。

2.2 結果分析

從數據分析的相關矩陣圖表顯示來看，收入水平滿意度與休息時間滿意度相關最高，為0.576，對應的顯著性水平顯著（p=0.000）。此外，失地農民的總體幸福感和目前的生活狀態(tài)的相關較高，為0.543，且對應的顯著性水平顯著（p=0.000）。變量之間存在顯著相關，表明可以進一步進行因子分析。

第一個因子包含了生活狀況、居住條件、家庭生活、家庭收入、休息時間、工作滿意和鄰居交往滿意度，因此將其命名為“生活滿意”；第二個因子包含了對動植物的關系程度、對環(huán)境污染的關注度和在環(huán)境較好的地方散步工作的次數，這些內容均與失地農民的生存環(huán)境有關，因此可以將其命名為“生存環(huán)境”；第三個因子與征地前后幸福感水平判斷和征地安置政策有關，因此將其命名為“社會態(tài)度”。

在旋轉后的因子載荷矩陣中，第一個因子在“生活狀況判斷”“居住條件滿意度”“家庭生活滿意度”等前八個幸福感單項測評中有較高的因子載荷。第二個因子中，失地農民對動植物的關心程度比對環(huán)境污染的關心程度的因子負荷要高，為0.84。

總體來看，失地農民對目前的居住條件、人際關系和總體幸福感上的滿意度最高。其中，第一個因子的方差貢獻率約為43%，是方差貢獻最大的一個主成分，第二個因子的方差貢獻率約為30%，第三個因子約為10%，第一個因子和第二個因子解釋了所有變量的73%，且特征值均大于1。

3 失地農民幸福感水平影響因素分析

3.1 性別特征對幸福感的影響

利用方差分析，結果顯示，Sig=0.166＞0.05，所以不同性別下總體方差差異不顯著，滿足方差分析相等的要求。因此，在幸福感各維度上，不同性別的失地農民的幸福感是不同的。研究表明，女性的幸福感指數要高于男性的幸福感指數。究其原因可能是女性大多時候在家里照顧老人小孩和做些家務活，而與女性相比，男性失地農民多外出務工維持生計，生活條件較為艱苦。所以男性的幸福感較女性要低。

3.2 家庭收入對幸福感的影響

本次研究調查結果表明，在征地后，有264人的年收入在1～5萬元，有53人的收入在5～10萬元，14人的收入在10～15萬元，2人的收入在15萬元之上。系統缺失數據22份，總體上來看，征地前后失地農民的收入無太大變化。將兩者進行相關性分析，得到的相關系數為-0.068，Sig=0.067＞0.05，說明兩者相關性不顯著。從中看出，收入水平的提高對于提高幸福感的幅度不是很大。這是因為失地農民大多為低收入水平人群，收入主要用于滿足物質生活需要。從馬斯洛需求層次模型考慮，在基本生活滿足的情況下，人們才會產生更高的期盼與要求，這與多數失地農民生活觀念不符合，因為他們仍將物質生活需求作為第一需求。由此可見，收入對失地農民的幸福感有影響，但并不能決定他們的幸福感水平。

3.3 受教育程度對幸福感的影響

數據顯示，失地農民受教育程度多數分布在6～7年學校教育，占比分別為20.6%和18.9%。將受教育程度與幸福感進行相關分析，相關系數為-0.297，Sig=0.000＜0.05，說明受教育程度與幸福感具有顯著性的影響。受教育程度較高的失地農民，其幸福感也隨之較高。其原因可能是受教育較高的失地農民擁有更開放包容的心態(tài)，生活內容比較豐富，能夠更快地接受新事物和新環(huán)境。

3.4 婚姻狀況對幸福感的影響

婚姻狀況是影響失地農民幸福感的一個重要因素。通過單因素分析發(fā)現，顯著性水平P=0.06＞0.05，表明方差齊性，可以進行方差分析。結果顯示，已婚的失地農民擁有較高的幸福感，原因是因為有配偶可以互相扶持生活，精神上也有所寄托，使得他們能夠保持良好的心態(tài)和社會適應狀態(tài)。而喪偶或離異分居的失地農民的幸福感較低，身邊缺少情感支持，使得他們缺失了親情的慰藉。尤其是喪偶的失地農民，在平日里更容易感到孤獨。從而與已婚的失地農民相比，喪偶和離異分居的失地農民的幸福感較差。

4 對策及建議

改變失地農民的認知觀念，加強自我認知，適應社會的發(fā)展，同時政府和社會要加強文化建設，營造良好氛圍幫助失地農民融入社會。政府的支持和理解，是提高失地農民幸福感的一個重要渠道。

一是在人們基本的生存需要得到滿足之后，享受和發(fā)展的需要才被考慮。因此現階段，為了降低失地農民與城市居民之間的不平等現象，要繼續(xù)提高失地農民的幸福感首先應該提高他們的收入水平，例如可以拓寬失地農民的收入渠道，打破農村收入單一的困境，為幸福生活打下良好的基礎。

二是發(fā)揮教育的作用，幫助他們找尋自己的人生價值。研究結果表明，受教育程度高的失地農民幸福感比受教育程度低的要高，因為受教育程度高的失地農民獲得的物質資源和知識相對豐富。因此，需要加大農村地區(qū)教育投入，改善辦學條件，幫助他們樹立積極向上的人生態(tài)度，培養(yǎng)廣泛的興趣愛好，不斷給他們提供科學文化知識和生活技能，提升其知識文化水平。

三是因為失地農民活動的最大范圍是社區(qū)，所以對于他們來說，生存環(huán)境的文化建設就顯得尤為重要。因此，應全力建設良好的生存環(huán)境，包括公共基礎設施的建設，積極引導失地農民參與到社區(qū)文化建設中來，為他們營造良好的生活氛圍和創(chuàng)造更好的生活質量，同時社區(qū)也要加強鄰里間的溝通，建立更多的情感支持系統，通過交流溝通，提高他們的社會適應能力，更好地融入到新生活中，提高失地農民的幸福感。目的讓失地農民從以往繁重的勞務中解脫，使失地農民可以全身心地享受新生活，促使他們身份發(fā)生轉變。

四是政府應完善相關法律法規(guī)，避免出現權力濫用、賠償標準不統一和損害農民利益的問題，同時也要完善社會保障體系，減輕失地農民的經濟負擔，提高他們的社會地位，幫助他們從失地農民的身份轉換到城市居民，增強“主人翁”意識和社會融入感，時刻堅守“以人為本”，將人民利益放在第一位。