近日，北京市通州區(qū)法院審理了一起畫家離婚的案件。男方王某是一名畫家，在婚姻存續(xù)期間創(chuàng)作了一幅長200米、寬2米的巨幅畫作。案件中，畫作的歸屬成為爭議焦點。最終法院判決畫作由女方房女士保管，所有權(quán)暫時擱置不做判決。經(jīng)法院調(diào)查了解，該畫家曾于2014年起訴過離婚，但后來撤訴。房女士與王某曾訂立了一份《夫妻財產(chǎn)約定書》，雙方約定了該畫作由房女士保管，雙方其他夫妻共同財產(chǎn)如花梨木衣柜、古箏等財產(chǎn)均由王某實際占有。出于尊重雙方對婚后財產(chǎn)約定，考慮當(dāng)事雙方實際財產(chǎn)情況及畫作的特殊性，最終通州法院未對畫作所有權(quán)予以處分，并依法判決畫作由房女士保管。法官表示，在書畫家離婚案件中，具有經(jīng)濟價值的畫作有著特殊性，其價值不易確定且不穩(wěn)定，此案中雙方當(dāng)事人也不愿因“分割”畫作導(dǎo)致利益受損，因此暫不對畫作所有權(quán)做出判處。endprint