許 杰，王封義，班啟堂，陳 文

（1.貴州省林業(yè)科學研究院，貴陽550005； 2.望謨縣林業(yè)局，貴州 望謨562400）

油桐［Vericia fordii（Hemsl.）Airy Shaw］，是我國傳統(tǒng)的四大油料樹種，是重要的工業(yè)原料樹種，其產(chǎn)品桐油是最優(yōu)質(zhì)的干性油，各行業(yè)廣泛應(yīng)用，油漆、油墨、電路板、家具、生物柴油。貴州是油桐的傳統(tǒng)產(chǎn)區(qū)，油桐是貴州栽培最廣，面積最大的經(jīng)濟樹種［1］。朱鏡如等［2］對重慶的油桐種質(zhì)資源進行了調(diào)查和收集，對優(yōu)株的含油率、桐油品質(zhì)等進行了測定分析。劉金龍等［3］對五爪桐含油量及桐油質(zhì)量進行了研究。黃瑞春等［4］進行了油桐種質(zhì)資源庫品比試驗初步研究。筆者對貴州油桐資源進行了調(diào)查選優(yōu)，共選出12株優(yōu)樹，引進了2個優(yōu)良種源，2011年播種定植，目前長勢良好。采用主成分分析法對這14個種源的果實經(jīng)濟性狀進行綜合評價，旨在提出經(jīng)濟性狀最優(yōu)種源，以期為貴州油桐的品種選育奠定基礎(chǔ)。

1 試驗地概況

試驗地位于貴州省望謨縣，是貴州油桐的主產(chǎn)區(qū)之一，被稱為油桐之鄉(xiāng)。望謨縣位于貴州省南部，地處云貴高原向廣西低山丘陵過渡的斜坡地帶，珠江流域紅水河上游南北盤江交匯處。東與羅甸縣接壤，南與廣西壯族自治區(qū)樂業(yè)縣隔江相望，西與貞豐、冊亨兩縣為鄰，北與紫云、鎮(zhèn)寧2縣銜接，全縣轄八鎮(zhèn)九鄉(xiāng)1個國營林場。地理坐標為東經(jīng)105°50′～106°32′，北緯24°53′～25°37′。望謨縣屬亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)，光熱條件好，無霜期長，降雨量集中，干濕季節(jié)明顯且雨熱同季，年均日照時數(shù)大于1 400 h，年均溫19℃，冬季平均氣溫8～10℃，年均積溫6 352℃。年降水量1 250.6 mm，無霜期341 d。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試材料為在貴州省內(nèi)選出的12個三年桐種源和引進的2個三年桐種源6年生的測定林，試驗地位于貴州望謨縣油桐良種基地內(nèi)，采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，每小區(qū)10株。當前，長勢良好，處于初果期。

2.2 試驗方法

對14個種源進行調(diào)查，每個種源調(diào)查10株，主要調(diào)查指標有果高（cm）、果徑（cm）、果形指數(shù)、鮮果皮厚（cm）、鮮果重（g）、籽重（g）、氣干果重（g）、出籽率（%）、仁重（g）、出仁率（%）、每果含籽數(shù)、仁含油率（%）、單株果數(shù)、單株產(chǎn)量（kg）、冠幅平均產(chǎn)量（kg）、碘值（干基）（g／100 g）、酸價（干基）（mg／g）17個指標，取其均值，采用SPSS 21.0對17個指標值進行主成分分析，對14個種源的經(jīng)濟性狀進行綜合評價。

3 結(jié)果與分析

3.1 對各測定指標進行標準化處理

由于各測定指標具有不同的單位和不同的變異程度。不同的單位常使系數(shù)的實踐解釋發(fā)生困難，為了消除不同變量帶來的單位影響和不同變量的數(shù)據(jù)的數(shù)量級的影響，故將數(shù)據(jù)標準化，使之具備可比性。標準化處理結(jié)果見表1。

表1 14個種源各指標數(shù)據(jù)標準化處理

3.2 主成分分析

用SPSS 22.0進行主成分分析，得出各主成分的貢獻率和累積貢獻率（表2）、成分得分系數(shù)矩陣型（表3）。

表2 4個主成分的貢獻率和累積貢獻率

從表2可看出，以特征值大于1.0為標準，有4個主成分符合要求，這4個主成分累積貢獻率為87.395%，可以很好地反映出14個種源17個測試指標的綜合信息，符合主成分分析方法的要求，故選取前4個主成分進行數(shù)據(jù)分析。

從表2和表3可看出，第一主成分貢獻率最大，為47.695%，得分系數(shù)中只有3個負值，分別是果形指數(shù)、出仁率、單株果數(shù)，并且值都很小，其它指標的得分比較一致，相差不大，因此，第一主成分可歸為綜合因子；第二主成分貢獻率為17.598%，得分系數(shù)中碘值、仁含油率的值較大，分別為0.356、0.35。可歸為產(chǎn)油和品質(zhì)因子。第三主成分貢獻率為13.667%，得分系數(shù)中單株果數(shù)、單株產(chǎn)量分別為0.364、0.353?？蓺w為產(chǎn)量因子。第四主成分貢獻率為8.435%，得分系數(shù)中果形指數(shù)、果高的值較為突出，分別為0.483、0.416。可歸為果型因子。

表3 各主成分的成分得分系數(shù)

3.3 各主成分變量的評價得分值和綜合評價

從表3可看出，第一、二、三、四主成分能反映出87.395%的綜合信息，這4個主成分能夠有效代表原有的17個指標信息。用Z1、Z2、Z3、Z4分別代表這4個主成分得分，用X1、X2…X17代表標準化后的指標變量，用a1、a2…a17表示成分得分系數(shù)，可得出如下得各種源的主成分得分線性方程，以1號種源各主成分得分為例：

以第一、二、三、四主成分的方差貢獻率為權(quán)數(shù)，構(gòu)建綜合評分模型［5］：F＝0.476 95×Z1＋0.175 98×Z2＋0.136 67×Z3＋0.084 35×Z4，其中F值為綜合評分指標，代入相應(yīng)表達式，可得出14個種源的綜合評分指標F值（表4）。

以分值為正值的7個優(yōu)良種源來進行分析，從表4可知，1、2、3、4、5、6、9號種源F值為正值。1號種源在第一主成分中得分最高，說明其綜合指標表現(xiàn)最好，其F值也在排名中最高；3號種源在第二主成分中得分最高，說明其含油率和油的品質(zhì)最好；6號種源在第三主成分中得分最高，說明其產(chǎn)量最高；5號種源在第四主成分中得分最高，說明其果型較其它種源好。

綜合評價F值排名為（正值）：6號種源＞5號種源＞1號種源＞9號種源＞2號種源＞3號種源＞4號種源。在生產(chǎn)中可考慮各種源的特性進行品種配置栽種。

4 結(jié)果與討論

1）通過主成分分析，將14個油桐種源的17個指標轉(zhuǎn)化為4個主成分，這4個主成分反映了原17個指標87.395%的綜合信息。得出了各主成分的成分得分系數(shù)，推斷出各主成分的特征信息，第一主成分為綜合因子，第二主成分為產(chǎn)油和品質(zhì)因子，第三主成分為產(chǎn)量因子。第四主成分為果型因子。

2）構(gòu)建了綜合評分模型：F＝0.476 95×Z1＋0.175 98×Z2＋0.136 67×Z3＋0.084 35×Z4，通過得到的F值對14個油桐種進行排序，取F值為正值的7個優(yōu)良種源進行排序：6號種源＞5號種源＞1號種源＞9號種源＞2號種源＞3號種源＞4號種源。

3）通過對14個種源的果實經(jīng)濟性狀進行統(tǒng)合評價，提出了7個表現(xiàn)優(yōu)良的種源，其表達的不同性狀，可為今后的油桐品種選育提供依據(jù)。

4）在F值為負值的7個種源中，也有在某些主成分中表現(xiàn)不錯的，但綜合評分低，這一部分可利用其特別的表現(xiàn)性狀，在今后的種質(zhì)創(chuàng)新中加以利用。

表4 綜合評價各主成分得分及F值

［1］龍秀琴，許杰，姚淑均.貴州油桐生產(chǎn)現(xiàn)狀及其發(fā)展對策［J］.中國林副特產(chǎn)，2003，64（1）：5354.

［2］朱鏡如，黃艷，羅克晚.重慶油桐資源調(diào)查及優(yōu)株篩選［J］.經(jīng)濟林研究，2013，31（1）：161166.

［3］劉金龍，鄭小江，鄭威，等.油桐品種五爪桐含油量及桐油質(zhì)量研究［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學，2011，50（10）：2 0312 035.

［4］黃瑞春，譚曉風，王承南，等.油桐種質(zhì)資源庫品比試驗初步研究［J］.中南林業(yè)科技大學學報，2011，31（9）：3841.

［5］杜洋文，鄧先珍，徐春永，等.主成分分析法在油茶無性系綜合評價中的應(yīng)用［J］.江西農(nóng)業(yè)大學學報，2012，34（6）：1 1931 198.