張鳳銀，程 凡

（江漢大學生命科學學院，湖北 武漢430056）

土壤鹽漬化在我國分布十分廣泛，各種鹽漬土資源大約有1億hm2［1］，由于工業(yè)污染加劇、灌溉和化肥施用不合理以及設施的特殊生態(tài)環(huán)境等導致土壤次生鹽漬化面積還在繼續(xù)增加［23］。當蔬菜等植物受到鹽脅迫時，其正常的生理代謝過程受到阻礙，導致產量和品質下降［4］。為了提高植物對鹽脅迫的緩解能力，前人在耐鹽機理以及緩解鹽脅迫措施上做了大量的研究工作，并且找到了一些較為理想的措施［57］。本試驗采用3種不同基因型扁豆（LabLab purpureus（Linn.）Sweet）作為試驗材料，在種子萌發(fā)期間進行鹽脅迫，采用隸屬函數法對其耐鹽性能綜合評定，篩選出耐鹽性能較強的扁豆品種，以期為發(fā)生鹽害地區(qū)的應用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試的扁豆品種：綠領紅扁豆（紫莢）、春扁豆（Ⅰ）（綠莢）以及超級扁豆（Ⅰ）（綠白莢），其中綠領紅扁豆由南京綠領種業(yè)有限公司生產，其余2個均由湖南株洲市小神農種苗經營部育成，這3個品種均為生產上主栽品種。

1.2 試驗方法

首先用55℃左右的溫水將飽滿完整的扁豆種子浸種15 min，隨后在23℃恒溫條件下浸種10 h，期間換水2次。NaCl濃度梯度設置為0（ck）、0.5%、0.7%、0.9%、1.1%、1.5%。每個處理重復3次，每個重復2個培養(yǎng)皿。將浸種后的扁豆種子擺放在培養(yǎng)皿中（每個培養(yǎng)皿放20粒種子），培養(yǎng)皿中墊有1層定性濾紙，然后添加NaCl處理液8 m L。發(fā)芽試驗在溫度為（23±1）℃，濕度為85%，全天候給予光照的培養(yǎng)箱中進行。每天定時觀察種子發(fā)芽情況，更換濾紙，并添加原液8 m L。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 發(fā)芽情況調查

扁豆種子培養(yǎng)4 d計算發(fā)芽勢，7 d計算發(fā)芽率，并測定所有種子萌發(fā)幼苗的根長、苗長及鮮重，取其平均數［8］。發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數的計算參照文獻［3］。

1.3.2 耐鹽性的綜合評價

按照相對性狀指標＝鹽脅迫下性狀的測定值／對照性狀測定值×100%，計算相對發(fā)芽率、相對發(fā)芽勢、相對發(fā)芽指數、相對根長、相對苗長以及相對鮮重等，然后每個相對指標的隸屬函數值計算方法參照文獻［9］，最后將各個指標的隸屬函數值求和（用D表示），D為材料在鹽分脅迫下的綜合指標評價值。D值越大，表示該品種耐鹽性越強，否者表示耐鹽性越弱。

1.4 數據處理

用Excel進行數據統計整理，DPS 2000統計軟件進行差異顯著性分析。

2 結果和分析

2.1 不同濃度NaCl對扁豆種子萌發(fā)的影響

分析表1數據可知，3種不同基因型扁豆在種子萌發(fā)時，其發(fā)芽率、發(fā)芽勢以及發(fā)芽指數均隨著NaCl鹽濃度的增加呈下降的趨勢，因此NaCl鹽濃度越高，扁豆種子萌發(fā)受抑制程度越大。但在相同濃度的鹽脅迫下，不同基因型扁豆受抑制程度不同。在0.5%NaCl鹽脅迫下，春扁豆（Ⅰ）的發(fā)芽率為其對照的81.6%，綠領紅扁豆為81%，而超級扁豆（Ⅰ）只有其對照的64%；在1.5%NaCl鹽脅迫下，與各自對照相比，春扁豆（Ⅰ）的發(fā)芽率下降了79.6%，綠領紅扁豆下降了63.8%，超級扁豆（Ⅰ）的種子在該NaCl濃度下不能萌發(fā)。綠領紅扁豆的發(fā)芽勢開始顯著受影響的NaCl濃度為0.5%，而春扁豆（Ⅰ）和超級扁豆（Ⅰ）為0.7%。NaCl鹽脅迫開始顯著影響扁豆發(fā)芽指數的濃度，綠領紅扁豆的為0.5%，春扁豆（Ⅰ）為0.9%，超級扁豆（Ⅰ）為0.7%。

表1 不同濃度NaCl鹽脅迫對扁豆種子萌發(fā)的影響

表2 不同濃度NaCl鹽脅迫對扁豆萌發(fā)期幼苗生長的影響

表3 0.5%NaCl鹽脅迫下3種扁豆品種各指標的隸屬函數值及耐鹽綜合性評價值

2.2 不同濃度NaCl對扁豆萌發(fā)期幼苗生長的影響

從表2可知，當NaCl濃度超過0.5%時，均顯著抑制3個不同基因型扁豆幼苗生長，且隨著NaCl濃度的增加，扁豆幼苗生長受抑制程度加大。但在相同濃度NaCl脅迫下，不同基因型扁豆同一性狀受抑制程度不同。與相應對照相比，在0.5%NaCl鹽脅迫下，春扁豆（Ⅰ）的幼苗根長縮短了26.0%，綠領紅扁豆縮短了31.4%，而超級扁豆（Ⅰ）縮短了15.2%。在1.5%NaCl鹽脅迫下，與各自對照組相比，春扁豆（Ⅰ）的幼苗根長下降了60.8%，綠領紅扁豆下降了79.5%，超級扁豆（Ⅰ）在該濃度下卻完全不能萌發(fā)。其他處理也有類似結果。

2.3 不同基因型扁豆耐鹽性能綜合評價

從上述結果可以看出，3種基因型的扁豆在0.5%NaCl溶液處理時，其種子萌發(fā)和幼苗生長均受到明顯抑制，所以在采用隸屬函數法綜合評定它們的耐鹽性能時，所利用的數據均為它們在0.5%NaCl溶液脅迫下的各指標數據計算隸屬函數值。從表3可知，不同基因型扁豆耐鹽性能從強至弱依次為春扁豆（Ⅰ）、綠領紅扁豆、超級扁豆（Ⅰ）。

3 討論與結論

植物的耐鹽性是一個由多基因控制的性狀，影響多個生理生化代謝過程［10，11］，進而抑制植物生長發(fā)育［12］。本研究表明，NaCl鹽脅迫均不同程度抑制3個供試的扁豆品種的種子萌發(fā)和幼苗生長，且隨濃度的增加受抑制程度加大。

為了避免單一指標評價植物抗逆性的片面性，目前多采用科學、合理的隸屬函數法和主成分分析等方法［913］。在本研究中通過采用隸屬函數法對3種基因型扁豆耐鹽性進行了綜合評價，發(fā)現它們的耐鹽能力：春扁豆（Ⅰ）＞綠領紅扁豆＞超級扁豆（Ⅰ）。

范其新等研究發(fā)現，油菜的耐濕性能與籽粒的顏色存在相關性［14］而在本研究中每種顏色豆莢的扁豆只有一個品種，不能推斷扁豆的耐鹽性能與豆莢顏色的關系，因此，扁豆的耐鹽性能是否與種子的顏色或豆莢的顏色或花色有相關性需要進一步探討。

［1］張士功，邱建軍，張華.我國鹽漬土資源及其綜合治理［J］.中國農業(yè)土壤資源與區(qū)劃，2000，21（1）：5256.

［2］王偉莉，李璐，楊玉東，等.4個不同基因型玉米品種耐鹽性比較試驗［J］.農業(yè)科技通訊，2016（9）：107109.

［3］王艾平.設施土壤鹽害對白圓葉莧菜種子萌發(fā)的影響［J］.種子，2014，33（7）：102103.

［4］劉志雄，戴照義，王運強，等.蔬菜鹽害生理及其緩解措施的研究進展［J］.長江蔬菜，2014（18）：15.

［5］顏志明，孫錦，郭世榮.外源脯氨酸對鹽脅迫下甜瓜幼苗生長、光合作用和光合熒光參數的影響［J］.江蘇農業(yè)學報，2013，29（5）：1 1251 130.

［6］嚴蓓，孫錦，束勝，等.外源鈣對NaC1脅迫下黃瓜幼苗葉片光合特性及碳水化合物代謝的影響［J］.南京農業(yè)大學學報，2014，37（1）：3136.

［7］楊鳳軍，李天來，宿越，等.外源水楊酸對NaCl脅迫下番茄幼苗光合特性的影響［J］.中國蔬菜，2012（22）：3540.

［8］楊林.NaCl脅迫對5種牧草種子萌發(fā)及幼苗生長的影響［J］.種子，2013，32（12）：7980.

［9］周廣生，周竹清，朱旭彤.用隸屬函數法評價小麥的耐濕性［J］.麥類作物學報，2001，21（4）：3437.

［10］孫凱，張勝利，朱弘博，等.利用隸屬函數法對不同基因型甘薯耐鹽堿能力的分析與評價［J］.東北師大學報，2015，47（2）：115119.

［11］于偉，劉衛(wèi)東.隸屬函數法對12個茄種幼苗期耐鹽性的篩選與鑒定［J］.江蘇農業(yè)科學，2015（11）：228230.

［12］秦紅艷，艾軍，李昌禹，等.山葡萄組培苗鹽害指數和耐鹽指數主成分分析［J］.北方園藝，2013（16）：1821.

［13］劉春榮，張國新，王秀萍.主成分分析及隸屬函數法綜合評價玉米苗期耐鹽性［J］.安徽農業(yè)科學，2015，43（28）：1314.

［14］范其新，張學昆，諶利，等.缺氧對甘藍型黃籽與黑籽油菜發(fā)芽的影響［J］.中國油料作物學報，2005，27（3）：8487.