何秋紅 高洋洋

《通海新報(bào)》創(chuàng)刊于1913年3月18日，最初由近代著名實(shí)業(yè)家張謇的得意門(mén)生陳琛(葆初)、林仲希、劉乙青和張佐虞等人合辦，報(bào)頭“通海新報(bào)”四個(gè)字為張謇所題。該報(bào)誕生在非租界，為真正的國(guó)人自辦商業(yè)報(bào)紙，采用商業(yè)化運(yùn)作模式，由幾人合股創(chuàng)辦；它是實(shí)業(yè)家辦報(bào)，報(bào)紙用來(lái)為實(shí)業(yè)服務(wù)。它辦報(bào)質(zhì)量高，辦報(bào)理念、報(bào)紙編排、經(jīng)營(yíng)管理都較為完善?！锻êＰ聢?bào)》還具有“商業(yè)性”和“革命性”的雙重特點(diǎn)，具有較強(qiáng)的史料價(jià)值，對(duì)研究南通社會(huì)發(fā)展具有很大的參考價(jià)值，對(duì)研究全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)也起到一定的輔助印證作用。

一般而言，報(bào)刊評(píng)論代表了報(bào)紙的核心價(jià)值導(dǎo)向。有學(xué)者認(rèn)為“社論是全報(bào)的生命器官”[1]，有學(xué)者將評(píng)論稱(chēng)為報(bào)紙的“表情”[2]。民國(guó)時(shí)期，政論報(bào)紙盛行，一個(gè)好的評(píng)論主筆往往能撐起一家報(bào)社，可見(jiàn)評(píng)論在那個(gè)時(shí)代的地位，本文即著眼于《通海新報(bào)》的評(píng)論部分。

一、《通海新報(bào)》評(píng)論概況

對(duì)于一份出版十幾年的報(bào)紙，其評(píng)論涉及方方面面，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析不失為一個(gè)比較直觀的方法。筆者在分析《通海新報(bào)》時(shí)，就借助Excel進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，主要條目包括作者、體裁、范圍和領(lǐng)域。

(一)議題以國(guó)家和政治為主

筆者根據(jù)每篇文章評(píng)論的內(nèi)容，將其涉及的范圍歸為地方、國(guó)家和國(guó)際三類(lèi)，各項(xiàng)所占比例分別為19%、78%和3%。

《通海新報(bào)》雖為一份地方報(bào)紙，但其關(guān)注點(diǎn)絕不局限于南通本地。相反，評(píng)論中涉及“國(guó)家”層面的內(nèi)容高達(dá)78%。方漢奇將“文人論政”表述為，“其出發(fā)點(diǎn)是文章報(bào)國(guó)，是知識(shí)分子對(duì)國(guó)家興亡的關(guān)注，和他們的以天下為己任的襟懷和抱負(fù)。”[3]作為一份地方報(bào)紙，《通海新報(bào)》的記者、編輯們也同樣秉持著“文人論政”的精神，文章討論的話(huà)題涉及國(guó)家總統(tǒng)、外交方針、高等教育、憲法草案、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面。

《通海新報(bào)》評(píng)論板塊對(duì)國(guó)家層面的關(guān)注度遠(yuǎn)高于地方和國(guó)際。從1919年到1923年，這5年間關(guān)于國(guó)家的評(píng)論均超過(guò)90%。在事關(guān)國(guó)家安危、人民生死存亡的關(guān)頭，《通海新報(bào)》從未將自己局限為一份地方“小報(bào)”。

民國(guó)初年，報(bào)刊評(píng)論逐漸進(jìn)入了成熟期。這段時(shí)期報(bào)紙的大眾化、商業(yè)化發(fā)展不僅提高了新聞內(nèi)容的廣泛性，還客觀上促使報(bào)刊評(píng)論所涉及的領(lǐng)域更加豐富多彩?！吧缯摰竭@個(gè)時(shí)候，便有顯著的變化……在解釋時(shí)事方面，已不限于政治一項(xiàng)，對(duì)于各種科學(xué)，如社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、倫理等等，無(wú)所不包?！盵1](25-31)

筆者對(duì)評(píng)論涉及的領(lǐng)域進(jìn)行了分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，《通海新報(bào)》對(duì)于政治領(lǐng)域給予了極高的關(guān)注，達(dá)到63.72%，超過(guò)其他種類(lèi)之和。這與當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外動(dòng)蕩的局勢(shì)有關(guān)，二次革命、“一戰(zhàn)”、護(hù)國(guó)護(hù)法運(yùn)動(dòng)、府院之爭(zhēng)、五四運(yùn)動(dòng)、國(guó)共合作等，新生的中華民國(guó)遭遇了接二連三的考驗(yàn)。而對(duì)于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、教育、文化和戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注度都差不多，平均在7%左右。

(二)文章以原創(chuàng)為主

民國(guó)時(shí)期報(bào)紙的言論板塊一般沒(méi)有統(tǒng)一的體裁，各種報(bào)紙或一種報(bào)紙的不同時(shí)期，體裁都是五花八門(mén)，劃分較細(xì)。在分析《通海新報(bào)》評(píng)論的體裁時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)文章原創(chuàng)的比例非常高。

隨著評(píng)論范圍的拓寬，體裁也越來(lái)越多樣化。辛亥革命前后，“不少報(bào)刊廣泛地設(shè)置了‘社論’、‘論說(shuō)’、‘時(shí)論’、‘代論’、‘來(lái)論’等欄目，時(shí)事短評(píng)的大量出現(xiàn)，是這一時(shí)期報(bào)刊評(píng)論工作的一項(xiàng)重大發(fā)展?！盵4]“論說(shuō)”又被稱(chēng)作“社評(píng)”或“社論”。報(bào)刊一般以此來(lái)發(fā)表最具主要性、權(quán)威性的觀點(diǎn)，以此表明報(bào)刊編輯部(或主筆)的基本立場(chǎng)和態(tài)度?！皶r(shí)評(píng)”也稱(chēng)作時(shí)論，通常由報(bào)社編輯人員撰寫(xiě)，內(nèi)容大多依據(jù)當(dāng)期報(bào)刊發(fā)表的有關(guān)新聞而定(也有配合最近發(fā)表的新聞報(bào)道來(lái)加以評(píng)論的)。

從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)可以看出，《通海新報(bào)》的評(píng)論主要以“時(shí)評(píng)”、“評(píng)論”為主。通過(guò)文章署名等方面進(jìn)行判斷，可以分為內(nèi)部撰寫(xiě)、外部稿件和其他三類(lèi)。“內(nèi)部撰寫(xiě)”包括時(shí)評(píng)、評(píng)論、社論；“外部稿件”包括代論、選論；“其他”包括論說(shuō)、時(shí)論、社說(shuō)、譯論等?！锻êＰ聢?bào)》評(píng)論的內(nèi)部稿件占比具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，達(dá)到92.36%，可見(jiàn)報(bào)社還是堅(jiān)持“自己發(fā)出自己的聲音”。

(三)稿件來(lái)源豐富

與民國(guó)時(shí)期報(bào)紙一樣，《通海新報(bào)》的作者通常署筆名，且以單字為主，如“健”、“斧”、“冰”。筆者對(duì)作者隊(duì)伍的構(gòu)成進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并列出稿件數(shù)量最多的十幾人。

作者數(shù)量(篇)作者數(shù)量(篇)作者數(shù)量(篇)健1098無(wú)65非非18其他471他44杞17斧181李生43進(jìn)16冰120恕37達(dá)15可笑99王基28棠13丁瓚96悲觀21克10

從表中可以看出，《通海新報(bào)》整個(gè)辦報(bào)歷程的絕對(duì)主筆是“健”(劉偉)，接近一半(46%)的評(píng)論都是他所寫(xiě)。劉偉曾經(jīng)是海門(mén)的舉人，在《通海新報(bào)》擔(dān)任主筆長(zhǎng)達(dá)13年(1913-1925)。[5]1920—1923年，“斧”出現(xiàn)的頻率也很高。到了1926年，絕對(duì)主筆則為“冰”。遺憾的是，“斧”與“冰”的真實(shí)姓名筆者無(wú)法考證，不過(guò)兩人的文章風(fēng)格非常相似，他們主要關(guān)注點(diǎn)都集中在“國(guó)家”和“政治”兩個(gè)方面，幾乎沒(méi)有一篇文章和這兩個(gè)內(nèi)容完全不沾邊的。1927—1928年的主筆為中共地下黨員丁瓚，其主要使用的筆名有“瓚”、“達(dá)四”、“慰慈”、“卜菁”、“甦”等。

《通海新報(bào)》評(píng)論板塊的作者大體可以分為以下幾類(lèi)：(1)內(nèi)部人員署筆名。筆者通過(guò)觀察認(rèn)為，寫(xiě)稿多的人一般都是內(nèi)部人員，如“健”、“冰”、“斧”等。(2)內(nèi)部人員署實(shí)名?！锻êＰ聢?bào)》1918年至1929年的經(jīng)理葛松亭連續(xù)發(fā)表了兩篇署實(shí)名的文章：《我的意見(jiàn)》[6]和《如何打倒土豪劣紳》[7]。又如刊載于1927年10月4日的《特派員訛索案的社會(huì)暗示》一文，其作者署名為“季膺”，經(jīng)筆者考證“季膺”真名叫葛季膺，是惲代英的弟媳[8]，署名僅將姓氏隱藏。(3)外部人員署實(shí)名。如投稿次數(shù)較多的黃康屯、劉光謙，署名為“黃康屯”和“劉光謙稿”的文章分別有12篇和7篇。(4)外部人員署筆名。如在1920年4月16—22日，連續(xù)出現(xiàn)4篇署名為“飛飛”的文章(此時(shí)為雙日刊)?！拔逅摹睍r(shí)期，《天津?qū)W生聯(lián)合會(huì)報(bào)》于1919年7月21日創(chuàng)刊，1920年年初被天津當(dāng)局查封，主編周恩來(lái)曾在此刊上以“飛飛”為筆名發(fā)表時(shí)評(píng)。[9]由于筆名相同、時(shí)間吻合、內(nèi)容相關(guān)，故筆者推測(cè)這4篇文章的作者可能是周恩來(lái)。

與民國(guó)時(shí)期大多數(shù)報(bào)紙一樣，《通海新報(bào)》為增加評(píng)論的數(shù)量以及內(nèi)容的豐富度，稿件來(lái)源較為多元。(1)報(bào)社主筆或編輯撰寫(xiě)。這是《通海新報(bào)》評(píng)論的最主要來(lái)源。清末幾乎所有的報(bào)紙都在重要的位置刊載政論，“報(bào)刊評(píng)論是否符合時(shí)代潮流成為報(bào)刊發(fā)行量的一個(gè)重要關(guān)鍵，因此，各報(bào)都非常重視報(bào)刊評(píng)論，往往在創(chuàng)刊之前就已經(jīng)找好固定的撰寫(xiě)評(píng)論者?！盵10]《通海新報(bào)》設(shè)有編輯部，除了采寫(xiě)新聞，另一個(gè)重要的作用就是撰寫(xiě)評(píng)論。(2)轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊。轉(zhuǎn)載的范圍覆蓋國(guó)內(nèi)外報(bào)紙，這種現(xiàn)象在創(chuàng)辦初期(1913年)較為明顯。(3)訪(fǎng)員撰寫(xiě)。此類(lèi)文章較少，或找不到明確證據(jù)，目前僅找到1篇，刊于1914年8月1日，署名處為“此稿由訪(fǎng)員寄來(lái)，不無(wú)見(jiàn)及之處因節(jié)登之記者識(shí)”。(4)讀者來(lái)稿或約稿。《通海新報(bào)》“1917年又?jǐn)U充版面，由原來(lái)的一大張四個(gè)版面，變成兩大張八個(gè)版面”，“大大增加了本地新聞和外縣通信。”[5]為了擴(kuò)大稿源，《通海新報(bào)》還刊發(fā)讀者來(lái)稿或向文筆較好者約稿。(5)直接引用公函、報(bào)告書(shū)、演說(shuō)詞等。這類(lèi)稿件一般都被報(bào)社歸為“代論”一類(lèi)，可以理解為報(bào)社用一些特殊的文章代替自己撰寫(xiě)的評(píng)論。

(四)形式靈活多樣

《通海新報(bào)》評(píng)論的主體風(fēng)格還是中規(guī)中矩的，一事一議。前期文章較短，以文言為主；后期文章篇幅較長(zhǎng)，受新文化運(yùn)動(dòng)的影響，漸漸偏向白話(huà)文。不過(guò)，由于作者群體復(fù)雜、主筆變動(dòng)等原因，《通海新報(bào)》后期評(píng)論的風(fēng)格還是比較多樣的。

1.口語(yǔ)交談式

塔爾德認(rèn)為，“交談是一個(gè)經(jīng)久不衰、無(wú)所不在的媒介，是一條看不見(jiàn)的涓涓細(xì)流，它滲透在一切時(shí)代、一切地方。”[11]《通海新報(bào)》的文體風(fēng)格在后期丁瓚擔(dān)任主筆時(shí)，也開(kāi)始出現(xiàn)聊天、交談式的風(fēng)格，在文章的第一段，通常要解釋寫(xiě)作原因，受新文化運(yùn)動(dòng)的影響，已經(jīng)非常口語(yǔ)化了。“最近……而起了值得人人注意的學(xué)潮，我但恐一般旁觀者，因……仍這樣的盲目和武斷，所以……寫(xiě)成這篇吾人對(duì)于四中大此次學(xué)潮應(yīng)有的認(rèn)識(shí)。”[12]而在文章結(jié)尾，作者也似乎“放下身段”，表示以上都只是自己的想法，歡迎讀者一起討論。“這是記者對(duì)……的貢獻(xiàn)，希望南通各個(gè)學(xué)生注意才是。南通的學(xué)生們，自己起來(lái)討論自身的問(wèn)題罷！”[13]

2.吶喊口號(hào)式

1927年一篇紀(jì)念孫中山的文章中，作者丁瓚表示要“本著總理不妥協(xié)、不屈服、不投降的大無(wú)畏的精神，消滅一切虛偽反動(dòng)分子，而實(shí)現(xiàn)總理的真正中山主義的社會(huì)，這才是真正紀(jì)念總理。”隨后則以一段口號(hào)結(jié)束，“所以我們要努力地喊著：紀(jì)念偉大的革命領(lǐng)袖孫中山先生！一切被壓迫而革命的民眾，團(tuán)結(jié)起來(lái)，向一切敵人進(jìn)攻！消滅一切虛偽反動(dòng)分子！實(shí)現(xiàn)真正的中山主義的社會(huì)！”[14]

3.詩(shī)歌賦文式

丁瓚擔(dān)任主筆時(shí)，社會(huì)發(fā)生慘案后，會(huì)刊發(fā)類(lèi)似悼文的評(píng)論。文章與前文說(shuō)的口語(yǔ)化白話(huà)文不同，而是盡可能富有文采，比如1928年的兩篇《哀劉橋農(nóng)民！》和《紀(jì)念沙基慘案》。這兩篇文章類(lèi)似于古代詩(shī)詞歌賦的寫(xiě)法，但又帶著時(shí)代的烙印：“一陣陣的狂風(fēng)，一陣陣的暴雨，毀滅了宇宙間一切的清明鎮(zhèn)靜?！挥腥沃癖┑娘L(fēng)雨，在馬路上咆哮著，東一堆、西一堆的死尸，都飲恨吞聲的在馬路上僵臥著。”[15]

4.論文式

《通海新報(bào)》在丁瓚擔(dān)任主筆時(shí)期還有一篇文章比較特別。1926年3月，馮玉祥與奉系軍閥作戰(zhàn)時(shí)，日軍艦掩護(hù)奉軍軍艦進(jìn)入大沽口，炮擊國(guó)民軍，守軍死傷十余名，國(guó)民軍堅(jiān)決還擊，將日艦驅(qū)逐出大沽口。日本竟聯(lián)合英、美等8國(guó)于3月16日向段祺瑞政府發(fā)出最后通牒，要求撤除大沽口國(guó)防設(shè)施。18日，北京群眾在天安門(mén)集會(huì)抗議，段祺瑞竟下令開(kāi)槍?zhuān)?dāng)場(chǎng)打死47人，傷200余人?！锻êＰ聢?bào)》于18日發(fā)表社論《顯微鏡下的“三·一八”慘案》，文章較長(zhǎng)，斷斷續(xù)續(xù)分7次刊出。每期的開(kāi)頭會(huì)有一個(gè)全文提綱，分為9個(gè)部分，從緒論、原因、比較到結(jié)論，一步步展開(kāi)，詳細(xì)分析事件的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果。

二、《通海新報(bào)》評(píng)論特色

上文主要針對(duì)《通海新報(bào)》評(píng)論進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，這一部分將聚焦個(gè)體，通過(guò)對(duì)文章具體內(nèi)容的分析來(lái)探析其特色。

(一)言辭犀利，對(duì)政府批評(píng)毫不留情

對(duì)于民國(guó)初年“以禁為放”的禁煙政策，評(píng)論直言不諱，“荒謬絕倫，至于此極者也?！盵16]中央的禁煙政策有問(wèn)題，而江蘇、廣東、江西的行政長(zhǎng)官卻“奉行惟謹(jǐn)”，不向中央上報(bào)。作者痛陳參政院“千人諾諾竟無(wú)一士之諤諤也”，長(zhǎng)此以往，人心死盡，國(guó)家“雖欲不亡，胡可得哉？”

在南通地方，緝私兵經(jīng)常“索詐騷擾”，甚至“相率搶劫”。1916年，南通富安鎮(zhèn)緝私隊(duì)光天化日之下“擅搜商店、翻箱倒篋，勢(shì)等劇盜，私擅開(kāi)槍、駢傷市民”，當(dāng)?shù)嘏e行罷市進(jìn)行抗議?！锻êＰ聢?bào)》發(fā)表評(píng)論，不留情面，直指通屬營(yíng)務(wù)處處長(zhǎng)，“張?zhí)庨L(zhǎng)歟，何以整飭軍紀(jì)，何以?；萜矫瘢渴媚垦宇i俟之?！盵17]

“我國(guó)中央政府，只可稱(chēng)之為借債機(jī)關(guān)，不可稱(chēng)之為政府。”[18]共和復(fù)活幾年來(lái)，政府除了借債有功，其他別無(wú)成績(jī)，這樣的政府“尚得稱(chēng)為政府乎哉？不破產(chǎn)何待?！?/p>

1928年，時(shí)任外交部長(zhǎng)黃郛態(tài)度親日，同意日本在“我軍積極進(jìn)攻山東時(shí)，日本不出兵，或僅出少量軍隊(duì)，恪守其僅為保護(hù)在魯日僑之精神”?！锻êＰ聢?bào)》作者舉出1904年日俄在滿(mǎn)洲開(kāi)戰(zhàn)，“中國(guó)民眾罹池魚(yú)之殃”進(jìn)行辯駁，“中國(guó)以自己的地方，供人家作戰(zhàn)場(chǎng)，自己的人民，倒可不保護(hù)，真是荒謬之極。”[19]

(二)客觀理性，對(duì)愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)積極引導(dǎo)

1915年，《通海新報(bào)》刊載了一篇《第一高等小學(xué)校提倡國(guó)貨之演說(shuō)辭》[20]作為代論，對(duì)國(guó)人的抵制日貨進(jìn)行聲援，并進(jìn)一步提出“欲抵制日貨當(dāng)先自提倡國(guó)貨為始”。1919年，“五四”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，抵制日貨進(jìn)入高潮?！锻êＰ聢?bào)》對(duì)于時(shí)局的關(guān)注度一直很高，就此事連續(xù)發(fā)表多篇評(píng)論。5月14日，健在《抵制日貨》[21]中表示，“凡我國(guó)人，固應(yīng)為同一之主張，對(duì)于日本表示敵愾同仇之意?！?/p>

幾天后，和2012年的西安“9·15”事件一樣，抵制過(guò)程中有人圖謀不軌。針對(duì)部分人利用抵制日貨進(jìn)行搗亂，《通海新報(bào)》開(kāi)門(mén)見(jiàn)山指出，“抵制日貨，愛(ài)國(guó)之熱忱也；搗亂市面，自殺之危道也”[22]。文中闡明，“已入中國(guó)人手之日貨，為中國(guó)人所有”，焚毀商店里的日貨，“承其害者固當(dāng)然為中國(guó)人”。這種觀點(diǎn)，即使在今天看來(lái)，也具有很大的意義。

隨后一期，《通海新報(bào)》繼續(xù)發(fā)表時(shí)評(píng)《虛聲與實(shí)力》，認(rèn)為抵制日貨最好的辦法還是“使國(guó)貨足應(yīng)社會(huì)上需求是也”。筆者認(rèn)為文章很是精彩，例如：“國(guó)民愛(ài)國(guó)，與其對(duì)于日貨倡為有形之抵制，不如力為無(wú)形之封鎖。質(zhì)言之，即各人本于良心，永遠(yuǎn)不購(gòu)用日貨，竭力仿造，使國(guó)貨足應(yīng)社會(huì)上需求是也。能如是，日貨自然漸絕跡于市上，雖抱野心，其敢侮予？”

6月20、22日，《通海新報(bào)》連發(fā)兩篇關(guān)于學(xué)生抵制日貨的時(shí)評(píng)——《告學(xué)生》[23]、《再告學(xué)生》[24]。這里繼續(xù)對(duì)抵制日貨進(jìn)行引導(dǎo)，“游行演講，灌輸智(知)識(shí)，不過(guò)一種輔佐方法之作用”，文章勸告學(xué)生，愛(ài)國(guó)的唯一方法“在速求工藝上之學(xué)識(shí)，擴(kuò)充制造，改良貨品”。

12月初，《通海新報(bào)》連發(fā)4篇時(shí)評(píng)《正告學(xué)生》[25]，針對(duì)當(dāng)時(shí)各地學(xué)生抵制日貨、游行演說(shuō)，作者又進(jìn)行勸說(shuō)，呼吁救國(guó)不能僅僅通過(guò)演說(shuō)，“演說(shuō)之事，且任高小生為之，若中校以上者，當(dāng)各出謀實(shí)力上之建設(shè)”，“實(shí)業(yè)救國(guó)，為今日天經(jīng)地義不易之策”，“國(guó)貨充牣，日貨自無(wú)由乘隙而入，不言抵制，不須演說(shuō)，自可以經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)鄰”。

作為一份南通地方報(bào)紙，《通海新報(bào)》宣揚(yáng)的觀點(diǎn)受張謇影響很大，其呼吁抵制日貨需要發(fā)展國(guó)貨，提倡的“實(shí)業(yè)救國(guó)”也正是張謇所倡導(dǎo)的。在關(guān)于抵制日貨的評(píng)論中，還談到了法律與道德的關(guān)系，這個(gè)觀點(diǎn)放在今天仍很有借鑒意義，現(xiàn)摘錄如下：“賣(mài)買(mǎi)日貨與否，乃個(gè)人良心上之主張，全屬于道德范圍，不屬于法律范圍。即見(jiàn)賣(mài)買(mǎi)日貨者，當(dāng)曉譬之，使生羞惡之心；不當(dāng)強(qiáng)迫之，使起反抗之念。若果強(qiáng)迫，則法律上便無(wú)根據(jù)，諸生終自取辱已?！盵23]

縱觀這些年的《通海新報(bào)》，在抵制日貨(或其他國(guó)家商品)上，持的總立場(chǎng)是反對(duì)盲目抵制，號(hào)召?gòu)V大群眾理性、務(wù)實(shí)地進(jìn)行抵制。

(三)悉心建言，為國(guó)家發(fā)展謀策略

1918年初，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束前，日本與中國(guó)政府商談中日軍事行動(dòng)問(wèn)題，雙方交換了關(guān)于“共同防敵”的照會(huì)，后簽訂中日軍事同盟新外交案。文章作者直接點(diǎn)明現(xiàn)狀：“弱國(guó)無(wú)外交，有則必?fù)p失若干之權(quán)利，此為自然之趨勢(shì)?！碑?dāng)局應(yīng)考慮清楚，“德俘不必真為我患，日人不必真欲出兵，實(shí)無(wú)需有此軍事同盟之條約，而美名以餂我，輕輕將軍權(quán)、軍港、軍廠(chǎng)等一一詐取以去，不待歐戰(zhàn)告終，而大好河山于昏昏睡夢(mèng)中斷送也?！盵26]

針對(duì)國(guó)家工業(yè)落后的問(wèn)題，《通海新報(bào)》也發(fā)表了自己的見(jiàn)解。我國(guó)地大物博、原料豐富，農(nóng)業(yè)已占優(yōu)勢(shì)地位，“工業(yè)之發(fā)達(dá)，宜乎遠(yuǎn)駕全球之上。然考之近日，工業(yè)之外表似有蓬蓬勃勃之勢(shì)，而一察看其內(nèi)容，則頗有旋進(jìn)旋退之狀，瞻念前途，不寒而栗?！弊髡哂诌M(jìn)一步指出原因：“一曰墨守成法，不求精進(jìn)”、“一曰目光太近”、“一曰才技不兼全”。[27]作者列舉了“以上數(shù)端”，又殷切期待“我全國(guó)工界人士，協(xié)力同心，以杜絕上列數(shù)弊”。

(四)專(zhuān)業(yè)追求，對(duì)辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)不懈探索

在17年的辦報(bào)歷史中，有兩篇關(guān)于報(bào)紙編輯方針的文章分量較重。一篇是發(fā)表于1919年的社論《本報(bào)今后編輯旨趣之說(shuō)明》，這是報(bào)紙創(chuàng)辦6年后針對(duì)編輯方針更改的一篇說(shuō)明：“本報(bào)出版，為年者已六。旨趣向趨重于督促政治，改良社會(huì)，久已為閱者所共見(jiàn)?！痹趧?chuàng)刊時(shí)，《通海新報(bào)》也有一篇關(guān)于報(bào)紙編輯方針的文章，不過(guò)那篇并不屬于評(píng)論板塊，而是一篇“頌詞”，文中提到“代表輿論，無(wú)黨無(wú)偏”。在改版說(shuō)明中，作者闡明，南通一向以實(shí)業(yè)聞名，“故本報(bào)今后對(duì)于通海當(dāng)注重于人民生計(jì)之研究。農(nóng)也，工也，商也，此基本隊(duì)也。金融狀況，其餉也。次以教育類(lèi)，政治，其輔助機(jī)關(guān)也。次以官治類(lèi)、自治類(lèi)?！倍潭處拙湓?huà)，作者明確今后報(bào)紙將更注重人民的生活，以農(nóng)工商為報(bào)道重點(diǎn)。當(dāng)然，根據(jù)前文的敘述，《通海新報(bào)》的重點(diǎn)一直都是國(guó)內(nèi)時(shí)政，變化的只是所占比重。

1925年，《通海新報(bào)》發(fā)表關(guān)于地方報(bào)辦報(bào)方針的評(píng)論。地方報(bào)紙雖然傳播范圍狹窄，但它的責(zé)任還是很大的，地方報(bào)刊載的事情要“纖悉不遺”，使人民能通過(guò)報(bào)紙了解身邊的大小事情。地方報(bào)發(fā)表的言論要有針對(duì)性，要貼合地方實(shí)際，“于積極方面加以指導(dǎo)，消極方面加以勸戒”。報(bào)社還表示因?yàn)樨?cái)力有限，沒(méi)有做好這幾點(diǎn)?！锻êＰ聢?bào)》還聲稱(chēng)要廣開(kāi)言路、不黨不偏，“有意見(jiàn)需發(fā)表者，茍不悖本報(bào)之主旨，本報(bào)亦當(dāng)負(fù)宣達(dá)之責(zé)。持平守正，不偏執(zhí)私見(jiàn)而為一黨所利用?！盵28]

1928年，《通海新報(bào)》改組，2月1日發(fā)表評(píng)論《本報(bào)今后的努力》，文章不僅寫(xiě)明“今后所應(yīng)努力的幾點(diǎn)”，還對(duì)報(bào)紙的使命、報(bào)紙是否應(yīng)該迎合讀者的趣味進(jìn)行了探討。報(bào)紙是時(shí)代的產(chǎn)物，人們一日離開(kāi)報(bào)紙，就一日落后于時(shí)代，“所以要使閱報(bào)者不為時(shí)代的落伍者，便是我們的責(zé)任?！薄锻êＰ聢?bào)》接受梁?jiǎn)⒊摹岸亢砩唷闭?，認(rèn)為報(bào)紙不是特殊階級(jí)的裝飾品，也不是記者編輯沽名釣譽(yù)的工具，而要做人民的喉舌。報(bào)紙還是普及教育的一件利器，“今后本報(bào)的文字，務(wù)求通俗，對(duì)于各種新知識(shí)新學(xué)說(shuō)，更要盡力的(地)介紹?！?/p>

《通海新報(bào)》的評(píng)論板塊偶爾也會(huì)夾帶一些“私貨”，對(duì)出版印刷中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明?！锻êＨ耸繉?duì)于清理沙田之意見(jiàn)(再續(xù))》是一篇長(zhǎng)文，共分6期刊出，第3期開(kāi)頭便是對(duì)文章中斷的解釋?zhuān)氨菊撘逊州d本報(bào)四百十三、十四兩期，曾屬稿未就，以事赴滬，遂致中斷。今更續(xù)成之，閱者幸諒記者識(shí)?！?924年11月，將近一個(gè)月的時(shí)間，只登載了一篇時(shí)評(píng)，而且之后很長(zhǎng)一段時(shí)間依然沒(méi)有刊發(fā)評(píng)論。這篇文章第一段配有解釋?zhuān)坝浾咭虿?，已?shù)日不執(zhí)筆，聞曹錕退位，不得不力疾奮興，代表國(guó)民下一正義之判斷。”[29]

《通海新報(bào)》在評(píng)論里還不定期設(shè)有“校誤”欄，糾正往期評(píng)論中的錯(cuò)誤。1915年9月14和16日都分別糾正前一期排版中的錯(cuò)別字。如：“校誤本報(bào)十四日時(shí)評(píng)，‘或衰也’誤作‘或□也’，合行更正?！?915年9月28日的時(shí)評(píng)將作者名字印錯(cuò)，第二天文章前的“勘誤”這樣寫(xiě)道：“昨九月二十八日，本報(bào)時(shí)評(píng)系范九君投稿，非本報(bào)記者所著，校對(duì)誤認(rèn)‘健’字暗號(hào)，合行聲明?！?/p>

三、結(jié) 語(yǔ)

本文結(jié)合近代南通及周邊地區(qū)發(fā)展史來(lái)分析《通海新報(bào)》的評(píng)論特色，對(duì)其整個(gè)17年辦報(bào)期間的所有現(xiàn)存資料進(jìn)行分析，并結(jié)合了統(tǒng)計(jì)的方法。筆者發(fā)現(xiàn)，《通海新報(bào)》雖為地方報(bào)紙，卻在堅(jiān)持評(píng)論針對(duì)性的同時(shí)，沒(méi)有把自己局限住，其評(píng)論多以國(guó)家層面內(nèi)容為主，關(guān)心國(guó)內(nèi)外大事。評(píng)論的寫(xiě)作堅(jiān)持原創(chuàng)，結(jié)合報(bào)社編輯部與讀者投稿，無(wú)論評(píng)論體裁還是題材均具有多樣性和針對(duì)性?！锻êＰ聢?bào)》的評(píng)論涉及社會(huì)生活的方方面面，但仍以國(guó)家和地方的政治局勢(shì)為主，能夠抓住時(shí)局的重心。

《通海新報(bào)》能夠擔(dān)負(fù)起新聞媒體的職責(zé)。政府做得不對(duì)或不好，能夠及時(shí)發(fā)聲，一針見(jiàn)血地指出問(wèn)題所在。記者們不僅用自己的學(xué)識(shí)為國(guó)家的發(fā)展建言獻(xiàn)策，貢獻(xiàn)自己的力量，還能利用好報(bào)紙這一社會(huì)公器，積極進(jìn)行輿論引導(dǎo)。同時(shí)，《通海新報(bào)》也不忘對(duì)新聞本身的探討和對(duì)辦報(bào)的不懈探索。這些都為當(dāng)時(shí)報(bào)紙的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)，也在中國(guó)新聞史上留下了濃墨重彩的一筆。

[1]耿修業(yè).社論與社論寫(xiě)作[J].新聞學(xué)季刊，1939(創(chuàng)刊號(hào))：25-31.

[2][日]和田洋一.新聞學(xué)概論[M].吳文莉譯.北京:中國(guó)新聞出版社，1985.

[3]方漢奇等.《大公報(bào)》百年史[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004：3.

[4]方漢奇.中國(guó)新聞事業(yè)通史(第一卷)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1992:998.

[5]何秋紅.《通海新報(bào)》與南通城市現(xiàn)代化研究[D].華中科技大學(xué)，2015.

[6]葛松亭.我的意見(jiàn)[N].通海新報(bào)，1927-10-16(2).

[7]葛松亭.如何打倒土豪劣紳[N].通海新報(bào)，1927-10-20(2).

[8]紅色家書(shū)編寫(xiě)組.紅色家書(shū)[M].北京：黨建讀物出版社，2016.

[9]方曉紅.中國(guó)新聞史[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2013：119.

[10]任云仙.清末報(bào)刊評(píng)論分析[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(5):51-56.

[11][法]加布里埃爾·塔爾德.傳播與社會(huì)影響[M].何道寬譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005：237.

[12]慰慈.吾人對(duì)于四中大此次學(xué)潮應(yīng)有的認(rèn)識(shí)[N].通海新報(bào)，1928-2-26(2).

[13]慰慈.通學(xué)聯(lián)會(huì)與滬學(xué)聯(lián)會(huì)[N].通海新報(bào)，1928-5-18(2).

[14]瓚.我在紀(jì)念總理誕辰時(shí)的感想[N].通海新報(bào)，1927-11-12(2).

[15]甦.紀(jì)念沙基慘案[N].通海新報(bào)，1928-6-23(2).

[16]健.亡國(guó)之征兆[N].通海新報(bào)，1915-6-6(3).

[17]健.對(duì)于緝私兵之感言[N].通海新報(bào)，1916-9-14(3).

[18]健.借債機(jī)關(guān)[N].通海新報(bào)，1918-1-21(2).

[19]慰慈.讀“黃外長(zhǎng)談外交方針”以后的感想[N].通海新報(bào)，1928-4-8(2).

[20]第一高等小學(xué)校提倡國(guó)貨之演說(shuō)辭[N].通海新報(bào)，1915-5-9(3).

[21]健.抵制日貨[N].通海新報(bào)，1919-5-14(2).

[22]健.抵制與搗亂[N].通海新報(bào)，1919-5-23(2).

[23]健.告學(xué)生[N].通海新報(bào)，1919-6-20(2).

[24]健.再告學(xué)生[N].通海新報(bào)，1919-6-22(2)

[25]健.正告學(xué)生[N].通海新報(bào)，1919-12-3、5、7、9.

[26]健.中日同盟之外交案[N].通海新報(bào)，1918-5-5(2).

[27]植三.我國(guó)工業(yè)不發(fā)達(dá)之原因[N].通海新報(bào)，1924-8-18(2).

[28]杞.地方報(bào)之責(zé)任[N].通海新報(bào)，1925-4-1(2).

[29]健.賄選總統(tǒng)倒矣[N].通海新報(bào)，1924-11-5(2).