梅花牛

2018年10月，涉及三類不同女性婚姻的電影《找到你》一經(jīng)上映，便引起熱烈討論。全職媽媽朱敏、高知律師李捷，以及遭受前夫家暴的保姆孫芳，三個(gè)擁有不同價(jià)值觀的女性在婚內(nèi)遭遇了同樣的不幸——價(jià)值得不到承認(rèn)，權(quán)益得不到保障。同處困境之下的她們，應(yīng)當(dāng)怎樣突圍呢？

職業(yè)女性和全職媽媽一樣被動(dòng)

畢業(yè)于重點(diǎn)大學(xué)的朱敏，原本可以有很好的職業(yè)發(fā)展，但是為了照顧孩子，她成為一名全職媽媽。可從她懷孕時(shí)，她的丈夫就逃避在家庭中應(yīng)負(fù)的責(zé)任，還一度出軌，致使朱敏出現(xiàn)精神問(wèn)題。在朱敏的婚姻中，她全心付出，卻受盡傷害。當(dāng)婚姻散場(chǎng)，大家分行李時(shí)，她卻被告知：“你沒(méi)有工作，孩子不能給你?！?/p>

對(duì)全職媽媽付出的忽視，不是電影中才有。事實(shí)上，假如你有一點(diǎn)閱歷，多一點(diǎn)見(jiàn)聞，會(huì)發(fā)現(xiàn)這是我們這個(gè)社會(huì)中的常態(tài)。全職媽媽卑微弱勢(shì)、沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，甚至得不到理解。所以，當(dāng)朱敏向丈夫的女律師李捷苦苦哀求時(shí)，李捷說(shuō)：“我個(gè)人很同情你，但我是個(gè)律師。另外，我努力工作，就是為了避免有一天像你這樣被動(dòng)。”

李捷說(shuō)的不是沒(méi)有道理，她有事業(yè)、有金錢，當(dāng)她離婚時(shí)，就具備更強(qiáng)的“議價(jià)”能力。但是，作為一名女性，她同樣忍受著不公。當(dāng)她與丈夫爭(zhēng)奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，丈夫那邊的“主攻手”是婆婆;當(dāng)女兒失蹤時(shí)，是婆婆與她大打出手。顯然，孩子到底該歸誰(shuí)，在婆婆這里有不同的想法。李捷沒(méi)有那么“好欺負(fù)”，她對(duì)婆婆說(shuō)：“你是孩子的奶奶，而我是孩子的媽媽?！?/p>

事實(shí)上，李捷應(yīng)該算是一個(gè)合格的母親。她關(guān)愛(ài)女兒，為女兒提供好的物質(zhì)條件。由于工作忙，她請(qǐng)保姆照看孩子，并且盡自己所能地抽時(shí)間陪伴女兒。對(duì)于一個(gè)職業(yè)女性而言，這顯然足夠。但是，很多人可能不這么認(rèn)為。

社會(huì)對(duì)于女性的要求，是以家庭作為基點(diǎn)的。那些事業(yè)上風(fēng)生水起的女性，如果沒(méi)有幸福的婚姻，或是沒(méi)有承擔(dān)起大部分照顧孩子的職責(zé)，就總會(huì)被指摘。這種偏見(jiàn)由來(lái)已久，不僅來(lái)源于男性，也早已內(nèi)化為很多女性對(duì)自身的道德約束。

所以，保姆孫芳會(huì)對(duì)李捷說(shuō)：“你不配當(dāng)媽媽?！睂O芳并不比李捷成功，但她比李捷更多地履行了照顧孩子的職責(zé)，成為她指責(zé)李捷的底氣。這也是當(dāng)下很多人眼中，“女強(qiáng)人”的重要“弱點(diǎn)”。

?經(jīng)濟(jì)獨(dú)立不是“萬(wàn)能藥”

作為李捷雇的保姆，孫芳代表的是另一個(gè)完全不同的女性群體。這一女性群體經(jīng)濟(jì)條件更差，觀念也更為落后。她的丈夫在新婚當(dāng)天，因她不配合鬧新房而對(duì)她大打出手。她長(zhǎng)期忍受家暴，唯一的指望就是有了孩子之后，丈夫會(huì)對(duì)她好一點(diǎn)。

所以，當(dāng)孫芳得知李捷正在鬧離婚時(shí)，她問(wèn)李捷：“為什么要離婚？他打你？”當(dāng)李捷否認(rèn)丈夫打她時(shí)，孫芳一臉茫然。在這一點(diǎn)上，孫芳與李捷很難產(chǎn)生共情，因?yàn)樵趯O芳看來(lái)，只有丈夫打人才是離婚的唯一理由。

以孫芳的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，李捷在孩子身上花的精力太少，天天在外面忙來(lái)忙去，早出晚歸，這不是一個(gè)好母親該做的事情。囿于她自己的生活閱歷和觀念，她無(wú)法理解李捷這種必須要兼顧事業(yè)與家庭的城市白領(lǐng)的無(wú)奈。

其實(shí)，孫芳的婚姻更加不幸。她的丈夫不但家暴，還是個(gè)無(wú)賴。當(dāng)女兒重病時(shí)，他直接離開(kāi)，完全不承擔(dān)一個(gè)丈夫和父親該承擔(dān)的責(zé)任。孫芳和丈夫一樣貧困，但貧困的弱者還是要遭受貧困的強(qiáng)者的欺壓。

現(xiàn)在有種論調(diào)——女性一定要經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，否則就無(wú)法爭(zhēng)取平等。可事實(shí)上，孫芳的家庭雖然貧困，但吃苦耐勞的孫芳顯然比她的丈夫經(jīng)濟(jì)更加獨(dú)立。然而經(jīng)濟(jì)獨(dú)立又能如何？他倆的家庭地位顯而易見(jiàn)。與孫芳相比，李捷經(jīng)濟(jì)更加獨(dú)立，可那又如何？

經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自然能強(qiáng)化女性獨(dú)立的籌碼，但經(jīng)濟(jì)獨(dú)立既不是女性爭(zhēng)取平等權(quán)的充分條件，也不是必要條件。過(guò)于強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的重要性，反而會(huì)將社會(huì)觀念引向一個(gè)歧途——李捷這樣的人，可以理直氣壯地指責(zé)朱敏這樣的全職媽媽：“你之所以被動(dòng)，是因?yàn)槟憬?jīng)濟(jì)不獨(dú)立?！弊詈?，李捷意識(shí)到這是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾詣e不平等的原因是復(fù)雜的，歸因于經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然簡(jiǎn)單又痛快，但那顯然是錯(cuò)誤的。

爭(zhēng)取女性權(quán)益，要靠自身

最開(kāi)始，李捷并不能理解放棄職業(yè)發(fā)展的朱敏和在貧困中掙扎的孫芳。她在事業(yè)上順風(fēng)順?biāo)?，并給全職媽媽朱敏以冷酷的忠告。她雖然說(shuō)“我個(gè)人很同情你”，但其實(shí)那并不是同情，而只是對(duì)不幸者高高在上的憐憫。李捷甚至沒(méi)有興趣知道孫芳的過(guò)去，盡管孫芳是一個(gè)盡職盡責(zé)且具有一定天賦的保姆，但李捷仍然頤指氣使。

三位女性都各盡所能為自己拼命，卻未意識(shí)到大家都是落后的性別意識(shí)的犧牲品。

李捷在面對(duì)孫芳和朱敏時(shí)，總是掩飾不住自己的優(yōu)越感：“我是職業(yè)女性，我有事業(yè)，我跟你們不同……”如果不是孩子丟了，李捷的觀念可能依然故我。

固化的社會(huì)觀念，已經(jīng)內(nèi)化為女性對(duì)自己的束縛。對(duì)于女性的傷害，也常常來(lái)源于其他女性。而對(duì)于男性，社會(huì)往往出奇地寬容。電影更把這種對(duì)立集中化：三位女性的家庭有一個(gè)共性，那就是丈夫在家庭生活中的缺失。

朱敏的丈夫是個(gè)事業(yè)有成的老總，卻猥瑣到揩自己律師的油。李捷的丈夫是個(gè)“媽寶男”，他從沒(méi)有盡到照顧孩子的責(zé)任，離婚時(shí)卻要爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，理由也只是“我媽離不開(kāi)孩子”。孫芳的丈夫更是個(gè)在婚禮上就能揍妻子的混蛋，只因?yàn)楹⒆邮莻€(gè)女兒，孩子生病時(shí)他直接放棄挽救，連妻子憤怒之下提出離婚，他還要借此訛一筆錢。

對(duì)男性，只要你上班賺錢，就能算作大節(jié)無(wú)虧。就算你打老婆，只要打得不太狠，不太頻繁，有些女性也會(huì)選擇忍耐。如果不搞外遇，還能再照顧一下孩子，對(duì)老婆好一點(diǎn)，就可以穩(wěn)步踏入“好丈夫”的行列。孫芳指責(zé)李捷不配當(dāng)媽媽，卻沒(méi)人指責(zé)李捷的丈夫不配當(dāng)爸爸。

電影的結(jié)尾，李捷找回了孩子，了解了孫芳的悲慘遭遇，進(jìn)而對(duì)朱敏產(chǎn)生了共情。在法庭上，她違背了一個(gè)律師的職業(yè)準(zhǔn)則，拋棄了自己的當(dāng)事人，而為朱敏說(shuō)話。她說(shuō)：“我個(gè)人為我的言論和行為承擔(dān)全部代價(jià)?！痹谀且豢?，她身上散發(fā)著人性的光輝。自殺失敗而毀容的朱敏，聽(tīng)了這句話，哭得說(shuō)不出話來(lái)。

這時(shí)，李捷完成了一次轉(zhuǎn)變。她變成一個(gè)能夠自覺(jué)扶助其他女性的人。在當(dāng)下環(huán)境里，女性仍處于弱勢(shì)。不論你是全職媽媽，還是事業(yè)有成的女強(qiáng)人，都只是在弱勢(shì)座席上占據(jù)了不同等級(jí)的座位而已。所以我特別認(rèn)同一句話：爭(zhēng)取女性的權(quán)益，歸根到底要依靠女性自身，而不是單依靠那些有共情能力的男性。

（編輯/祝海霞）