徐強(qiáng)

摘要：憲法是我國的最高法律，需要我們認(rèn)真解讀和分析。法律規(guī)定，對于明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的行為，構(gòu)成持有，使用假幣罪。假幣的持有和使用會(huì)干擾國家的貨幣流通。對于持有，使用貨幣罪，我們要給予明確的解析和認(rèn)識(shí)。文章就論持有，使用假貨幣罪的若干問題進(jìn)行分析討論。首先，介紹持有，使用假貨幣罪的行為認(rèn)定，其次詳細(xì)闡述持有，使用假貨幣罪的界限認(rèn)定，最后對持有，使用假貨幣罪的主體要件進(jìn)行分析。以便我們更好的理解法律，為法律條文的解讀提供資料依據(jù)。

關(guān)鍵詞：持有；使用假貨幣；界限

貨幣流通是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)鍵。假幣的使用和流通具有很大的危害性，應(yīng)該嚴(yán)厲打擊和制止，假幣的持有和使用是假幣運(yùn)行的最終端，它是一個(gè)龐大的運(yùn)行體系，從假幣的制造，出售，運(yùn)輸?shù)阶詈蟮某钟惺褂?，?yán)重威脅著經(jīng)濟(jì)體系。我們控制和制止住末端的運(yùn)行，那么假幣流通的上端也就不攻自破。但是現(xiàn)在對于假幣持有和使用的定罪有一定的爭議性，因此，下面我們詳細(xì)解讀持有，使用假幣罪的若干問題。

一、持有、使用假幣罪的行為認(rèn)定

國家認(rèn)定的持有和使用假幣罪我們重點(diǎn)理解這條罪名的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：“明知”“持有”“使用”“數(shù)額較大”。對于這幾點(diǎn)要明確把握，便可以理解。

首先，我們來看“明知”，字意的理解是自己明白，知道。但是在判定或者認(rèn)定假幣持有人是“明知”假幣時(shí)，我們要有依據(jù)。一般要根據(jù)持有人的特點(diǎn)來判斷，首先假幣已經(jīng)經(jīng)過檢驗(yàn)判斷為假幣，持有人繼續(xù)持有和使用的，判斷為“明知”。其次，假幣的的特點(diǎn)，根據(jù)持有人的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí)很容易辨認(rèn)的，在這種情況下繼續(xù)持有和使用的判斷為“明知”。最后，可以經(jīng)過旁人或者其他方法，能夠確定持有人知道為假幣的，可以判斷為“明知”。

“持有”指的是偽造的貨幣處于行為人的控制狀態(tài)中，就規(guī)定為持有。并不是所有的持有都具有犯罪性?！俺钟小钡姆缸镄灾饕怯梢鸪钟袪顟B(tài)的上游行為（假幣制造）和持有物所帶來的社會(huì)危害性來決定的。比如，假幣流通會(huì)危害人們的切身利益，危害國家的經(jīng)濟(jì)流通。比如持有槍支，可能會(huì)造成人們的生命安全等。因此，我國對于槍支，毒品，偽造貨幣，絕密文件等的持有構(gòu)成犯罪。

“使用”是指行為人使用偽造的貨幣進(jìn)行貨幣流通。使用假幣和持有假幣可以一起定罪，也可以單獨(dú)定罪，即持有又使用叫做“持有，使用假幣罪”，單純使用，則為“使用假幣罪”。假幣使用的方式有很多，比如：用假幣購買商品，使用假幣進(jìn)行銀行交易，使用假幣進(jìn)行債務(wù)交易等，只要在對方不知為假幣的前提下，使用假幣來達(dá)成自己的目的，就視為使用假幣罪。如果對方明知是假幣還進(jìn)行交易的則構(gòu)成假幣出售罪。

“數(shù)額較大”在法律中有明確的規(guī)定，行為人如果持有或者使用偽造的假幣，數(shù)額在4000元以上，不足50000元的，構(gòu)成持有，使用假幣罪。即構(gòu)成犯罪。因此“數(shù)額較大”的最低限度為4000元。

二、持有、使用假幣罪的界限認(rèn)定

（一）罪與非罪的界限

犯罪行為對于行為人的處罰，依據(jù)刑法來認(rèn)定，但是不同的犯罪有不同的處罰措施，罪與罪之間的界限，或者罪與非罪之間的界限以及罪輕與罪重之間的界限的認(rèn)定尤為重要。

首先對于罪與非罪的界限主要還是從本法本身的認(rèn)定來判定，主要從“明知”“數(shù)額較大”兩點(diǎn)來認(rèn)定。當(dāng)行為人使用的假幣數(shù)額在4000元以上，并且明知是假幣還進(jìn)行使用時(shí)構(gòu)成犯罪。對于行為人，如果使用的假幣數(shù)額較大但是不知是假幣的行為不構(gòu)成犯罪。對于假幣的來源，如果是誤收，在不知是假幣的情況下使用的不構(gòu)成犯罪，如果是誤收，但是明知是假幣還繼續(xù)使用的構(gòu)成犯罪。在進(jìn)行行為處罰時(shí)，可以適當(dāng)根據(jù)行為人的情況給予從輕處理。

（二）此罪與彼罪的界限

1. 使用假幣與出售假幣之間的界限

使用假幣和出售假幣的界限的關(guān)鍵在于接收假幣的行為人是否知道此貨幣為假幣。如果對方不知為假幣而以假幣的同等面額進(jìn)行交易的，則構(gòu)成使用人的持有，使用假幣罪，對方不構(gòu)成犯罪。如果對方明知是假幣，還進(jìn)行交易，并且以低于假幣面值的方式進(jìn)行交易的，則行為人雙方都構(gòu)成假幣出售罪。

2. 對于偽造貨幣后而持有，使用假幣行為的認(rèn)定

偽造貨幣本身就是一個(gè)違法行為，偽造貨幣的目的就是為了以后的持有和使用，但是對于偽造貨幣的持有和使用還有不同的認(rèn)定。對于偽造貨幣持有的，沒有進(jìn)行貨幣交易的，應(yīng)該視為偽造貨幣的延伸，不應(yīng)該單獨(dú)論處。對于偽造貨幣使用的，可以對使用假幣單獨(dú)進(jìn)行評(píng)價(jià)和認(rèn)定，但是由于偽造而引發(fā)的使用，可以進(jìn)行數(shù)罪牽連犯處理。

3. 盜竊數(shù)額較大的假幣罪的認(rèn)定

假幣本身沒有價(jià)值，因此不能以盜竊假幣數(shù)額來認(rèn)定。如果行為人進(jìn)行假幣盜竊，并且不知為假幣的，應(yīng)該以盜竊未遂罪論處，如果盜竊后使用的，應(yīng)該以牽連犯論處。

4. 一罪與數(shù)罪的問題

如果持有和使用假幣是與后續(xù)或者持有使用之前的貨幣行為（偽造）相聯(lián)系，則應(yīng)該按照之前或后續(xù)的貨幣行為罪論處。比如：偽造，出售，運(yùn)輸，走私等危害貨幣管理的行為。如果與后續(xù)和來源無關(guān)時(shí)，則與本罪論處。對于金融工作人員，法律有特別說明，金融工作人員如果進(jìn)行假幣兌換，不能以使用假幣罪定罪。

（三）罪輕與罪重的界限

罪輕和罪重的主要界限就在于持有和使用的假幣的數(shù)額。明知是假幣而持有使用的數(shù)額在4000元到五萬元之間的為“數(shù)額較大”，數(shù)額在五萬到二十萬之間的為“數(shù)額巨大”，數(shù)額在二十萬以上的屬于“數(shù)額特別巨大”。對于數(shù)額巨大以上的都構(gòu)成犯罪，不同程度的犯罪所處的懲罰也不同，根據(jù)數(shù)額的大小，分別處于三年以下，三年以上，十年以下以及十年以下有期徒刑。

三、持有、使用假幣罪的主體要件分析

對于持有和使用假幣罪的主體主要分為以下幾個(gè)方面：

行為人自身偽造貨幣并持有和使用貨幣者，這種情況，我們認(rèn)為持有和使用貨幣是偽造貨幣的行為延伸，不能單獨(dú)構(gòu)成持有和使用貨幣罪，不是持有和使用貨幣罪的主體。此行為屬于偽造貨幣罪的自然延伸，應(yīng)當(dāng)以偽造貨幣罪論處。endprint

行為人自身偽造貨幣，但是使用其他人的假幣的行為。這種行為相當(dāng)于對不同宗假幣實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪，屬于數(shù)罪并罰，因此，對于自身偽造假幣而使用其他人偽造的假幣的行為，行為人屬于持有和使用假幣罪的主體。

行為人購買假幣并且使用假幣的行為。這種行為屬于行為人對同一宗假幣實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪，應(yīng)當(dāng)從一重罰。也就是說選擇最重的一項(xiàng)罪行，并且從重處罰。由于行為人購買了假幣后使用了假幣，這種行為屬于一種牽連行為，應(yīng)該構(gòu)成購買假幣罪并從重處罰。由此可見，對于購買假幣后使用假幣的行為人不能構(gòu)成持有和使用假幣罪的主體。

行為人運(yùn)輸，出售，使用假幣。運(yùn)輸，出售假幣的前提是持有假幣，但是并不意味著運(yùn)輸，出售假幣就會(huì)使用假幣，二者間沒有自然的聯(lián)系，因此，構(gòu)成持有假幣罪，對于運(yùn)輸，出售，使用假幣的行為人，要數(shù)罪并罰。因此，運(yùn)輸，出售使用假幣的行為人屬于持有，使用假幣罪的主體。

四、結(jié)語

法律是我們行為的最高準(zhǔn)則，無論什么行為都不能凌駕于法律之上，我們每個(gè)人都應(yīng)該做到，不持有和使用假幣，不偽造、出售、運(yùn)輸、走私假幣。做為貨幣流通終端的行為人，只要我們自身以法律為準(zhǔn)繩，杜絕假幣的流通，那么假幣流通的上端，比如偽造，出售等，就無法運(yùn)行。因此，做為中華人民共和國公民，我們要以憲法為標(biāo)準(zhǔn)，要知法、懂法、守法，做一個(gè)合格的中華人民共和國公民。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛瑞麟.金融犯罪研究[M].中國政法大學(xué)出版社，2000.

[2]孫際中.新刑法金融犯罪[M].西苑出版社，1998.

[3]馬克昌.經(jīng)濟(jì)犯罪新論[M].武漢大學(xué)出版社，1998.

[4]吳占英.論持有、使用假幣罪[J].中國農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（02）.

[5]林亞剛.論持有、使用假幣罪的若干問題[J].中國刑事法雜志，2003（02）.

[6]黃明儒.偽造、變造犯罪的定罪與量刑[M].人民法院出版社，2002.

[7]鄭麗萍.貨幣犯罪研究[M].中國方正出版社，2004.

[8]朱德才.貨幣犯罪比較研究[J].政治與法律，2006（03）.

[9]黃明儒.論持有、使用假幣罪的幾個(gè)問題[J].湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（05）.

[10]國鵬，于曉寧，侯克飛.持有、使用假幣罪及其認(rèn)定[J].經(jīng)濟(jì)與法，2009（06）.

（作者單位：甘肅省人民檢察院）endprint