趙娜，鐘家彬

(1.四川礦產(chǎn)機(jī)電技師學(xué)院地質(zhì)工程系 ，崇州 611230；2.四川省地礦局207地質(zhì)隊，樂山 614000)

1 大渡河沿岸地形地貌和地質(zhì)構(gòu)造特征

金口河區(qū)地處于四川西南部，位于小涼山東北部，為四川盆地西緣向青藏高原地勢過渡的中高山峽谷地帶，總體地勢呈西南高、東北低的趨勢。受區(qū)域構(gòu)造控制及河流(主要為大渡河、順?biāo)拥?切割影響，總體地勢構(gòu)成南西高北東低、東西高中間低，山嶺河谷平行于構(gòu)造線分布，呈南北向延伸的格局，山體為垣狀的褶皺斷塊山。大渡河自西向東橫貫全區(qū)，兩岸支溝發(fā)育，谷坡陡峻，坡度在25°～35°的陡坡最為常見，上覆崩(殘)坡積層；河流深切，呈“V”型或“U”型峽谷，大渡河兩岸多陡峻直立，漫灘階地不發(fā)育。

該區(qū)為典型的侵蝕深切割中高山峽谷地貌，地形切割極為強(qiáng)烈，山坡陡，溝谷深，沖溝發(fā)育，懸崖峭壁，平均坡度35°～40°，大渡河兩岸呈近直立狀。河谷成“V”字型，山體巖石破碎，節(jié)理裂隙發(fā)育，及易發(fā)生崩塌、滑坡和泥石流等災(zāi)害。山脊成梳狀，山峰多尖峭崎嶇，有的高聳入云。

金口河區(qū)地質(zhì)構(gòu)造部位屬揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(Ⅰ級)、上揚(yáng)子臺拗(Ⅱ級)西緣，分屬峨眉山斷拱(Ⅲ級)的瓦山斷穹(Ⅳ級)和峨邊斷褶斷束(Ⅳ級)。由于多期構(gòu)造運(yùn)動影響，地質(zhì)構(gòu)造疊加、復(fù)合、相互干涉的現(xiàn)象比較普遍，斷層、褶皺發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜。因強(qiáng)烈的地殼運(yùn)動，褶皺、斷層十分發(fā)育，形成大的背斜和向斜及嶺谷相間的深切峽谷地貌。

2 大渡河沿岸地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征

大渡河河谷沿線，為區(qū)域內(nèi)人類工程經(jīng)濟(jì)活動最活躍的地段。行政上轄永和鎮(zhèn)、和平彝族鄉(xiāng)、共安彝族鄉(xiāng)及金河鎮(zhèn)的部分區(qū)域，以金口河主城區(qū)為調(diào)查主體，調(diào)查區(qū)面積58.3 km2。大渡河呈南西北東向貫穿全境，河谷相對較寬緩，河岸坡度多20°～40°間，兩岸賦存多級階地，兩岸斜坡多為崩坡積或殘坡積碎石土覆蓋，但土層較薄。區(qū)內(nèi)地層巖性以震旦紀(jì)燈影組白云巖地層和前寒武紀(jì)峨邊群板巖、變余砂巖等變質(zhì)巖地層為主。區(qū)域構(gòu)造活動強(qiáng)烈，斷層發(fā)育，受金口河斷裂、楊村斷裂帶及共安-楊村韌性剪切帶影響，區(qū)內(nèi)巖體破碎，易于風(fēng)化崩落，形成滑坡崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。

由于地質(zhì)環(huán)境條件惡劣，在降雨、地震及近年來大量修路、建房等人類工程活動作用下，區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害十分發(fā)育(圖1)。共查明地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)43處，其中滑坡18處，崩塌16處，泥石流6處，不穩(wěn)定斜坡3處。地質(zhì)災(zāi)害多沿河流(大渡河、鹽井溪)兩岸斜坡和支溝及主要交通干線(S306、和共公路、金永公路)兩側(cè)發(fā)育，其中滑坡及不穩(wěn)定斜坡多與人類工程活動密切相關(guān)。本文重點(diǎn)對區(qū)域內(nèi)崩塌地質(zhì)災(zāi)害的特征做分析。

圖1 大渡河沿岸地質(zhì)災(zāi)害分布圖

3 崩塌類型與基本特征

3.1 崩塌主要類型

3.1.1 按照崩塌的物質(zhì)成分劃分

按照崩塌體的物質(zhì)成分可以將崩塌體劃分為巖質(zhì)崩塌和土質(zhì)崩塌，金口河區(qū)大渡河沿岸共發(fā)育16處崩塌體，均屬于巖質(zhì)崩塌。

3.1.2 按照崩塌的規(guī)模劃分

根據(jù)崩塌體體積的大小，可以將崩塌體劃分為小型崩塌、中型崩塌、大型崩塌和特大型崩塌4種類型。在本次調(diào)查的16處崩塌中，小型崩塌共有7個，所占百分比為43.75%，中型崩塌有9個，所占百分比為56.25%，無大型崩塌。從統(tǒng)計的結(jié)果來看，在金口河區(qū)境內(nèi)，崩塌的類型主要以小型崩塌為主，其次為中型崩塌，無大型、特大型崩塌(圖2)。

圖2 按崩塌規(guī)模分類

3.1.3 按照崩塌的穩(wěn)定性劃分

崩塌的穩(wěn)定性分為目前的穩(wěn)定性程度和今后的穩(wěn)定性程度。金口河區(qū)大渡河沿岸16個崩塌體中，目前較穩(wěn)定的崩塌有14處，不穩(wěn)定的有2處；而對今后崩塌體的穩(wěn)定性預(yù)測中，較穩(wěn)定的崩塌有12處，不穩(wěn)定的有4處。因此，從統(tǒng)計結(jié)果來看，目前1/3的崩塌處于不穩(wěn)定狀態(tài)，而且從今后的發(fā)展趨勢來看，部分崩塌體會朝著不穩(wěn)定的趨勢發(fā)展。

3.1.4 按照崩塌的成因機(jī)制劃分

根據(jù)崩塌體不同的形成機(jī)理，可以將崩塌劃分為傾倒式崩塌、滑移式崩塌、拉裂式崩塌等3種類型。主要考慮的因素是巖性、結(jié)構(gòu)面、地形、受力狀態(tài)以及起始運(yùn)動形式。在所有的16處崩塌體中，主要是拉裂式崩塌，共有7處，占崩塌災(zāi)害總數(shù)的43.75%；其次是滑移式崩塌，共6處，占崩塌災(zāi)害總數(shù)的37.5%。墜落式崩塌僅3處，占崩塌災(zāi)害總數(shù)的18.75%(表1)。

表1 各類崩塌成因機(jī)制統(tǒng)計結(jié)果

3.2 崩塌的基本特征

3.2.1 物質(zhì)組成

金口河區(qū)大渡河沿岸出露地層復(fù)雜，主要以震旦系灰?guī)r白云巖地層和寒武系峨邊群變質(zhì)巖地層為主，第四系地層和花崗巖、閃長巖等巖漿巖零星分布。因此縣內(nèi)崩塌基本發(fā)育于灰?guī)r、白云巖地層分布區(qū)共發(fā)育24處，變質(zhì)砂巖區(qū)發(fā)育1處，這些巖體節(jié)理裂隙發(fā)育，結(jié)構(gòu)破碎，極易發(fā)育崩塌(表2)。而在砂巖、千枚巖和花崗巖分布區(qū)也各發(fā)育2處崩塌，主要是因為上述巖體中裂隙較為發(fā)育。在公路削坡以及較陡邊坡處容易形成崩塌(圖3)。

圖3 典型巖質(zhì)崩塌

類型灰?guī)r、白云巖板巖千枚巖玄武巖合計數(shù)量/處1311116百分比/%81.256.256.256.25100.00

3.2.2 地形地貌特征

崩塌地質(zhì)災(zāi)害的形成與邊坡的坡度有著較為密切的關(guān)系，根據(jù)以往大量崩塌體的調(diào)查結(jié)果可知，一般崩塌體都發(fā)育在邊坡坡度較陡或者是人工開挖的高陡邊坡處，金口河區(qū)大渡河沿岸的崩塌同樣也是如此。16個崩塌體中，坡度在30°～50°的為2個，坡度在50°～60°之間的有2個，而坡度在60°以上的崩塌體一共有12個(圖4)，可見金口河區(qū)崩塌主要發(fā)育在斜坡坡度在60°以上的陡坡或陡崖地帶，地形坡度越陡發(fā)生崩塌的可能性越高。

圖4 崩塌體坡度統(tǒng)計直方圖

3.2.3 危害特征和范圍

崩塌由于發(fā)生突然，成災(zāi)快，從而危害較大。古崩塌堆積體由于結(jié)構(gòu)松軟，一般有架空現(xiàn)象，在風(fēng)化、震動、降雨及人類活動等影響下，多形成不穩(wěn)定斜坡，從而形成新的災(zāi)害隱患，其危害方式主要以落石為主，由于坡度較陡，這些落石一旦啟動，其勢能大，危害范圍可達(dá)坡腳；土質(zhì)崩塌主要表現(xiàn)為陡坡上的較大塊石失穩(wěn)剝墜落，危害范圍同樣可達(dá)坡腳；新的崩塌隱患點(diǎn)由于主要由人工不當(dāng)切坡，破壞了巖土體的平衡所致，其危害為邊坡崩滑產(chǎn)生。

目前，在金口河區(qū)大渡河沿岸的崩塌體主要發(fā)育在公路兩側(cè)人工開挖形成的坡度較陡的邊坡上，一旦垮塌崩落，則會對公路上行駛的車輛和行人帶來極大的威脅(圖5)。另外在人口密集居住區(qū)發(fā)育的崩塌體也會對邊坡下部的居民產(chǎn)生較大的威脅(圖6)。

圖5 威脅公路

圖6 威脅村社居民

截至到2014年10月為止，金口河區(qū)的崩塌造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為53.40萬元，造成1人死亡，間接經(jīng)濟(jì)損失近千萬元，現(xiàn)在仍然對519人和8 250萬元資產(chǎn)構(gòu)成威脅。尤其是很多村民房屋直接建于危巖體下方，受到崩塌災(zāi)害的嚴(yán)重威脅。而金口河區(qū)境內(nèi)的公路，由于邊坡陡峭，巖體破碎，加之切坡作用，使得崩塌災(zāi)害發(fā)育，對行人、行車安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，其基本特征見表3。

表3 金口河區(qū)大渡河沿岸崩塌特征一覽表

4 結(jié)論

從上述對大渡河沿岸出現(xiàn)的16處崩塌的分類統(tǒng)計分析來看，金口河區(qū)境內(nèi)大渡河沿岸的崩塌主要以巖質(zhì)崩塌為主，小型崩塌所占百分比為43.75%，中型崩塌所占百分比為56.25%，無大型崩塌。從崩塌的成因機(jī)制來看，主要是拉裂式崩塌，占崩塌災(zāi)害總數(shù)的43.75%。目前1/3的崩塌處于不穩(wěn)定狀態(tài)，而且從今后的發(fā)展趨勢來看，部分崩塌體會朝著不穩(wěn)定的趨勢發(fā)展。詳見表3。

[1] 中國地質(zhì)調(diào)查局，滑坡崩塌泥石流災(zāi)害調(diào)查規(guī)范1∶50 000(DD2008-02)[S]．2008.

[2] 金德山．建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估中幾個問題的思考[J]．中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2004,15(4) :101-102．

[3] 中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn).泥石流災(zāi)害防治工程設(shè)計規(guī)范(DZ/T0239-2004)[S]．2004.

[4] 劉之葵.地質(zhì)災(zāi)害危險性評估中幾個問題的理解與探討[J]．中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2004,15(4)：128-131．

[5] 王得楷．建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)探討[J]．中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2002,13(4)：5-7．

[6] 張倬元，王士天，王蘭生.工程地質(zhì)分析原理(第二版)[M].北京：地質(zhì)出版社，1993．

[7] 中國科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所.泥石流研究與防治[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1989．

[8] Iverson R M.The physics of debris flows[J].Reviews of Geophysics,1997,35(3):26-28．

[9] Fleming R W.Transformation of dilative and eontractive landslide debris into debris flow[J].Engineering Geology,1989,27(4):32-34 ．

[10] S Egashira,N Honda,T ftoh.Experiment Study on the Entrainment of Bed Material into Debris Flow[J].Phys,Chem.Earth,2001,26(9):13-15 ．

[11] 戚國慶，黃潤秋.泥石流成因機(jī)理的非飽和土力學(xué)理論研究[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2003,14(3):32-35．

[12] 吳積善，王成華，程尊蘭，等.中國山地災(zāi)害防治工程[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1997．

[13] 韋方強(qiáng)，謝洪，鐘敦倫，等.西部山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)中的泥石流問題與減災(zāi)對策 [J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報；2002,13(4):10-13．