孫春慧
【摘 要】當(dāng)今中國社會中,正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍ㄒ恢笔菭幷摰慕裹c(diǎn)問題。當(dāng)我們的權(quán)益遭受不法侵害時(shí),我們意識上便有了反抗保護(hù)自己權(quán)益的意思,同時(shí)也要考慮到在法律允許的范圍內(nèi)來維護(hù)自身權(quán)利,但是往往在這種危急情況下,思維和行為都難以受到理智的控制,更無法把握自己行為的度,行使正確的正當(dāng)防衛(wèi)。本文著重分析什么是正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng),研究這兩者行為的具體內(nèi)容性質(zhì)適應(yīng)要件,以及去研究區(qū)分兩者行為的方法和態(tài)度等內(nèi)容展開闡述,以期能夠正確的行使正當(dāng)防衛(wèi)。
【關(guān)鍵詞】正當(dāng)防衛(wèi);防衛(wèi)過當(dāng);必要限度;實(shí)例分析
一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)幕靖拍?/p>
根據(jù)刑法第20條,正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是一種阻卻違法事由,是一種排除犯罪的行為,即是法律規(guī)定的合法的行為。也是人們在權(quán)益遭受侵犯時(shí),為保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯而采取的合法權(quán)利。但是該權(quán)利的行使要在法律規(guī)定的限度之內(nèi)。
防衛(wèi)過當(dāng)是指人們在行使正當(dāng)防衛(wèi)時(shí),違反了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,明顯超過了必要限度給不法侵害人造成重大損失,因此承擔(dān)刑事責(zé)任的行為。從概念淺顯看來,防衛(wèi)過當(dāng)相對于正當(dāng)防衛(wèi)必須是明顯超過了其限度條件,并且造成重大損失。
二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦薹治?/p>
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)兩者之間的界定主要是由正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度決定的,超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。因此合理把握好正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,前提先正確認(rèn)識正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件,再進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,最后確定兩者之間分界點(diǎn)。
(一)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件
符合正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)要件。首先,起因條件,正當(dāng)防衛(wèi)必須以有不法侵害的存在為前提。該不法侵害危及到當(dāng)事人或者他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全,帶有一定的緊迫性。并且不僅僅是犯罪行為,也包括其他的一些侵害行為。其次,時(shí)間條件上,不法侵害應(yīng)當(dāng)是正在進(jìn)行的行為現(xiàn)象,有一定的緊迫性,使得被侵害人在遭受侵害的緊急情況下行使防衛(wèi)權(quán)。并且該不法侵害行為應(yīng)當(dāng)是客觀存在,而不能是假想的,否則造成假想防衛(wèi)。此外,對象條件上,由于正當(dāng)防衛(wèi)針對的是不法侵害,因此,防衛(wèi)對象是不法侵害者實(shí)施本人。接著,主觀條件上,正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)人是為了使自己、集體或者國家的利益免受正在進(jìn)行的不法侵害,目的在于保護(hù)本人和他人的合法權(quán)益,具有正當(dāng)性。最后,在限度條件上,刑法第20條第二款規(guī)定了,正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)在一定的限度下行使,不得明顯超過必要限度,造成重大損害。這一點(diǎn)是區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)鍵。上述幾點(diǎn)要件構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),并以此為基礎(chǔ)區(qū)別于防衛(wèi)過當(dāng)。
(二)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是決定區(qū)別于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)鍵,具體來說是足以有效制止正在進(jìn)行的不法侵害所必須的限度。如若明顯超過這個(gè)限度,即會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),不超過,即是正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)?,把握好兩者的界定,在于是否明顯超過必要限度的認(rèn)定上。
針對必要限度標(biāo)準(zhǔn)的正確認(rèn)定可以從以下幾個(gè)方面來分析。
1.明確是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件,以此分析是否明顯超過必要限度。
2.以不法侵害角度來分析必要限度的標(biāo)準(zhǔn)。首先不法侵害對本人、集體和國家權(quán)益構(gòu)成危害的程度;其次,不法侵害本身的強(qiáng)度,即分析防衛(wèi)行為與侵害行為的強(qiáng)度是否相當(dāng),可以從手段、方式、工具、環(huán)境、動機(jī)等方面綜合分析,觀察防衛(wèi)人的行為和結(jié)果是否合理;接著,不法侵害的緩急。一般情況下,防衛(wèi)人采取防衛(wèi)措施是因?yàn)楸救?、集體或者國家的利益處于不法侵害,因此,通常情況比較緊迫。根據(jù)不法侵害情況的緊迫性來分析,防衛(wèi)實(shí)施的防衛(wèi)行為是否過激。如若需要采取猛烈行為,那么由該猛烈行為造成的后果也是在限度范圍內(nèi)的。最后,不法侵害的權(quán)益。不法侵害所侵害的權(quán)益,即防衛(wèi)者所保護(hù)的權(quán)益。一般情況下,不法侵害所侵害的權(quán)益越大,防衛(wèi)者所實(shí)施的防衛(wèi)行為就越激烈,因此,造成的結(jié)果也是合理的。
(三)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)幕咎卣?/p>
超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。從防衛(wèi)過當(dāng)自身特征來看,也可以區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)。在客觀上,存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?,并對受害人造成巨大的損害;主觀上,行為人對自己過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為及結(jié)果存在罪過。行為人目的在于制止不法行為,實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)可能意識到自己行為造成嚴(yán)重后果而放任,表現(xiàn)為間接故意;亦或者基于疏忽或自信造成結(jié)果發(fā)生,表現(xiàn)為過失。在防衛(wèi)的必要限度上,需要同時(shí)具備:明顯超過必要限度和造成重大損害,方能認(rèn)定為超過必要限度。
綜上,正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?,建立在多種基礎(chǔ)之上,主要取決于正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。正確掌握好限度,有利于公民正確行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。
三、特殊防衛(wèi)權(quán)
刑法第20條第三款,即“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任?!币?guī)定了防衛(wèi)者在面對某些暴力犯罪時(shí)所享有的特殊防衛(wèi)權(quán)利,這種防衛(wèi)權(quán)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的一種,構(gòu)成時(shí)也應(yīng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。但是所遭受的不法侵害是由法律明確規(guī)定的,行兇、殺人、搶劫等,而且不法侵害的強(qiáng)度明顯較大,分析案例時(shí),對于侵害時(shí)的緊迫、程度等需要更為具體的分析。該防衛(wèi)權(quán)不適用于正當(dāng)防衛(wèi)的限度問題。
四、司法實(shí)踐中具體應(yīng)用問題
正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)在現(xiàn)實(shí)復(fù)雜案例中應(yīng)用是非常困難的,一方面是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中的正當(dāng)防衛(wèi)案件本身就具有復(fù)雜性,另一方面是因?yàn)樾谭ㄉ系囊?guī)定比較原則,實(shí)際案例界定起來有一定難度。
最近典型案例,在江蘇發(fā)生的一件“昆山龍哥案件”,引起了很大的社會輿論。具體案情為:2018年8月,劉某醉酒違章駕駛與正常騎車的于某險(xiǎn)些碰擦,遂發(fā)生爭執(zhí)。后劉某從車中取出一把較大砍刀連續(xù)擊打于某,后甩脫被于某反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀,后劉某跑向車,于某繼續(xù)追砍2刀均未砍中,于某返回車內(nèi),拿走劉某手機(jī)預(yù)防其報(bào)復(fù)。后劉某身受重傷死亡。
在本案中根據(jù)刑法第20條第三款規(guī)定,于某的行為便屬于正當(dāng)防衛(wèi)中的特殊防衛(wèi),不需要負(fù)刑事責(zé)任。從客觀要件來看,劉某持大砍刀下車砍人行為,嚴(yán)重危及到于某的人身安全,應(yīng)認(rèn)定為刑法所規(guī)定的“行兇”行為。并且劉某的不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過程,后于某搶刀反擊是基于主觀恐懼,并不得不追砍2刀以最大努力威懾侵害人。這是一個(gè)連續(xù)行為,都是防衛(wèi)劉某的不法侵害,因?yàn)閯⒛潮粋笕杂星趾τ谀车囊鈭D,因此,于某人身安全一直處在劉某侵害的威脅中,最后取走劉某手機(jī)的是防止對方報(bào)仇,符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。綜上,屬于刑法第20條第三款規(guī)定的特別防衛(wèi)權(quán),屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
五、結(jié)語
為正確把握好正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南薅龋尠傩漳軌蛐惺拐_的正當(dāng)防衛(wèi),法官能夠正確判案斷案。如今應(yīng)更加重視這兩種行為的認(rèn)識和界定,實(shí)現(xiàn)正確認(rèn)識和界定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng),有利于公民合理的去行使自身的權(quán)利維護(hù)自身的利益同社會犯罪行為作斗爭,鼓勵公民正確行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利,營造勇于與惡勢力斗爭的和諧正氣社會風(fēng)尚。對明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)必要限度而造成嚴(yán)重后果的行為,以法律來制裁,以此來維護(hù)法律的尊嚴(yán),弘揚(yáng)正氣和諧社會。
【參考文獻(xiàn)】
(1)《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定.
(2)江蘇省昆山市公安局“昆山龍哥案”通報(bào),2018.9.1.
(3)楊恒建, 楊圓圓. 論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍╗J]. 決策與信息旬刊, 2009(8):75-76.
(4)王志英.輪正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)[J].企業(yè)家天地,2006,(09):143-145.