田野叢林

曬朋友圈，已成為現(xiàn)代人的一種時(shí)尚生活方式。旅游、購(gòu)物、聚會(huì)、用餐……我們生活中的每一個(gè)細(xì)節(jié)，覺(jué)得好玩的、好看的、有趣的，拍上幾張照片，配上幾句話語(yǔ)，隨時(shí)隨地就會(huì)曬到朋友圈。但是有時(shí)，曬朋友圈也會(huì)有侵犯他人合法權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)。一位女子，為慶祝朋友婚禮，向既是同學(xué)又是好姐妹的鮮花經(jīng)營(yíng)者訂購(gòu)了一束鮮花，并將鮮花拍照曬到了朋友圈與朋友們分享，不料卻招致了鮮花經(jīng)營(yíng)者的不滿，一對(duì)好姐妹由此反目成仇，竟打起了官司……

買(mǎi)束鮮花，拍照曬到朋友圈

徐雅麗是山東省濟(jì)南市的一名花藝師，在濟(jì)南市經(jīng)營(yíng)著一家花店。她有一位高中同學(xué)，名叫顧倩倩。顧倩倩也十分喜歡鮮花，共同的愛(ài)好讓兩人成了無(wú)話不說(shuō)的好姐妹。

因?yàn)殓姁?ài)法式自然風(fēng)格插花的浪漫優(yōu)雅，徐雅麗主攻法式花藝，并經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的培訓(xùn)和考核，取得了法式花藝師證，成為了一名專(zhuān)業(yè)的法式花藝師，在當(dāng)?shù)貥I(yè)界有著很高的知名度，被眾多媒體采訪和宣傳過(guò)。顧倩倩常常照顧徐雅麗的生意，只要需要用花，就向徐雅麗購(gòu)買(mǎi)。

2015年5月13日，為慶祝朋友結(jié)婚，顧倩倩向徐雅麗預(yù)訂了一束鮮花，價(jià)格300元。第二天她就收到了徐雅麗包裝好的花束?；ㄊ芷?，顧倩倩十分喜歡，就拍了幾張照片作為留念。8月的一天，顧倩倩在瀏覽手機(jī)中的照片時(shí)，又翻看到這束鮮花，越看越喜歡，便將花束照片上傳到了朋友圈。

第二天，徐雅麗從朋友圈中看到了顧倩倩曬出來(lái)的花束照片，有些不悅，便發(fā)微信給她表示了自己的不快，讓她趕緊將花束照片從朋友圈中刪除?？墒?，顧倩倩覺(jué)得自己就是上傳了幾張鮮花照片，沒(méi)什么大不了的，并未將徐雅麗的話放在心上。

第三天，見(jiàn)顧倩倩依然沒(méi)有將花束照片從朋友圈中刪除，徐雅麗再次通過(guò)微信與顧倩倩進(jìn)行交涉。這次，她表示了強(qiáng)烈不滿，要求顧倩倩立即將花束照片從朋友圈中刪除。見(jiàn)徐雅麗真的生氣了，顧倩倩就將花束照片在微信朋友圈刪除，并給徐雅麗道了歉。

鬧上法庭，好姐妹反目成仇

原本認(rèn)為事情到此就結(jié)束了?？墒牵欃毁粵](méi)有想到，事隔幾個(gè)月后，她卻收到了法院的一張傳票。原來(lái)，徐雅麗認(rèn)為，她出售的每一束花，都是她根據(jù)消費(fèi)者的不同需求，在色彩、搭配、植物線條等方面進(jìn)行了精心的設(shè)計(jì)，都稱(chēng)得上是一件花藝作品，她對(duì)每一束花束都享有著作權(quán)。可是，顧倩倩對(duì)她的花藝作品極不尊重，在未經(jīng)她授權(quán)，也沒(méi)有注明花束是她設(shè)計(jì)的情況下，擅自將她的花藝作品上傳到朋友圈，侵犯了她對(duì)花藝作品享有的著作權(quán)及其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為此，她來(lái)到了山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院，一紙民事訴狀，以侵犯著作權(quán)糾紛為由，將顧倩倩推上了被告席。原先的一對(duì)好姐妹，就這樣因?yàn)橐皇r花反目成仇了。

坐在原告席上的徐雅麗，手持法式花藝師證、雜志采訪頁(yè)、網(wǎng)絡(luò)報(bào)道截圖、微博截圖等證據(jù)，以顧倩倩的行為侵犯了自己對(duì)花藝作品享有的署名權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，且侵犯了自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，請(qǐng)求法院判令顧倩倩在微信朋友圈中消除影響、公開(kāi)賠禮道歉，并賠償鮮花設(shè)計(jì)的合理使用費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)余元。

針對(duì)徐雅麗的起訴，顧倩倩認(rèn)為，徐雅麗出售給自己的花束，造型設(shè)計(jì)較為簡(jiǎn)單，色彩搭配并無(wú)新意，沒(méi)有任何個(gè)性、特色可言，不具有獨(dú)創(chuàng)性。自己對(duì)花束拍照并上傳的行為是自己對(duì)花束享有的所有權(quán)的正當(dāng)行使，并未侵犯徐雅麗的著作權(quán)。

是否侵權(quán)，兩審法院定是非

歷下法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《著作權(quán)法》所稱(chēng)的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。因此，徐雅麗的插花是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是決定她的作品能否得到著作權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵。從雙方認(rèn)可的插花照片分析，涉案花束在色彩、搭配和植物線條上，并沒(méi)有體現(xiàn)其獨(dú)創(chuàng)性特點(diǎn)，不屬于《著作權(quán)法》保護(hù)范圍的作品。由此作出一審判決，判決駁回徐雅麗的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，徐雅麗不服，向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出了上訴。

濟(jì)南中院經(jīng)審理后認(rèn)為，徐雅麗對(duì)于作品的創(chuàng)作性，分別從色彩搭配與過(guò)渡、花材的選擇等方面進(jìn)行了闡釋?zhuān)瑥念欃毁慌臄z的照片來(lái)看，涉案花束在視覺(jué)上具備相應(yīng)的美感。綜合以上因素，本院認(rèn)為涉案花束具備獨(dú)創(chuàng)性，而且能夠以有形形式予以復(fù)制，具有實(shí)用性，能夠作為美術(shù)作品中的實(shí)用藝術(shù)品受到《著作權(quán)法》保護(hù)。

對(duì)于顧倩倩對(duì)花束進(jìn)行拍照并上傳朋友圈的行為是否侵犯了徐雅麗的著作權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利問(wèn)題，法院認(rèn)為，顧倩倩以合法渠道購(gòu)得涉案花束，對(duì)花束享有所有權(quán)。而顧倩倩將花束拍照后上傳到微信朋友圈的行為，其受眾僅限于特定群體，傳播范圍有限，不屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，并且顧倩倩主觀上沒(méi)有惡意，也沒(méi)有獲取經(jīng)濟(jì)利益的意圖，客觀上并沒(méi)有給徐雅麗造成不良影響，在此情況下，她的行為應(yīng)視為對(duì)自己所有權(quán)的正當(dāng)行使。即便是面向社會(huì)公眾展示所購(gòu)買(mǎi)的花束，也仍屬于行使展覽權(quán)的范疇，也未侵犯徐雅麗的著作權(quán)。

2017年8月16日，濟(jì)南中院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

法官說(shuō)法：

一起因?qū)⒁皇r花曬到朋友圈引發(fā)的著作權(quán)糾紛案，隨著兩級(jí)法院的判決，終于塵埃落定了。法院的最終判決，也許沒(méi)有超出大多數(shù)人的意料，但法院判決傳遞的司法理念，對(duì)于每一個(gè)玩朋友圈的人來(lái)說(shuō)，多少有一些警示。

一束花束，一審法院認(rèn)為作者的插花作品未能體現(xiàn)其獨(dú)創(chuàng)性特點(diǎn)，因此，不屬于《著作權(quán)法》保護(hù)范圍的作品，所以，作者對(duì)涉案插花不具有著作權(quán)。而二審法院認(rèn)為，涉案花束具備獨(dú)創(chuàng)性，能夠作為美術(shù)作品中的實(shí)用藝術(shù)品受到《著作權(quán)法》保護(hù)。兩級(jí)法院的分歧，表明司法上對(duì)于作者對(duì)其作品應(yīng)否享有著作權(quán)，關(guān)鍵是看作者的作品能否體現(xiàn)作者的個(gè)性表達(dá)，對(duì)于作品的創(chuàng)作性要求及作品的文學(xué)或藝術(shù)價(jià)值，往往采取比較寬容的態(tài)度。因此，我們?cè)跁衽笥讶r(shí)，上傳有些作品，可能就會(huì)有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

本案中，法院判決顧倩倩沒(méi)有侵犯徐雅麗的合法權(quán)益，并非否認(rèn)徐雅麗對(duì)自己出售的花束享有的著作權(quán)，而是基于顧倩倩購(gòu)買(mǎi)了花束，對(duì)花束享有所有權(quán)的基礎(chǔ)上，對(duì)花束進(jìn)行展覽是她對(duì)自己所有權(quán)的正當(dāng)行使，從而不構(gòu)成侵權(quán)。設(shè)想，如果顧倩倩并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)花束，而是出于自己的好奇、喜歡，在未征得徐雅麗同意的情況下，隨性拍照曬到朋友圈中，就侵犯了徐雅麗作品的著作權(quán)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任就在所難免了。因此，我們?cè)跁衽笥讶r(shí)，拍攝照片要注意避免過(guò)于隨性。曬朋友圈，還是悠著點(diǎn)兒好。（為保護(hù)當(dāng)事人的隱私，文中人名作了相應(yīng)的技術(shù)處理。）

責(zé)編/畢春暉

E-mail： bchaa@163.com

微博網(wǎng)址： http：//weibo.com/bchaa