肖劍南，陳 晶，陳琳琳，李 昆

（1. 中國(guó)石油化工股份有限公司上海海洋油氣分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，上海 200120；2. 中國(guó)石油化工股份有限公司上海海洋油氣分公司，上海 200120）

東海陸架盆地西湖凹陷是一個(gè)北北東走向的狹長(zhǎng)形陸相坳陷充填盆地（圖1）。漸新世處于坳陷早期的快速充填，湖泊擴(kuò)張與收縮的構(gòu)造旋回之中，尤其在盆地東坡，漸新統(tǒng)花港組下段發(fā)育了一套由濕地扇、扇三角洲、辮狀河三角洲構(gòu)成的粗碎屑體。2013~2015年間，西湖凹陷東坡G構(gòu)造、H構(gòu)造先后鉆井9口，揭示漸新世早期（花港組下段）西湖凹陷東坡粗碎屑沉積體系—濕地扇、扇三角洲、辮狀河三角洲內(nèi)部構(gòu)成及側(cè)向相變，也展示了東坡沿岸短軸沖積體系豐富的儲(chǔ)層類(lèi)型和勘探前景。

粗碎屑體的快速相變不僅導(dǎo)致陸相盆地復(fù)雜的層序變化，也使砂層間的成因關(guān)系增添變數(shù)。因此，在高分辨率層序地層學(xué)研究中，既要吃透基準(zhǔn)面旋回概念在陸相盆地的一般應(yīng)用，也要注意粗碎屑體系中的中、短期旋回的特殊性。

圖1 西湖凹陷區(qū)域構(gòu)造特征及東坡鉆井位置圖（T25系花港組下段頂面）

1 基準(zhǔn)面概念

自從T.A.Croos（1996，1998）[1]發(fā)展了H.E.Wheeler（1964）[2]的基準(zhǔn)面概念，在基準(zhǔn)面定義中強(qiáng)調(diào)了“受海（湖）平面、構(gòu)造沉降、沉積物負(fù)荷及古地形等諸多綜合因素制約的一個(gè)等勢(shì)面”，這就是我們目前廣泛應(yīng)用的地層基準(zhǔn)面的概念，其中海（湖）平面、構(gòu)造沉降、沉積物負(fù)荷三要素已經(jīng)轉(zhuǎn)化成廣泛使用的“可容空間與沉積補(bǔ)給的比值（A/S）”，而古地形要素，即“基準(zhǔn)面旋回中所處的位置”，則是本文強(qiáng)調(diào)“粗碎屑體”中如何理解基準(zhǔn)面旋回中地層幾何形態(tài)與接觸關(guān)系、地層疊置樣式、相序、相類(lèi)型以及巖石結(jié)構(gòu)的變化的理論依據(jù)。

目前，基準(zhǔn)面旋回概念雖然確立，但實(shí)際應(yīng)用中仍有很多技術(shù)問(wèn)題。比如，一個(gè)完整的中級(jí)（Vail三級(jí)層序）基準(zhǔn)面旋回中，層序結(jié)構(gòu)應(yīng)該如何劃分已經(jīng)出現(xiàn)了多種分歧。有三分的（低位、海進(jìn)、高位）[3]，有兩分的（海進(jìn)，海退）[4]，也有傾向四分的（低位，海進(jìn)，高位，水退）[5]。

基準(zhǔn)面概念應(yīng)用于陸相盆地，擺脫了湖平面的局限性，更能突出碎屑供給對(duì)層序結(jié)構(gòu)及演化的控制作用，使“可容空間與沉積補(bǔ)給的比值（A/S）”這一概念更準(zhǔn)確地解釋陸相充填（特別是斜坡帶、粗碎屑體系）的層序結(jié)構(gòu)演化及井間差異。

鄭榮才將陸相盆地基準(zhǔn)面旋回的級(jí)次歸納出6個(gè)級(jí)別[6]，不僅時(shí)限概念在實(shí)際工作中難以確定，且具體盆地的實(shí)際資料往往難以一一對(duì)號(hào)入座。而鄧宏文[7]、何玉平[8]的長(zhǎng)、中、短三級(jí)劃分，其界面特征描述清楚，依據(jù)明確，且實(shí)際操作多一份靈活性。而本文的探討采納兩種劃分所長(zhǎng)，既采納時(shí)限概念，又兼顧實(shí)際操作，側(cè)重突出粗碎屑體的特殊性。

總之，西湖凹陷東坡花港組下段陸相粗碎屑體高分辨率層序地層分析的重點(diǎn)就是長(zhǎng)、中、短三級(jí)基準(zhǔn)面旋回界面的識(shí)別、劃分及內(nèi)部結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)。

2 長(zhǎng)周期旋回

西湖凹陷構(gòu)造演化及原盆疊加的前人文獻(xiàn)甚多，觀點(diǎn)也有多種表述，但新生代盆地發(fā)展的三階段論基本一致。古新世—始新世階段，關(guān)于原型盆地觀點(diǎn)有弧后—?dú)堄嗷『骩9]、有裂谷[10]、也有走滑拉張—轉(zhuǎn)換陸緣；而漸新世—中新世階段，有認(rèn)為系前陸[9]、也有意見(jiàn)歸為陸內(nèi)拗陷；至于上新世—第四紀(jì)，前人一般歸入?yún)^(qū)域沉降階段[10-11]，最近也有弧后盆地陸緣坳陷的提法[12]。長(zhǎng)期旋回由盆地構(gòu)造演化各階段的沉積充填序列組成，以凹陷范圍內(nèi)的構(gòu)造不整合面為底、頂界。

2.1 界面識(shí)別

鄧宏文的長(zhǎng)周期中，鄭榮才劃分出“巨旋回”“超長(zhǎng)期”兩個(gè)級(jí)別。其依據(jù)：（1）區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，（2）構(gòu)造演化階段的應(yīng)力場(chǎng)轉(zhuǎn)換，分別對(duì)應(yīng)Ⅰ類(lèi)、Ⅱ類(lèi)界面。從西湖凹陷發(fā)展史看，這兩類(lèi)界面的確存在（圖2）。

圖2 過(guò)H-1井GH-1主測(cè)線(xiàn)地層、層序及基準(zhǔn)面旋回的關(guān)系（時(shí)間剖面）

一類(lèi)界面T30具有4重屬性：（1）始新世/漸新世分界面；（2）原型盆地疊合界面；（3）斷裂系統(tǒng)分界面；（4）玉泉運(yùn)動(dòng)改造界面。

T30界面在地震剖面上的落實(shí)須從鉆井、物探兩方面認(rèn)識(shí)：

1）鉆井上，漸新統(tǒng)花港組底部是一套巨厚砂巖體，這套粗碎屑體發(fā)育在低位域，區(qū)域性可對(duì)比；而T30以下的始新統(tǒng)平湖組為砂泥巖交互地層。G構(gòu)造、H構(gòu)造9口鉆井（圖3）基本揭穿T30。

2）從地震相看，漸新統(tǒng)花港組底部巨厚砂巖體對(duì)應(yīng)著雜亂反射的地震相，局部存在弱連續(xù)現(xiàn)象，這是廣闊濕地扇上局部漫灘的地震反應(yīng)。而T30以下的始新統(tǒng)平湖組砂泥巖交互地層在地震相上顯示出良好的連續(xù)性，雖然橫向上或有后期火成巖改造，但T30上下地震相差異明顯（圖2）。

3）T30以下地層處于正斷裂系統(tǒng)中，雖然個(gè)別斷裂后期復(fù)活延伸至漸新統(tǒng)、甚至中新統(tǒng)，但是一部分?jǐn)嗔褍H僅T30以下地層才有形跡可循，因此，T30也是上下兩套斷裂系統(tǒng)的分界。

4）GH-1剖面顯示了后期多期擠壓對(duì)界面的改造。這些構(gòu)造形變既有發(fā)生在漸新世末的花港運(yùn)動(dòng)，見(jiàn)圖2中①；也有發(fā)生在中新世末的龍井運(yùn)動(dòng)，見(jiàn)圖2中②和③，T30以下地層褶皺反轉(zhuǎn)。

一類(lèi)界面T20界面也具有4重屬性：（1）中新世/上新世分界面；（2）原型盆地疊合界面；（3）斷裂系統(tǒng)分界面；（4）龍井運(yùn)動(dòng)改造界面。

確定T20有最清晰的地震資料，龍井運(yùn)動(dòng)在西湖凹陷形成最廣泛的擠壓褶皺，見(jiàn)圖2中②，③，而褶皺頂部剝蝕所形成的角度不整合面、以及盆地邊緣的削截特征處處可見(jiàn)。

二類(lèi)界面T24具有兩重屬性：（1）漸新世/中新世分界面；（2）花港運(yùn)動(dòng)改造界面。

花港運(yùn)動(dòng)屬于拗陷階段內(nèi)部應(yīng)力場(chǎng)轉(zhuǎn)換界面，花港運(yùn)動(dòng)的擠壓效應(yīng)是局部的。GH-1剖面上，花港運(yùn)動(dòng)在盆地邊緣擠壓形成不對(duì)稱(chēng)褶皺清晰可見(jiàn)，見(jiàn)圖2中①，褶皺頂部已被T24削截。這一褶皺現(xiàn)象發(fā)生在地層向東楔狀減薄的斜坡上，凹陷內(nèi)很少發(fā)現(xiàn)。

T24界面由地震、鉆井兩方面資料確立，地震剖面上有角度不整合面見(jiàn)圖2中①，而井區(qū)由G構(gòu)造、H構(gòu)造龍井組（中新統(tǒng)）底部巨厚砂體的底部標(biāo)定（區(qū)域資料已確認(rèn)）。

2.2 期次劃分

前人構(gòu)造層序劃分中，西湖凹陷盆地演化三階段分別歸入三個(gè)一級(jí)構(gòu)造層序，拗陷階段花港組，龍井組以及玉泉組—柳浪組分別歸于3個(gè)二級(jí)構(gòu)造層序[13]。從GH-1剖面看，花港運(yùn)動(dòng)、龍井運(yùn)動(dòng)造成了地層構(gòu)造形變，盆地邊界遷移以及沉積盆地?cái)U(kuò)張。花港運(yùn)動(dòng)（T24），龍井運(yùn)動(dòng)（T20）標(biāo)志著拗陷期兩次構(gòu)造反轉(zhuǎn)。

這兩次運(yùn)動(dòng)均屬擠壓性質(zhì)，雖然地球動(dòng)力學(xué)機(jī)制略有差別，但仍視為拗陷階段的周期性幕式變動(dòng)。因此，花港運(yùn)動(dòng)（T24）應(yīng)視為拗陷期二級(jí)構(gòu)造層序界面（圖2）。

漸新統(tǒng)花港組的形成起始于玉泉運(yùn)動(dòng)（一類(lèi)界面）、結(jié)束于花港運(yùn)動(dòng)（二類(lèi)界面），獨(dú)立構(gòu)成拗陷階段一個(gè)二級(jí)構(gòu)造層序。

2.3 內(nèi)部結(jié)構(gòu)

陸相盆地長(zhǎng)周期基準(zhǔn)面旋回與不同盆地類(lèi)型的轉(zhuǎn)換、疊加相關(guān)。既可能由斷陷向拗陷轉(zhuǎn)化，如從古新世—始新世的走滑拉張斷陷—轉(zhuǎn)換陸緣盆地；也可能因構(gòu)造活動(dòng)突然中斷，如龍井運(yùn)動(dòng)突然中斷了漸新—中新世陸內(nèi)拗陷[12]。

盡管構(gòu)造活動(dòng)控制了盆地發(fā)展的階段性，但是，長(zhǎng)周期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)部必然包含有若干個(gè)三級(jí)層序構(gòu)成。每個(gè)三級(jí)層序是一套構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)穩(wěn)定期內(nèi)，具有較大水深變化幅度的，彼此具有成因聯(lián)系的地層所組成的區(qū)域性湖進(jìn)—湖退沉積序列。

從圖2可見(jiàn)，對(duì)于由T30作為底面、T20作為頂面的拗陷期而言，由H-1井識(shí)別的層序界面以及地震特征界定的一類(lèi)、二類(lèi)界面劃分的一級(jí)、二級(jí)層序比基準(zhǔn)面旋回的長(zhǎng)周期劃分更為合理。

3 中期旋回

中期旋回的界面依據(jù)是大型沖刷間斷面，這樣的基準(zhǔn)面旋回在凹陷范圍內(nèi)反應(yīng)了區(qū)域性湖進(jìn)—湖退沉積序列。從層序地層角度看，相當(dāng)于三級(jí)層序。在地震剖面上可以找到邊緣削截以及上超現(xiàn)象。區(qū)域資料表明，西湖凹陷花港組下段的頂、底界面（圖3）具有這樣的地震特征和區(qū)域地質(zhì)屬性。

圖3 西湖凹陷東坡花港組下段基準(zhǔn)面旋回劃分對(duì)比

3.1 界面識(shí)別

花港組下段底面的地震界面為T(mén)30，頂面的地震界面為T(mén)25。T30作為一級(jí)層序界面，必然符合三級(jí)層序界面條件，而T25作為三級(jí)層序界面須從鉆井特征及地震資料兩方面論證。

前人資料中，不僅G構(gòu)造、H構(gòu)造花港組上段底部低位域濕地扇特征前人已有描述[14]，即使在區(qū)域上，花港組上段底部巨厚砂體的底部（T25）作為花港組上下段分界（也是三級(jí)層序界面）也是可以追蹤對(duì)比的[15]。

地震相的差別在T25、T30界面上下都很明顯。界面之上是對(duì)應(yīng)著粗碎屑體的弱反射、連續(xù)較差的地震相；界面之下對(duì)應(yīng)著（辮狀河）三角洲相砂泥交互層的強(qiáng)反射、連續(xù)性較好的地震相見(jiàn)圖2。地質(zhì)體向斜坡上方楔狀減薄，界面之上可見(jiàn)上超，界面之下可見(jiàn)削截。

3.2 內(nèi)部結(jié)構(gòu)

內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析從兩點(diǎn)入手：（1）體系域分析；（2）短期旋回樣式分析。

我國(guó)中小型陸相盆地居多，盆地結(jié)構(gòu)復(fù)雜，沉積多受構(gòu)造、氣候或一些突發(fā)事件影響，碎屑供給充足，具有多物源、多沉積中心、相帶窄遷移快的特點(diǎn)。陸相層序地層學(xué)已經(jīng)擺脫了經(jīng)典層序地層學(xué)的束縛，提出許多陸相層序地層模式[16-20]，其中最重要的觀點(diǎn)就是三級(jí)層序四分的問(wèn)題。

鄭榮才對(duì)中期基準(zhǔn)面旋回級(jí)次的劃分意見(jiàn)中[6]，中期旋回之下進(jìn)一步細(xì)分的短期旋回也是完整的湖進(jìn)—湖退沉積序列。但是，西湖凹陷早漸新世東坡粗碎屑體系中，顯然不屬于簡(jiǎn)單的“水深變化”控相機(jī)制，大量粗碎屑沉積體的垂向疊加表明：物源供給在“可容空間與沉積補(bǔ)給的比值（A/S）”中已經(jīng)明顯影響了進(jìn)積、退積疊加樣式。

彭軍等人曾對(duì)短期各種疊加樣式系統(tǒng)分類(lèi)研究[21]，從湖平面升降與物源供給兩方面解釋了短期旋回變化機(jī)理。針對(duì)中期旋回的成因地層學(xué)體系域劃分，配合短期旋回樣式分析，可以探討沉積相垂向成因演化及側(cè)向相變關(guān)系見(jiàn)圖3。

地震資料可以勾勒出體系域分布整體輪廓。GH-1測(cè)線(xiàn)在T25-T30之間展示了一個(gè)三級(jí)層序內(nèi)部不同體系域地震相及具有指相意義的地震終止關(guān)系見(jiàn)圖4。低位域（LST）雖然較薄，但上超現(xiàn)象明顯；水進(jìn)域（TST）展示了上游方向上超，下游方向下超，與鉆井所呈現(xiàn)的進(jìn)積現(xiàn)象相吻合見(jiàn)圖3；高位域鉆井揭示很薄，地震識(shí)別困難，但是高位域+水退域（HST+RST）展示了下游方向下超特征，以及局部被T25削截現(xiàn)象。

圖4 GH-1測(cè)線(xiàn)花港組下段體系域分布

3.2.1 低位域

低水位體系域發(fā)育在湖平面下降拐點(diǎn)至緩慢上升階段背景下見(jiàn)圖5，層序A，其底界為區(qū)域性侵蝕面，頂界為初始湖進(jìn)面。低位域沉積垂向上形成加積疊置型式，反映了湖平面下降減緩背景下，河谷處于充填狀態(tài)，充沛的碎屑供給或可形成短暫的進(jìn)積態(tài)勢(shì)，垂向沉積反映低可容納空間向上變深型A1；而低位域末期湖平面緩慢上升可容空間增加，高可容納空間向上變深型A2出現(xiàn)見(jiàn)圖3。

3.2.2 水進(jìn)域

水進(jìn)域發(fā)育背景系湖平面初始水進(jìn)至最快水進(jìn)末期（圖5，B-C階段）。對(duì)于G構(gòu)造、H構(gòu)造而言，水進(jìn)域特點(diǎn)呈現(xiàn)出湖平面上升與碎屑供給充足兩個(gè)控相因素共同作用下的高可容納空間向上變淺型見(jiàn)圖3，B2型，旋回特征。

水進(jìn)域底部的初始湖進(jìn)在鉆井之間普遍具有共性，因此，至少具有區(qū)帶對(duì)比之意義。而初始湖進(jìn)之上的辮狀河三角洲顯示了緩慢水進(jìn)背景下的相遷移方向呈強(qiáng)力進(jìn)積態(tài)勢(shì)，這已經(jīng)顛覆了常見(jiàn)水進(jìn)域向上變深的半旋回規(guī)律，而進(jìn)積的深入發(fā)展是再次出現(xiàn)濕地扇，表明湖平面控相徹底轉(zhuǎn)化為碎屑供給控制下的基準(zhǔn)面旋回見(jiàn)圖3。

圖5 中期基準(zhǔn)面旋回體系域劃分概念模型（根據(jù)鄭榮才 [22]修編，2000）

圖3 展示了從G構(gòu)造到H構(gòu)造9口鉆井之間水進(jìn)域逐步側(cè)向相變過(guò)程，主要差異發(fā)生在水進(jìn)域早期辮狀河三角洲部分，表明凹陷邊緣碎屑堆積條件的不穩(wěn)定性。由于辮狀河三角洲前緣細(xì)粒相中砂體夾層較多，表明水下侵蝕較強(qiáng)，使辮狀河三角洲整體呈現(xiàn)偏砂特征。短期基準(zhǔn)面旋回疊加樣式主要呈現(xiàn)B2類(lèi)型見(jiàn)圖3，這是水進(jìn)域背景下高可容納空間條件下進(jìn)積層序，是湖平面上升與碎屑供給共同控相的結(jié)果。

水進(jìn)域后期普遍出現(xiàn)的濕地扇現(xiàn)象與下覆辮狀河三角洲存在“自旋回關(guān)系”[15]，由于緩慢水進(jìn)促使扇體上游粗碎屑滯留堆積，進(jìn)而形成不穩(wěn)定的斜坡條件，而濕地扇環(huán)境的不穩(wěn)定因素，如暴雨、洪水、潛水面，都可能觸發(fā)上游松散堆積向下游傾瀉。因此，以碎屑供給控制的基準(zhǔn)面旋回再次處于下降趨勢(shì)。

3.2.3 高位域

高位域?qū)?yīng)于凹陷豐水期，經(jīng)歷了湖平面快速上升階段末期至最大湖泛面見(jiàn)圖5，D段，沉積表現(xiàn)歸納為：

（1）凝縮段，由泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、薄層粉砂巖構(gòu)成垂向加積或微弱進(jìn)積；

（2）與下伏地層的相突變，這是快速湖侵相遷移效應(yīng)。

高位域內(nèi)部多見(jiàn)C類(lèi)短期疊加型式（圖3）。陸源粉砂質(zhì)呈懸浮或潛流狀態(tài)極易侵入深水環(huán)境，這是湖泊相深水環(huán)境的特點(diǎn)，因此，湖泊地層的深水相中，最完整、最敏感地保存了陸相環(huán)境超短期、或更細(xì)微的巖性變化周期。

3.4 水退域

在三分思想中[3]，這一部分原歸屬高位域，但是，考慮到該體系域控制著儲(chǔ)層分布，單辟一域，更有意義。

水退域后期因?yàn)榭焖偎硕霈F(xiàn)侵蝕（圖5，G段），因此，水退域僅僅一部分得以保存（E-F段）。在湖平面下降背景下，辮狀河三角洲碎屑供給充分增強(qiáng)了基準(zhǔn)面下降趨勢(shì)，前緣出現(xiàn)較厚砂體，短周期旋回多呈低可容納空間向上變淺（B1）樣式。水下分流河道不發(fā)育的地區(qū)，則以粉砂巖/泥巖交互的C2/C3疊加樣式（如H3井）。

從東坡9口鉆井花港組下段橫向?qū)Ρ瓤矗▓D3）：

（1）垂向上呈現(xiàn)下粗上細(xì)總特征，內(nèi)部四分。低位域普遍保留，砂體巨厚，沉積背景碎屑供給充足，斜坡較陡；水進(jìn)域底部初始湖進(jìn)清晰，但垂向特征顛覆了向上深水化的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，反向序列說(shuō)明碎屑供給控制基準(zhǔn)面變動(dòng)；高位域普遍出現(xiàn)細(xì)粒段，區(qū)域可比；水退域的頂部為區(qū)域性侵蝕面，地層保留程度差異較大，但向上淺水化特征明顯。

（2）在物源供給充足，甚至主導(dǎo)進(jìn)積、加積或退積關(guān)系的控相機(jī)制中，中級(jí)基準(zhǔn)面旋回內(nèi)部的相變關(guān)系較為復(fù)雜。中級(jí)基準(zhǔn)面旋回體系域四分法，刻畫(huà)了G構(gòu)造與H構(gòu)造沿斜坡走向的沉積變化。H構(gòu)造水進(jìn)域保持了良好的沉積相相似性，而G2至G3則呈現(xiàn)沉積相過(guò)渡關(guān)系。從低位域看，H構(gòu)造向G構(gòu)造呈沉積相過(guò)渡關(guān)系。

（3）9口鉆井之間垂向?qū)有虻南嗨菩詢(xún)H存在于個(gè)別相鄰井間，僅限定于特定體系域。G構(gòu)造與H構(gòu)造的差異，G構(gòu)造4口鉆井間的差異，均說(shuō)明東坡沿斜坡多個(gè)濕地扇獨(dú)立發(fā)育，或有疊加，呈短軸沖積體系特征。

4 如何認(rèn)識(shí)巖心中短期旋回

前人關(guān)于巖心中辨別短周期旋回的[21]文獻(xiàn)多針對(duì)三角洲相，僅有少數(shù)探討粗碎屑體[23]。西湖凹陷花港組下段在東坡9口鉆井中的取心多在濕地扇、扇三角洲的砂體中（位置見(jiàn)圖3），湖平面主導(dǎo)的基準(zhǔn)面變動(dòng)在細(xì)粒段巖心中容易辨識(shí)，而粗碎屑體的巖屑粗細(xì)變化的成因未必與水深變化相關(guān)，因此，判斷短周期旋回還需從微相演變成因入手。

以四口鉆井（G-2、G-3、H-3、H-5）的花港組下段6個(gè)回次取心為例（圖6），分別取自濕地扇巨厚砂體的上部（圖6中①，②，③），中部（圖6中④，⑤）以及下部（圖6中⑥）。

從取心資料看，花港組下段濕地扇巨厚砂體內(nèi)部包含有辮狀河道、縱向砂壩的復(fù)合過(guò)程。巖心中既有縱向砂壩是一個(gè)向上變粗的淺灘化過(guò)程，如G-2井4 245.8~4 246.55m（圖7中①，②，③）；巖心中出現(xiàn)的片流礫石系淺水暴露標(biāo)志，或出現(xiàn)在淺灘化的縱向砂壩中(圖7中④，⑤）；或間夾在辮狀河道塊狀砂體中標(biāo)志著間隙性水流。也有河道過(guò)程形成向上變細(xì)的沉積序列，如H-5井3 912.6~3 914.5m（圖7中⑥，⑦，⑧）。無(wú)論哪種情況，都是濕地扇扇面沉積的特有現(xiàn)象。

圖6 西湖凹陷東坡花港組下段巖心微相分析

我們認(rèn)為：粗碎屑體內(nèi)部的各種向上變細(xì)，或向上變粗層序與水深變化并沒(méi)有必然關(guān)系。粗碎屑體所代表的高能活動(dòng)背景本身蘊(yùn)含著微相在上游、下游方向，以及側(cè)向活動(dòng)的多樣性，因此，即便是河道演化的正向序列并不代表基準(zhǔn)面上升半旋回；縱向砂壩的淺灘化也不意味著基準(zhǔn)面下降半旋回。

由于粗碎屑體既有頻繁侵蝕所導(dǎo)致的沉積過(guò)程殘缺問(wèn)題，又有微相側(cè)向遷移活動(dòng)強(qiáng)烈的特征，因此，前人關(guān)于巖心資料中短周期的探討[8]仍有商榷之處。我們認(rèn)為：巖心中的短周期識(shí)別應(yīng)以水深變化控相為前提，正如鄧宏文[7]，彭軍[21]所舉范例多為三角洲環(huán)境，只有三角洲前緣部分的砂泥交互清晰地反映出湖平面變動(dòng)的控相作用。因此，粗碎屑體充足碎屑供給所控制的基準(zhǔn)面變動(dòng)方向應(yīng)在較大尺度范圍內(nèi)考察，應(yīng)是一套反映進(jìn)/退積，亦或加積的微相遷移垂向?qū)有颉?/p>

總之，鉆井資料中的基準(zhǔn)面短期旋回可以從測(cè)井、巖心兩方面確定。但巖心資料中只有與低幅水深變化有關(guān)的沉積構(gòu)造，正反韻律等沉積學(xué)特征可用以刻畫(huà)短期、超短期旋回。

5 討論

對(duì)于粗碎屑體沉積體系而言，基準(zhǔn)面旋回研究有三點(diǎn)值得注意：

（1）水進(jìn)域砂體成為對(duì)比難點(diǎn)

粗碎屑體發(fā)育在斜坡近源背景下，三級(jí)層序界面在地震資料上有波組終止關(guān)系可循，鉆井上可借鑒區(qū)域?qū)Ρ瘸晒?。但是，粗碎屑體內(nèi)部復(fù)雜砂體間的成因關(guān)系則須以體系域分析為依據(jù)，也是確立層序格架的難點(diǎn)。

在三級(jí)層序內(nèi)部，基準(zhǔn)面控相仍是體系域?qū)Ρ纫罁?jù)。而粗碎屑體沉積背景下，雖然物源供給對(duì)湖平面升降的影響明顯增大，但低位域“加積+退積”，高位域“加積”，水退域“進(jìn)積”的整體特征沒(méi)有變化，因此，井間對(duì)比相似度很高。只有水進(jìn)域在可容空間增加，碎屑供給增強(qiáng)的雙因素控相下，可以發(fā)育“高可容空間向上變淺型非對(duì)稱(chēng)型”短期旋回，使粗碎屑體砂體對(duì)比分歧增多，G構(gòu)造、H構(gòu)造9口鉆井的最大相變就發(fā)生在水進(jìn)域，見(jiàn)圖3。

圖7 西湖凹陷花港組下段濕地扇巖心照片

（2）巖心識(shí)別短期旋回須謹(jǐn)慎

巖心分析可以幫助識(shí)別短期、超短期基準(zhǔn)面旋回，但是，前提條件必須是“低幅水深變化控制的、彼此間成因聯(lián)系極為密切的相似巖性、巖相地層的疊加組成了湖進(jìn)—湖退沉積序列”[6]。這段定義中，既排除了侵蝕沖刷頻繁的強(qiáng)水流高能環(huán)境，也要求巖心短周期旋回是一段連續(xù)沉積。

而G、H構(gòu)造現(xiàn)有取心多為濕地扇，該環(huán)境間隙性水流既有氣候因素，也與辮狀河道體系的分散水流有關(guān)。這種間歇性水流河道與砂壩之間頻繁巖相切換（圖6）；而且薄層坡面流致使片流礫石經(jīng)常出現(xiàn)在砂體頂部[14]。因此，粗碎屑體砂體內(nèi)部微相遷移不能認(rèn)定為短周期、超短周期旋回。

（3）基準(zhǔn)面劃分既有構(gòu)造因素，也有水深變化

基準(zhǔn)面研究是高分辨率層序地層學(xué)研究的基礎(chǔ)，A/S比值既有小旋回意義，也有大旋回意義?；鶞?zhǔn)面研究目的在于建立不同尺度的等時(shí)框架，提高砂體追蹤對(duì)比以及幾何形態(tài)的描述精度，揭示砂體內(nèi)部非均質(zhì)性。

所謂大尺度，陸相盆地莫過(guò)于構(gòu)造活動(dòng)周期，以構(gòu)造活動(dòng)作為長(zhǎng)周期界面成為必然。就西湖凹陷而言，長(zhǎng)周期內(nèi)是一個(gè)盆地的沉積演化充填過(guò)程，其中盆地發(fā)展的階段性、構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)弱變化、物源供給、構(gòu)造坡降的變化構(gòu)成了A/S比值的大旋回意義。

而中周期基準(zhǔn)面的確立則是構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)穩(wěn)定階段，由大幅水深變化控制的水進(jìn)—水退旋回。一個(gè)完整的中周期必然可以四分，這給井間砂層對(duì)比提供了理論依據(jù)。

短周期旋回的對(duì)比價(jià)值僅限于水深變化控相機(jī)制中三角洲前緣、湖泊相等。

[1]Cross TA， Lessenge M A. Sediment Volume Partitioning ：Rationale for Stratigraphic Model Evaluation and High-Resolution Stratigraphic Correlation[M]//Gradstein FM， Sandvik KO，Milton NJ. Sequence Stratigraphy-Concepts and Applications.Norwegian Petroleum Society（ NPF） Special Publication.Amsterdam ： Elsevier， 1998， 8，171-195.

[2]Wheeler H E. BaselevelTransit Cycle[M]//MerriamDF.Symposium on Cyclic Sedimentation. Kansas： KansasGeological Survey Bulletin， 1964， 169，623-630.

[3]Van Wagoner J C， Posamentier H W， Mitchum R M. et al.An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions[M]//Wilgus C K， Hastings B S， Kendall C G St C， et al. Sea-Level Changes： An Integrated Approach. The Society of Economic Paleontologists and Mineralogists， Special Publication， 1988， 42， 39-45.

[4]Embry A F. Transgressive-Regressive（T-R）Sequence Analysis of the Jurassic Succession of the Sverdrup Basin， Canadian Arctic Archipelago[J]. Canadian Journal of Earth Sciences， 1993， 30（2）： 301-320.

[5]胡受權(quán)， 顏其彬. 泌陽(yáng)斷陷雙河—趙凹地區(qū)陸相層序地層學(xué)模式 [J]. 地質(zhì)科學(xué)， 1998， 33（4）： 435-446.

[6]鄭榮才， 彭軍， 吳朝容. 陸相盆地基準(zhǔn)面旋回的級(jí)次劃分和研究意義 [J]. 沉積學(xué)報(bào)， 2001， 19（2）： 249-255.

[7]鄧宏文， 王洪亮， 李熙喆. 層序地層地層基準(zhǔn)面的識(shí)別、對(duì)比技術(shù)及應(yīng)用[J]. 石油與天然氣地質(zhì)， 1996， 17（3）： 177-184.

[8]何玉平， 劉招君， 杜江峰. 高分辨率層序地層學(xué)基準(zhǔn)面旋回識(shí)別 [J]. 世界地質(zhì)， 2003， 22（1）： 21-25.

[9]陳琳琳， 王麗順， 黃衛(wèi)權(quán). 西湖凹陷第三紀(jì)盆地演化及沉積特征 [J]. 上海地質(zhì)， 1996（1）： 48-53.

[10]李上卿. 東海西湖凹陷新生代地質(zhì)構(gòu)造特征與演化[J]. 海洋石油， 2000（2）： 8-14.

[11]張建培， 徐發(fā)， 鐘韜， 等. 東海陸架盆地西湖凹陷平湖組—花港組層序地層模式及沉積演化[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2012， 32（1）： 35-41.

[12]朱立新， 宋在超. 東海西湖凹陷原型盆地構(gòu)造格架與演化分析[J]. 海洋石油， 2016， 36（1）： 1-6.

[13]賈健誼， 顧惠榮. 東海西湖凹陷含油氣系統(tǒng)與油氣資源評(píng)價(jià)[M]. 北京 ： 地質(zhì)出版社， 2002.

[14]陳琳琳. 西湖凹陷北部漸新統(tǒng)花港組濕地扇沉積學(xué)分析[J]. 復(fù)雜油氣藏， 2015， 8（4）： 1-6.

[15]陳琳琳， 李昆， 肖劍南. 西湖凹陷漸新統(tǒng)花港組體系域分析及地層對(duì)比意義 [J]. 復(fù)雜油氣藏， 2016， 9（3）： 5-9， 39.

[16]張世奇， 紀(jì)友亮. 陸相斷陷湖盆層序地層學(xué)模式探討[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)， 1996， 23（5）： 20-23.

[17]鄭榮才. 四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段高分辨率層序地層學(xué)[J].沉積學(xué)報(bào)， 1998， 16（2）： 42-49.

[18]胡受權(quán)， 郭文平， 顏其彬， 等. 斷陷湖盆陸相層序中體系域四分性探討——泌陽(yáng)斷陷下第三系核桃園組為例[J]. 石油學(xué)報(bào)，2000， 21（1）： 23-28.

[19]操應(yīng)長(zhǎng). 斷陷湖盆層序地層下降體系域的劃分[J]. 石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2000， 24（1）： 22-25.

[20]操應(yīng)長(zhǎng). 斷陷湖盆中強(qiáng)制湖退沉積作用及其成因機(jī)制[J]. 沉積學(xué)報(bào)， 2005， 23（1）： 84-90.

[21]彭軍， 鄭榮才， 陳景山， 等. 百色盆地那讀組短期基準(zhǔn)面旋回層序分析 [J]. 沉積學(xué)報(bào)， 2002， 20（2）： 203-209.

[22]鄭榮才， 尹世民， 彭軍. 基準(zhǔn)面旋回結(jié)構(gòu)與疊加樣式的沉積動(dòng)力學(xué)分析 [J]. 沉積學(xué)報(bào)， 2000， 18（3）： 369-375.

[23]苗小龍， 王紅亮， 于波， 等. 高分辨層序地層學(xué)中A/S值量化方法的研究與討論 [J]. 沉積學(xué)報(bào)， 2013， 31（6）： 1088-1093.