胡昌夏，王曉燕，孫晨陽，馮 偉

（北京市環(huán)境衛(wèi)生設計科學研究所，北京 100028）

小廣告被稱為“城市牛皮癬”［1］，各種“小廣告”因其成本低廉，應用場地靈活，被胡亂張貼在各類建筑物墻上、樹木以及電線桿上［2］，嚴重影響城市形象和社會管理秩序，容易滋生違法犯罪行為。對于已經(jīng)張貼、噴涂后的非法小廣告，需要環(huán)衛(wèi)部門使用專用設備進行清理。筆者針對目前北京市廣泛使用的移動式小廣告清理設備的清理效果進行了試驗，在試驗結果的基礎上，對小廣告清理設備的選擇提出了建議。

1 北京市小廣告清理設備介紹

1.1 簡易的人工清理設備

如水桶、鋼鏟、抹布及鋼絲球等。這種方法優(yōu)勢在于成本相對低下，但費力、費時且效率低，對于油性污染物的清理效果非常差，用鋼絲球進行清理時容易破損表面。

1.2 便攜式小廣告清理機

基本分為3類：第一類原理如同董海東［3］等提出的可挎在腰間的便攜式小廣告清理機。但這種小型便攜式垃圾廣告清理機技術還不成熟，實際上極少使用；第二類為試劑研磨器，利用前部裝有電力驅動鋼絲頭，一邊清理一邊噴軟化試劑或者預先噴灑試劑再進行清理。這種清理方式運用場合非常有限，實際使用范圍不廣；第三類利用噴砂進行處理，噴出的細砂也能夠被回收利用，但這種設備成本相對較高，運用場合有限，如天安門管理委員會曾用此類設備對天安門金水橋上的大理石護欄進行過清理。

1.3 移動式小廣告清理設備

按底盤分類為電瓶車底盤（見圖1） 和汽車二類底盤車載小廣告清理設備（見圖2）。

圖1 電瓶車底盤

圖2 汽車二類底盤

1）電瓶車底盤車載小廣告清理設備可以實現(xiàn)冷水、熱水和蒸汽清理。但受到車輛行駛里程及裝載燃料及水量的限制，其作業(yè)時間較短且作業(yè)范圍相對較小。2012年以前在北京主城區(qū)狹小街道（如胡同等背街小巷）內(nèi)使用較廣。但此種設備噴水的壓力較小，實際清理效果不理想、達不到現(xiàn)階段環(huán)衛(wèi)作業(yè)質量要求，同時近年來北京市交通部門對非機動車輛有加強監(jiān)管的趨勢（如自2016年4月11日起，長安街及其延長線等10條道路都禁止電動自行車通行），電瓶車底盤車載小廣告清理設備能不能上路作業(yè)未來還存在較大問題。自汽車二類底盤車載小廣告清理設備開始運用之后，北京市各作業(yè)單位已停止采購新的電瓶車底盤車載小廣告清理設備。

2）汽車二類底盤車載小廣告清理設備。這也是目前北京市允許上路作業(yè)的清理設備。相對電瓶車底盤車載小廣告清理設備，其工作介質作業(yè)壓力高（可達2 MPa以上）并且實際清理效果好，同時還可用于沖刷人行道、清除冬季道路冰雪和清理地下人行通道（可延長加裝長達75 m的保溫管線）等。自2012年以來，廣泛用于北京市各環(huán)衛(wèi)作業(yè)單位，成為目前小廣告清理的主要設備。

按照工作方式不同分為高壓熱水清理、高壓冷水清理、高壓蒸汽清理和高壓水砂清理4種類型。此類設備自帶水箱，由汽油發(fā)電機對噴出的水進行加壓，同時利用加熱器對噴出的水進行加熱。加熱的方式按能源類別分為液化氣罐和柴油鍋爐2類，北京市市場銷售此類設備的代表性廠商見表1。

表1 小廣告清理設備廠家信息

其中除北京東森盛環(huán)?？萍加邢薰静捎貌裼湾仩t加熱方式外，其余廠家均采用液化天然氣罐加熱方式。從投入使用4 a多的情況來看，柴油鍋爐的加熱方式更加安全可靠與傳統(tǒng)裝載液化氣罐上路作業(yè)的清理設備相比，安全系數(shù)高了很多，而且熱效率更高、事故率和故障率更低。但是由于售價較高，小型的保潔公司一般不會使用，目前只有環(huán)衛(wèi)專業(yè)作業(yè)單位才會采購使用（比如朝陽區(qū)環(huán)衛(wèi)中心大量裝配此類小廣告清理設備）。

2 小廣告清理設備的清理效果試驗

2.1 試驗設計

依據(jù)對北京市路面的常見小廣告進行調研的結果，選取不干膠紙、白膠、油漆和油性記號筆等共4種非法小廣告污染物作為試驗污染物；選取運用最廣的熱水、冷水、蒸汽、水砂和試劑研磨作為試驗清理手段；選取石材、木材、水泥、金屬、瓷磚、塑料、玻璃和瀝青共8種材質作為試驗基面。將每種污染物分別置于8種試驗基面，在通風處放置24 h自然結垢，用不同清理方法進行清理，觀察清理效果，并記錄試驗的時間及能源消耗量。

2.2 試驗設備

本試驗以柴油鍋爐為加熱源的汽車二類底盤車載小廣告清理設備及試劑研磨器為研究對象，各種試驗設備重要參數(shù)見表2。

表2 各種試驗設備重要參數(shù)

試驗器材：testo605-H1溫濕度計、PC393電子秒表、testo925溫度測量儀、FLOWTRONIC燃油消耗測試儀、鋼卷尺和量杯等。

2.3 實驗結果

1） 感官評價分為“好、較好、一般、較差、差”共5個檔次，清理效果對比情況見表3。

表3 感官評價

表4 試驗基面損壞程度對比

2）從整個試驗過程來看，只有高壓蒸汽工作方式對所有測試基面無損壞，其他工作方式對測試基面均有著不同程度的損壞。把損壞程度分為“無、一般、嚴重”共3個檔次，損壞程度詳情見表4。

3） 能源消耗量見表5。

表5 能源消耗 L/h

4） 部分試驗現(xiàn)場照片見圖3～5。

圖3 玻璃基面+油性筆、高壓熱水作業(yè)前后對比照片

圖4 木材基面+油漆、高壓冷水作業(yè)前后對比照片

圖5 塑料基面+不干膠紙、高壓蒸汽作業(yè)前后對比照片

3 結論與建議

1）小型便攜式小廣告清理機技術還不成熟，實際使用極少；試劑研磨器對基面的損壞較大，而且效果也有限；噴砂處理設備成本相對較高，運用場合有限。

2）就實際使用效果和其它各方面因素綜合考慮，目前北京市適宜推廣使用汽車二類底盤車載小廣告清理設備。

3）汽車二類底盤車載小廣告清理設備使用的各種清理方法中：①高壓冷水和高壓蒸汽清理總體一般，對油性有機污染物的清理效果很差；②高壓水砂清理對基面損壞程度較大，而且噴射的砂石需要進行二次清理。③高壓熱水清理適應范圍最廣，對各種材質的基面損壞程度相對較小，清理效果綜合較優(yōu)，應該作為小廣告清理的主要手段。

［1］ 沈俊強.小廣告社會危害性的調查研究：以北京小廣告違法行為社會危害性為視角破解行政執(zhí)法難題［J］.城市管理與科技，2006（6）：234-237.

［2］ 李蕊，秦穎.北京市城區(qū)“牛皮癬”現(xiàn)象調查與對策研究［J］.價值工程，2016（25）：68-70.

［3］ 董海東，史妮君.便攜式小廣告清理機的研制［J］．新技術新工藝，2013（10）：16-17．

杭州2 000余個小區(qū)開展垃圾分類實名制管理初顯成效

中新網(wǎng)訊為了實現(xiàn)垃圾分類覆蓋率穩(wěn)步提升，浙江省杭州市從頂層設計入手，相繼出臺了多項政策系統(tǒng)推進垃圾分類工作，還創(chuàng)新采用垃圾分類實名制、實戶制等新辦法，取得了顯著成效。截至目前，杭州市區(qū)開展垃圾分類生活小區(qū)2 031個，參與家庭123.12萬戶，推進各類機關、事業(yè)單位開展垃圾分類1 827家，完成創(chuàng)建122個垃圾分類示范小區(qū)。

杭州生活垃圾分類工作開展7 a來逐步實現(xiàn)了垃圾分類覆蓋穩(wěn)步提升、垃圾分類質量持續(xù)提高的態(tài)勢。2015年，杭州市還被列為全國第一批垃圾分類示范城市。關鍵之一是頂層設計。據(jù)了解，杭州市相繼出臺了 《杭州市生活垃圾治理 “十三五”規(guī)劃》、 《關于推進杭州市 “五廢共治”的實施方案》，頒布實施了《杭州市生活垃圾管理條例》，制定 《生活垃圾分類管理規(guī)范》及 《杭州市垃圾分類收集設施設置導則；并創(chuàng)新分類舉措，推行垃圾分類實名制、實戶制等新辦法。