◆雷樹德（長(zhǎng)沙）

曾國(guó)藩（1811-1872），字伯涵，號(hào)滌生，湖南湘鄉(xiāng)（今雙峰）人。人們熟知他為清末中興將帥之首，是杰出的軍事家、政治家、文章大家，研究者認(rèn)為他還是中國(guó)近代化事業(yè)的開啟者，湖南新儒家學(xué)派的創(chuàng)始人。一千四百余萬(wàn)字的《曾國(guó)藩全集》，其中就有數(shù)百萬(wàn)字的曾氏親筆手跡，可謂蔚為大觀。他對(duì)于書法愛好之篤、臨池之勤、鉆研之深、創(chuàng)作之富，遠(yuǎn)非他人可比，書法伴隨著曾氏人生立德、立功、立言之始終，他的書法造詣足以使他列于清代著名書法家之林。編選《曾國(guó)藩手跡》將使我們更好地領(lǐng)略曾國(guó)藩的翰墨情懷和藝術(shù)風(fēng)采。

一、書法在曾國(guó)藩心中具有極為重要的地位

書法為明道之工具。曾國(guó)藩早年在致劉蓉信中寫到：“能文而不能知道者或有矣，烏有知道而不明文者乎？……故文字者，所以代口而傳之千百世者也?！乐⒘杏谌f(wàn)事萬(wàn)物者，亦略盡于文字中矣?！崛逅囈詫W(xué)圣賢者，亦借此文字以考古圣之行，以究其用心之所在……故國(guó)藩竊謂今日欲明先王之道，不得不以精研文字為要?jiǎng)?wù)?！史财椭稍?，茍于道有所見，不特見之，必實(shí)體行之，不特身行之，必求以文字傳之后世。雖曰不逮，志則如斯?！保ǖ拦舛辏┐颂幩f(shuō)之“文”，包括文字與文章兩個(gè)方面。在文章方面，曾氏為桐城派之別支湘鄉(xiāng)派創(chuàng)始人，已成大家。在文字方面，又分為字音、字形、字義，曾氏都作全力研討，雖主宋學(xué)，而絕不輕視漢學(xué)，于戴、段、江、王之學(xué)終身服庸；僅就字形即書法之事而言，則曾氏于古今書法之源流了如指掌，甚至以早年書法不如人作為平生三恥之一。曾氏立志不僅要成為文學(xué)家，還要成為書法家，并以其作為明道之工具，可謂立意高遠(yuǎn)。

致仰垣大兄 行書條幅 曾國(guó)藩

書法為治事之利器。作為科舉正途出身的曾國(guó)藩，深刻認(rèn)識(shí)到書法為讀書治學(xué)、治國(guó)理政的重要工具，因之日日講求，不僅求書藝之進(jìn)步，而且求書寫之疾速。他在致兒子紀(jì)澤的信中說(shuō)：“至于寫字，真行篆隸，爾頗好之，切不可間斷一日。既要求好，又要求快。余生平因作字遲鈍，吃虧不少。爾須力求敏捷，每日能作楷書一萬(wàn)則幾矣?！保ㄏ特S八年七月二十一日） 一月后又對(duì)他說(shuō)：“作字時(shí)，先求圓勻，次求敏捷。若一日能作楷書一萬(wàn)，少或七八千，愈多愈熟，則手腕毫不費(fèi)力。將來(lái)以之為學(xué)，則手抄群書；以之為政，則案無(wú)留牘。無(wú)窮受用，皆自寫字之勻且捷生出。”（咸豐八年八月二十日） 又快又好的書寫觀念并不是一般人所能理解，更非一般人所能做到，在古代只有趙孟頫日書萬(wàn)字，已屬不易，康里子山日書三萬(wàn)字，史冊(cè)未載再有超過此數(shù)的。曾氏以此諭兒，更以此律己，明乎此，則曾氏一生壽僅六十，而能留下數(shù)量大得驚人的手跡，則其得力于此可知矣。

書法為怡情之良方。知之者不如好之者，好之者不如樂之者。技不熟，則不能進(jìn)乎道；技若極熟，則樂在其中矣。在長(zhǎng)期的書法實(shí)踐與書藝探究中，曾氏于書法大有所悟，他于《日記》中記載道：“看劉文清公《清愛堂帖》，略得其沖淡自然之趣，方悟文人技藝佳境有二：曰雄奇，曰淡遠(yuǎn)。作文然，作詩(shī)然，作字亦然。若能含雄奇于淡遠(yuǎn)之中，尤為可貴?！保ㄏ特S十一年六月十七日） 因其寫字多、研之深、思之精，遂能悟書法沖淡自然之趣；能識(shí)名家法帖之趣，則自己于書法之道可得三味矣。此時(shí)曾氏已進(jìn)入書法學(xué)習(xí)的極佳境界，有此境界，則可以借手中之筆抒胸中之塊壘，散郁結(jié)之懷抱，起到怡情暢快的效果。曾氏在《日記》中記載著這樣的感受：“本日作行書，能攄寫胸中跌宕俊偉之氣，稍為快意。大抵作字及作詩(shī)古文，胸中須有一段奇氣盤結(jié)于中，而達(dá)于筆墨者卻須遏抑掩蔽，不令過露，乃為深至。若存絲毫求知見好之心，則真氣渫泄，無(wú)足觀矣。不特技藝為然，即道德、事功，亦須將求知見好之心洗滌凈盡，乃有合處。故曰七均師無(wú)聲，五和常主淡也?！保ㄏ特S十一年九月十二日）書法之目的為何？在其初固為治事之利器，在其上則為明道之工具，在其終則為怡情之良法，非為炫耀于人，而在自得其樂，曾氏可謂真正得到了書法之趣味。

疏雨曉鸚聯(lián) 曾國(guó)藩

碧瓦銅環(huán)聯(lián) 曾國(guó)藩

二、第一流的書法鑒賞家和杰出的書法理論家

曾國(guó)藩卓越的書法鑒賞能力，在其早年評(píng)測(cè)何紹基書法的文字中足可說(shuō)明：“蓋子貞（何紹基字）之學(xué)長(zhǎng)于五事：一曰《儀禮》精，二曰《漢書》熟，三曰《說(shuō)文》精，四曰各體詩(shī)好。此五事者，渠意皆欲有所傳于后，以余觀之，此三者余不甚精，不知深淺究竟如何。若字，則必傳千古無(wú)疑矣”。（道光二十二年十一月十七日與諸弟家出） 此時(shí)何氏四十出頭，雖然學(xué)問確有根底，但是并未大顯，何氏欲五門學(xué)問都名垂青史，而曾氏則獨(dú)具慧眼，十分肯定何之書法為不朽之作，非深知書法、深知何氏者，孰能如此？曾氏自言在三十歲時(shí)已解用筆之意，此事正三十出頭，于書法已具極好的識(shí)見能力，被何氏稱之為真知大本大源之人。實(shí)際上，這段時(shí)期曾氏與何氏在京過從甚密，相與探討書法之事頗多，在前此兩月曾氏致諸弟家書中即有記載：“何子貞與予講字極相合，謂我真知大源，斷不可暴棄。予嘗謂天下萬(wàn)事萬(wàn)理皆出于乾坤二卦。即以作字論之：純以神行，大氣鼓蕩，脈絡(luò)周通，潛心內(nèi)轉(zhuǎn)，此乾道也；結(jié)構(gòu)精巧，向背有法，修短合度，此坤道也。凡乾以神氣言，凡坤以形質(zhì)言。禮樂不可須斯去身，即此道也。樂本于乾，禮本于坤，作字而優(yōu)游自得，真力彌滿者，即樂之意也。絲絲入扣，轉(zhuǎn)折合法，即禮之意也。偶與子貞言及此，子貞深以為然，謂其生平得力，盡于此矣?！保ǖ拦舛昃旁率巳眨?/p>

道光廿二年十二月十五日 日記 曾國(guó)藩

道光廿三年正月十一日 日記 曾國(guó)藩

這即是曾氏根據(jù)《周易》乾坤陰陽(yáng)之道的哲理推演出天下萬(wàn)事之源，由此而得出其書法陰陽(yáng)美學(xué)理論，這也即是何氏贊揚(yáng)他懂得書法之大本大源之所在。在何氏，已于此理早得之于心，且其生平得力盡于此理；在曾氏，亦通過探討書法之源揭出此秘，故英雄所見略同，樂遇知音。此后曾氏更加推衍和完備其陰陽(yáng)美學(xué)的具體內(nèi)容。如十余年后的《日記》中記載：“日內(nèi)思作字之道，剛健、婀娜缺一不可。余既奉歐陽(yáng)率更、李北海、黃山谷三家以為剛健之宗，又當(dāng)參以褚河南、董思白婀娜之致，庶為成體之書?！保ㄏ特S十一年十月初十日） 所謂“庶為成體之書”，即是曾氏按其所探求獲得的書法理論，吸取歷史上諸位書法大家陽(yáng)剛、陰柔二美，融鑄而成曾體書法。次年《日記》中表達(dá)得更為具體：“偶思作字之法，亦有所謂陽(yáng)德之美、陰德之美。余所得之意象為陽(yáng)德之美者四端：曰直，曰觩，曰勒，曰努；為陰德之美者四端，曰骩，曰偃，曰綿，曰遠(yuǎn)。兼此八者，庶幾為成體之書。在我者以八德自勖，又于古人中擇八家以為法，曰歐、虞、李、黃、鄧、劉、鄭、王?！保ㄍ卧晔辉露呷眨┛梢?，曾氏從青年到中晚年，對(duì)于所提書的書法理論是一以貫之，不斷加深和系統(tǒng)化的。

致吳國(guó)佐信 曾國(guó)藩

在咸同之際，談書法理論者不可回避碑學(xué)與帖學(xué)問題。早于曾氏約半個(gè)世紀(jì)的阮元著《南北書派論》和《北碑南帖論》，指出“南派乃江左流風(fēng)，北派則中原古法”，猛烈抨擊時(shí)俗之書館閣體。因阮氏學(xué)問博、地位高，所論精辟，應(yīng)者云集。略與曾氏同時(shí)的包世臣著《藝舟雙楫》力倡北碑書風(fēng)，推崇鄧石如的金石筆法，而貶斥劉墉等帖學(xué)書風(fēng)。流風(fēng)所及，“咸同碑學(xué)大播，三尺之童，十室之壯，莫不口北碑，寫魏體，蓋俗尚成矣”。（康有為《廣藝舟雙楫·尊碑》） 曾氏認(rèn)同南北書法源流之分，但并不主張獨(dú)尊北碑，因?yàn)槟媳睍L(fēng)雖有雄強(qiáng)、秀逸之別，而書法之道之最高境界為調(diào)和陰陽(yáng)，兼具二美，純陽(yáng)不生，純陰不成。他說(shuō)：“趙文敏集古今之大成，于初唐四家內(nèi)師虞永興，而參以鐘紹京，因此以上窺二王，下法山谷，此一徑也；于中唐師李北海，而參以顏魯公、徐季海之沉著，此一徑也；于晚唐師蘇靈芝，此又一徑也。由虞永興以溯二王及晉六朝諸賢，世所稱南派也；由李北海以溯歐、褚及魏、北齊諸賢，世所謂北派也。爾欲學(xué)書，須窺尋此兩派之所以分。南派以神韻勝，北派以魄力勝。宋四家，蘇黃近于南派，米蔡近于北派。趙子昂欲合二派而匯為一。爾從趙法入門，將來(lái)或趨南派，或趨北派，皆可不迷所往?！保ㄏ特S九年三月二十三日諭紀(jì)澤）曾氏在這里清晰地勾勒出南北書派的代表人物及藝術(shù)特征，極力推崇趙孟頫，因?yàn)橼w氏集古今之大成，欲合二派而為一，與曾氏主張融合剛健、婀娜為一之想法甚為符合。曾氏反對(duì)純學(xué)北碑，認(rèn)為明乎南北之分則可，至于選擇發(fā)展，則可依個(gè)人之性情、習(xí)書之實(shí)況，或近于南派，或近于北派皆可，要之須從兩派中吸取合理成分，改鑄成自己之體，方為最終目的。

筆者認(rèn)為，曾氏的這種書法理論對(duì)于當(dāng)今書法界仍有啟迪作用。當(dāng)今書壇有過于看重碑學(xué)的不良傾向，以致于臨習(xí)無(wú)名鑿爛之某種北碑，故求魄力怪誕，以為人所未見，自名奇絕之作。殊不知，雖然咸同以來(lái)，金石碑版之出土頗豐，誠(chéng)有古代書家所未見者，然而隋唐諸大書家，離北碑時(shí)代未遠(yuǎn)，所見之碑何止百千，如歐、虞、褚、薛、顏、柳諸公，其書固已取法碑版頗多，其未敢取法者，實(shí)為碑版之糟粕；宋元諸家，亦何不如此。故自康有為大倡尊碑而卑唐以來(lái)，百有余年，其初固有其合理之處，今日看來(lái)則有偏頗之處，正須再而思之，融匯眾長(zhǎng)方為書家之正道。

三、著名書法家和書法教育家

曾國(guó)藩書法取法宏富，確有根底。曾氏既能通曉古今書法大家的源流、派系及其個(gè)性特征，更能依自己探究之所得決定其抉擇去取。其主要路徑為：學(xué)習(xí)時(shí)賢，宗法唐宋，力追魏晉。他于咸豐十一年（1861）四月二十七日《日記》中寫道：“大約書法不外義獻(xiàn)父子。余以師義不可遽幾，則先師歐陽(yáng)信本；師歐陽(yáng)不可遽幾，則先師李北海；師獻(xiàn)不可遽幾，則先師虞永興；師虞不可遽幾，則先師黃山谷。二路并進(jìn)，必有合處?！边@里清楚地表明其取法對(duì)象，由后代往前代分別為黃庭堅(jiān)、虞世南、李邕、歐陽(yáng)詢，而最高的追求是師法王義之、王獻(xiàn)之。同治六年十一月初十日《日記》中再次歸納為：“偶思作字之法可為師賢者，作二語(yǔ)云：時(shí)賢一石二水，古法二祖六宗。一石謂劉石庵，兩水謂李春湖、程春海；二祖謂義、獻(xiàn)，六宗謂歐、虞、褚、李、柳、黃也?！贝藶樵贤砟晗到y(tǒng)總結(jié)其主要師法取向，共十一人，晉代二人，唐代五人，宋代一人，清代三人。由近及遠(yuǎn)，由易而難。他注意吸取時(shí)賢李宗瀚、程恩澤的藝術(shù)特色，特別推崇早于他百年左右的劉石庵，多次夢(mèng)見與之談話，探討用筆之法；他著力臨摹歐、虞等唐宋名家法帖，以此作為上達(dá)魏晉的中途站，而其最后目的是以王義之、王獻(xiàn)之為不祧之祖。

曾國(guó)藩書法有著鮮明的藝術(shù)特色。通觀曾氏數(shù)十年手跡，可以看出其書法逐漸成熟的變化過程：其早年泛覽博采而無(wú)常規(guī)，其中晚年立志專精，遂成定體；其大字端莊勁挺，嚴(yán)謹(jǐn)自然，其小字秀勁精麗，情韻怡然；特別是其中晚年行書，遍布其家書、日記、書信之中，用筆熟練老辣，棱角分明，結(jié)體穿插錯(cuò)落，盤旋奇崛，氣象恢弘，勢(shì)走千里，令人稱絕。清末著名書法家符鑄評(píng)論道：“曾文正公平生用力至深，唐宋各家皆所嘗習(xí)，其書瘦勁挺拔，歐黃為多，而風(fēng)格端整?！苯麜ㄔu(píng)論家馬宗霍評(píng)論道：“文正德業(yè)，三代后一人，傳世無(wú)俟于書。顧平生于書，博習(xí)窮擅，未嘗少懈，每欲合剛健婀娜以成體，然秉性凝重，筆亦隨之，故終以剛健勝。至于氣骨之厚、血肉之潤(rùn)，則衡岳之崔嵬、洞庭之爛漫，蓋鐘靈于山水者深矣?！逼渫瞥缰?，溢于言表。

曾國(guó)藩還是一位循循善誘的書法教育家。他認(rèn)為寫字須在三十歲之前立定規(guī)模，教人珍惜寶貴的青春時(shí)光。他認(rèn)為寫字只有用筆和結(jié)體兩端，學(xué)用筆須看古人墨跡，學(xué)結(jié)體須摹古帖。他在戎馬倥傯之中寫信教兒子用筆之道、換筆之法，并繪圖示意。他告誡兒子要博而專師一家，并以自己不專之弊加以警示。他寫信評(píng)點(diǎn)幾位老弟的書法習(xí)作，指出改進(jìn)之方。他經(jīng)常將其歷年書法探究所得寫于家書之中，供子弟們參考。在曾氏的熏陶下，其子弟們大多書法有成，尤以曾國(guó)荃、曾紀(jì)澤書法確能成家。因此，這位中興首帥亦為十分稱職的書法導(dǎo)師。

四、很有必要編選一本《曾國(guó)藩手跡》

三十年余前，岳麓書社重新整理出版《曾國(guó)藩全集》，被稱為爆炸了一顆文化上的原子彈。三十年來(lái)，以該社三十一卷修訂本《曾國(guó)藩全集》的成功編竣，標(biāo)志著曾氏文獻(xiàn)收集大功告成。此間曾國(guó)藩研究熱潮一直不減，各種研究著作層見疊出，從各個(gè)方面探討曾氏立功、立德、立言之論文鱗次櫛比。筆者樂觀其始，欣逢其盛，并曾參與曾氏日記、批牘數(shù)冊(cè)的整理點(diǎn)校工作；而筆者供職的湖南圖書館正是曾氏文獻(xiàn)的主要收藏地，三十余年來(lái)耳濡目染，受益良多。

不過，研究出版曾氏的著述雖多，但編選其手跡之作尚為少見。臺(tái)灣學(xué)生書局曾編印有《曾文正公手書日記》，大陸間有影??；將曾氏家書、日記、書信、詩(shī)文各類文獻(xiàn)的書法手跡全面編選成書，尚付闕如。有感于此，筆者多年前已有編選曾氏手跡的構(gòu)思，并已著手部分工作。既為手跡，則應(yīng)盡量選取曾氏各個(gè)時(shí)期之作，以明手跡變化的歷史脈絡(luò)；而從書法藝術(shù)角度出發(fā)，則盡量多選其代表作，充分表現(xiàn)曾氏書法的藝術(shù)特質(zhì)；再則從文以載道觀點(diǎn)出發(fā)，則所選內(nèi)容應(yīng)為頗富文采而兼具史料價(jià)值者。

深院高臺(tái)聯(lián) 曾國(guó)藩

題峨眉山廣福寺：石座玉塵聯(lián) 曾國(guó)藩

致曾國(guó)荃信 咸豐十年四月廿二日 曾國(guó)藩

讀其書想見其為人，讀曾氏手跡則其人之音容體貌如在眼前?！霸噯枺夯廾黠L(fēng)雨之中，有矻矻一編日省月察、如公之進(jìn)德修業(yè)者乎？有獨(dú)立不懼、鎮(zhèn)定從容，如公之動(dòng)心忍性者乎？有之，而天下事期于若網(wǎng)在綱，有條而不紊；無(wú)之，而天下事如治絲而棼之矣?！保ā对恼謺沼洝诽莆闹涡颍?確實(shí)，透過曾氏的手跡，我們可以想見其讀書、治事、行軍、理政的從容狀態(tài)；透過曾氏的手跡，我們可以想見其志于道、據(jù)于德、行于仁、游于藝的大儒風(fēng)范。

2017年7月于湖南圖書館

（作者系湖南圖書館副館長(zhǎng)、研究館員、書法家）