王琦

10月20日，“酒泉市人民醫(yī)院訂閱號”發(fā)布一則成功救治一名被多條惡犬圍攻咬傷的病?；純旱男畔?，并附多張對患兒傷勢、創(chuàng)口及手術過程等情況的無碼清晰圖片。該圖文在微博、網(wǎng)站被大量轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)熱議。最初有部分網(wǎng)友指出，醫(yī)院直接發(fā)布鮮血淋漓的圖片不妥，“易造成心理不適”。而真正將該話題引爆的，是所謂“愛心人士和動保組織不滿醫(yī)院做法，認為會引發(fā)人犬對立……”的說法。

醫(yī)院發(fā)布無碼被狗咬傷后的照片，或許會引起觀看者的不適，但是醫(yī)院方面早已在文章標題中提示“謹慎觀看”。這并非涉及暴力、色情等違法圖片，而是旨在科普和警醒。正如酒泉市人民醫(yī)院方面表示，全力救治患兒是醫(yī)院責任，發(fā)布這一信息的初衷也是呼吁社會和家庭看顧好未成年兒童。

筆者作為一名疾控人員，非常能理解醫(yī)院希望通過自己的發(fā)聲，希望這些血淋淋的圖片能讓更多的人提高警惕，避免更多人被狗咬傷的心情。我國每年有大量的人群被狗咬傷，甚至因此死亡或致殘，面對這種困境，是醫(yī)務人員不愿看到的。話題的引爆是愛狗人士所說的會引發(fā)“人犬對立”問題，但我們不能讓“話題”模糊了事件的重點。醫(yī)院的初衷是讓人們看到狗咬傷的嚴重性，從而更好地照看幼兒，管理犬只，避免更多悲劇的發(fā)生。如何加強犬只管理，讓犬只能更安全合理的與人類共同生活，才是相關部門及社會群體應該重視的，才是真正解決“人犬對立”問題的關鍵。

在許多國外電影中，我們都可以看到“動物管理者”的影子，一旦發(fā)現(xiàn)流浪犬只則會捕捉，之后安排領養(yǎng)、尋找主人等事務，每一只犬都要求上狗牌、打疫苗等一系列安全保障，但是我國的犬只管理還處在紙上談兵的階段。上網(wǎng)搜“犬只管理條例”，大多地方政府都有發(fā)布，但是幾乎都成為一紙空文，并沒有相關管理監(jiān)管機構與人員。犬只咬傷不僅是傷口的疼痛，還有狂犬病的隱患。在歐美國家被狗咬傷，一般情況下是無需打狂犬病疫苗的，而在我國狂犬病疫苗每年要用掉數(shù)千萬支。狂犬病是一種可防不可治，死亡率高達100%的疾病，因此狂犬病的預防是關鍵，但是它的預防決不能只決定于疫苗，從源頭上治理犬只才是防治狂犬病的關鍵。

犬只管理過于松散，才是導致“人犬對立”現(xiàn)象日益加重的主要原因。被傷害過的人厭煩仇視養(yǎng)狗的人，而養(yǎng)狗的人卻又反過來說他人無愛心，如果所有的狗主人都能按照《犬只管理條例》來養(yǎng)狗，不帶狗到學校、醫(yī)院、廣場等公共場合，出門時給狗帶上口罩，牽好狗繩，做好絕育和疫苗，相信怕狗、厭狗人士也能少上許多。同時，合理的犬只管理也是對狗的保護，筆者在工作中見過多次因咬傷主人而遺棄犬只的現(xiàn)象，如果狗牌政策能有效施實，那么隨意遺棄現(xiàn)象必會大大減少。而遺棄的狗大多并未經(jīng)過絕育，變成流浪犬再進行繁衍，又是更多的安全隱患。

現(xiàn)在我國的犬只管理已經(jīng)到了迫在眉睫的時候，不容拖延，希望政府相關部門能盡快設立專門管理機構，讓《犬只管理條例》真正發(fā)揮用處，這是對民眾的保護，也是對犬只的保護。如此，社會恐狗現(xiàn)象和愛狗人士的沖突才會減少。