劉佳

摘要：《春行寄興》是唐代詩人李華的作品，這是一首描寫景物的小詩，詩中即興抒發(fā)了國破山河在、花落鳥空啼的愁緒。古今文人對(duì)于該詩歌有許多評(píng)析和鑒賞，但是因?yàn)樵姼鑴?chuàng)造的具體時(shí)間和背景等眾多因素的準(zhǔn)確性都無從考證，所以鑒賞的可靠性和說服力都有一定的欠缺。又因?yàn)殍b賞的主體之間有具體的差異性，針對(duì)性分析的對(duì)象也有差異，所以對(duì)于文學(xué)作品的分析和鑒賞有許多不同點(diǎn)，對(duì)詩歌的理解和闡述也有相同和不同點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：寫作背景；詩人生平；互文手法

全詩中雖然句句寫景，但是卻也句句含情。始終主要是利用對(duì)綠草、芳樹的描述來表達(dá)世人感傷、哀愁以及凄涼的心境，充分顯示了世人對(duì)時(shí)代的深沉嘆惋之情。全詩的主要意思是宜陽城下春草茂盛，水流向東流淌，右轉(zhuǎn)再向西。秀美的樹木卻沒有人來欣賞，讓奇異的花草只能獨(dú)自凋零。山路上的蜿蜒春光爛漫，但是來往休閑欣賞的人卻寥寥可數(shù)。只有一路的鳥鳴相伴，反而讓我倍感孤寂。

一、背景和前人理解

李華在因?yàn)榘彩分畞y而貶職，這首詩歌是寫于安史之亂平息時(shí)候不久，從詩歌中也可以看出作者是在經(jīng)由此處，看到這些景象有所感觸，聯(lián)想到自身的處境而產(chǎn)生的獨(dú)特的體驗(yàn)。對(duì)本詩的理解，很大一部分的人都認(rèn)為是對(duì)宜陽成鄉(xiāng)“安史之亂”之后的荒涼凋敝，但是該觀點(diǎn)卻有待商榷。雖然文中可以通過寫景體會(huì)到詩人想要表達(dá)的利落情感，在景物描寫中渲染這使人感傷哀愁的心情，但是卻不能直接得出安史之亂后的凋敝。《春行寄興》的全文是宜陽城下草萋萋，澗水東流復(fù)向西。芳樹無人花自落，春山一路鳥空啼。本詩中首句的“宜陽城下草萋萋”只寫了城外春草長得非常茂盛，卻沒有提及到郡邑的繁榮和荒涼等狀況。第二句中的“澗水東流復(fù)向西”以及中也只是描述了城郊的兩山之間的溪水隨著山勢的變化而流動(dòng)，也沒有明顯的涉及到人們生活身纏有關(guān)，所以也不能直接當(dāng)做安史之亂后對(duì)人們生活等影響的論證依據(jù)。第三句以及第四句中的“空”“自”等，但是這主要是營造一種靜態(tài)或者是靜態(tài)的作用，想要凸顯的也是大自然無人干擾的美景，詩人從其中體會(huì)到無人干擾的寧靜，但這并不等于荒涼凋敝和蕭瑟。另外一種觀點(diǎn)就是認(rèn)為，此詩是從描寫宜陽城郊的景色寧靜，來表達(dá)世人的心境閑適合愉悅。這種觀點(diǎn)與詩歌中的景色描寫較為契合，無論是茂盛的青草還是流淌的河水，其實(shí)都是非常和諧的統(tǒng)一在寧靜的環(huán)境中，因?yàn)槁曧懞蛣?dòng)態(tài)的描述反而是襯托出寧靜，所以這種觀點(diǎn)也有一定的依據(jù)。

二、具體看法和評(píng)析

開篇以“宜陽城下”點(diǎn)明地點(diǎn)，以“草萋萋”點(diǎn)明時(shí)節(jié)。暮春之時(shí)，正在野外趕路，忽然間感到小路愈來愈窄，路邊萋萋芳草鋪染開片片翠綠，眼前一片盎然春意，詩人不由得緩下步伐，抬頭一望，原來已到宜陽城下。在這里，詩人通過地點(diǎn)和時(shí)令寫“春行”所見之景象，為“寄興”埋下伏順著小路，只見澗水迂回曲折，時(shí)東時(shí)西，其澄清之色與潺湲之聲給人以愉悅之感。芳草和澗水，一是靜景，一是動(dòng)景，相映成趣，表現(xiàn)出自然景色的勃勃生機(jī)。同時(shí)，澗水源自山間清泉，表明宜陽乃傍山之城，景色便更是非同一般。正當(dāng)詩人陶醉于這濃郁春意之時(shí)，忽然看見樹上花瓣隨風(fēng)飄落，聽見山間鳥兒婉囀啼鳴，花落是動(dòng)態(tài)，鳥啼是聲響，在“一路”、“無人”的情形下，這動(dòng)態(tài)和聲響實(shí)際上更襯托出幽靜的氛圍。一個(gè)“自”，一個(gè)“空”，見出寂靜中的悠閑自得。如同隋代詩人王籍的《入若耶溪》中的名句“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”一樣，以動(dòng)寫靜，尤具強(qiáng)烈的藝術(shù)感染力。詩從“城下”寫到“澗水”再到“春山一路”，使“春行”之題具體化，隨著春草、碧澗、落花、啼鳥的相繼出現(xiàn)，也使人同樣感受到詩人行路途中移步換景之妙。

中國古代文藝思想家和理論家早就有精辟的論述，越來越多的文學(xué)家承認(rèn)文學(xué)鑒賞的差異性，這也是標(biāo)志著文學(xué)鑒賞理論的日益完善和發(fā)展。在進(jìn)行詩歌的過程中，也可以結(jié)合不同的鑒賞家的理論進(jìn)行分析，因?yàn)轶w會(huì)不同鑒賞家理解的內(nèi)容和深度可以促進(jìn)對(duì)自身鑒賞水平的提高。深入到鑒賞對(duì)象的精深微妙之處，才能更好的挖掘出獨(dú)特的審美意蘊(yùn)，得出較為合理的理解和闡述。雖然此詩的書寫年代不明確，但是在分析過程中可以結(jié)合詩人的生平事跡等，保證詩歌分析的一定依據(jù)性。整篇下來，詩人更多的是在經(jīng)歷了政治巨變之后，內(nèi)心希望找到寧靜的歸屬，可能在經(jīng)歷了磨難之后產(chǎn)生了隱居山林的想法，寧靜清幽的美景跟心中的想法不謀而合，多樣的看法才是詩歌鑒賞最微妙的地方。

三、結(jié)束語

綜上所述，文學(xué)鑒賞和評(píng)析中，因?yàn)殍b賞的主體所處的時(shí)代以及階級(jí)立場等有著眾多的不同，所在鑒賞內(nèi)容以及深廣程度等各方面都有著較大的區(qū)別。鑒賞者的心理很多時(shí)候是一種隨俗的發(fā)展趨勢，所以在進(jìn)行鑒賞的過程中可以結(jié)合前人的看法，但是不能局限于前人的觀點(diǎn)。必要的時(shí)候可以有所辨別和選擇，將理解的文學(xué)性和科學(xué)性相結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1]李金榮.《春行寄興》鑒賞述評(píng)[J].名作欣賞，2015 （11）：57-59.

[2]繆志明.杜甫《蜀相》詩中的“空”字之我解[J].社會(huì)科學(xué)研究，2014（5）：31-31.

[3]肖振宇.孟子詩歌鑒賞述評(píng)[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013，6（4）：46-48.

（作者單位：河北省實(shí)驗(yàn)中學(xué)）