田聰穎，肖海峰

?

我國(guó)毛紡織品貿(mào)易形勢(shì)及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析——基于與意大利的比較

田聰穎，肖海峰

（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

根據(jù)2002-2016年UNCOMTRADE貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于與意大利的比較，剖析了我國(guó)毛紡織品國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)，并選取國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及出口價(jià)位指數(shù)等4個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)中、意兩國(guó)毛紡織品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合對(duì)比評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，從出口績(jī)效來看我國(guó)相較于意大利具有很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，但出口價(jià)位指數(shù)顯示我國(guó)出口毛紡織品始終屬于低檔品，說明我國(guó)毛紡織品對(duì)高出口競(jìng)爭(zhēng)力的維持是以較低的出口價(jià)格為代價(jià)的。

毛紡織品；出口；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；意大利

作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一，紡織服裝業(yè)一直以來都是我國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)行業(yè)。到目前為止，我國(guó)已具有了世界上規(guī)模最大、產(chǎn)業(yè)鏈最完整的紡織工業(yè)體系，是全球紡織品服裝第一大生產(chǎn)國(guó)、消費(fèi)國(guó)和出口國(guó)（郭星梅和邱夷平，2014）。[1]然而，“中國(guó)制造”因自主品牌缺失而在全球紡織服裝貿(mào)易的價(jià)值鏈中幾乎處于最低端，這一點(diǎn)在毛紡行業(yè)體現(xiàn)得尤為明顯。以2015年我國(guó)三大類紡織服裝（絨毛、棉花以及化纖紡織）①出口平均單價(jià)為例，后兩者基本與國(guó)際加權(quán)平均出口單價(jià)持平或相差無幾，而羊毛衫和羊絨衫則每件比均價(jià)分別低出5美元和13美元。 隨著外貿(mào)供給側(cè)改革的逐步推進(jìn)，面臨服裝紡織業(yè)，尤其是毛紡業(yè)出口的嚴(yán)峻形式，如何推動(dòng)外貿(mào)從“大進(jìn)大出”轉(zhuǎn)向“優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”，打造國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新勢(shì)力已成為這場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)的重中之重。因此，在此背景分析我國(guó)毛紡品的貿(mào)易形勢(shì)，測(cè)算我國(guó)毛紡品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并基于與毛紡品傳統(tǒng)出口大國(guó)意大利的比較進(jìn)行評(píng)估，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)毛紡業(yè)外貿(mào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是極具現(xiàn)實(shí)意義的。

1 文獻(xiàn)回顧

由于紡織品服裝出口一直是我國(guó)出口的“拳頭產(chǎn)品”，對(duì)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究一直是重要的熱點(diǎn)學(xué)術(shù)問題。目前在相關(guān)實(shí)證分析中，用以評(píng)價(jià)紡織品服裝國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法大致可分為三種：（1）進(jìn)出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)法。這種方法大多建立在出口數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，最常用的指標(biāo)是顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC和國(guó)際市場(chǎng)占有率MS等。楊金玲（2008）通過對(duì)這三項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)算分析，認(rèn)為我國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。[2]而劉重力等（2009）[3]、朱彤和孫永強(qiáng)（2010）[4]同樣以三項(xiàng)指標(biāo)的分析表明我國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯。王亞靜等 （2005）[5]和彭剛等（2008）[6]分別比較了中印和中歐紡織品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為我國(guó)紡織品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力落后于印度，但是在市場(chǎng)份額上占據(jù)優(yōu)勢(shì)；而與歐盟相比，我國(guó)紡織品具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。（2）多因素綜合評(píng)價(jià)法。例如，李創(chuàng)（2007）通過構(gòu)建包括三層級(jí)80個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，以多因素法分析得出我國(guó)是紡織大國(guó)，但并非紡織強(qiáng)國(guó)；[7]彭羽（2009）綜合用多因素法、進(jìn)出口數(shù)據(jù)法和利潤(rùn)率法，從要素競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層面對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為紡織原料、勞動(dòng)力成本和產(chǎn)業(yè)鏈等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)要素決定了中國(guó)紡織服裝業(yè)具備強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；[8]同時(shí)，技術(shù)和品牌等競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)要素，使得中國(guó)紡織服裝業(yè)的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。除此以外，譚力文等（2008）基于全球價(jià)值鏈理論，從“企業(yè)”微觀層面分析了我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，認(rèn)為之前的評(píng)價(jià)方法夸大了我國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。[9]

通過以上總結(jié)不難發(fā)現(xiàn)，以往研究均將紡織服裝品作為整體分析。鑒于毛紡品的特殊性，本文將針對(duì)毛紡品分析其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。以往的研究在兩種方法下得出的我國(guó)紡織業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)論不盡相同。其中，多因素法實(shí)質(zhì)上是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的角度出發(fā)，分析和總結(jié)影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀和變化的諸多因素，而進(jìn)出口數(shù)據(jù)法則在較大程度上反映了一國(guó)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的直接體現(xiàn)[8]。綜合考慮客觀性、可操作性和國(guó)家之間的可比性，本文將基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)法分析我國(guó)毛紡品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，除選取傳統(tǒng)的國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)這三項(xiàng)指標(biāo)以外，將出口價(jià)位指數(shù)同樣納入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以便一定程度上克服傳統(tǒng)進(jìn)出口數(shù)據(jù)分析法的不足，更為全面的分析我國(guó)毛紡品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本文數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCOMTRADE）。根據(jù)海關(guān)協(xié)調(diào)編碼制度（HS1992）規(guī)定的商品項(xiàng)目分類，分析毛紡織品貿(mào)易時(shí)采用的數(shù)據(jù)包括：羊毛衫（611011）和羊絨衫（611012）的貿(mào)易額，數(shù)據(jù)期限為可獲取數(shù)據(jù)的最長(zhǎng)期限，即2002—2016年。

2 中意兩國(guó)毛紡織品貿(mào)易形勢(shì)分析

2.1 中國(guó)毛紡織品進(jìn)出口額均快速增長(zhǎng)，意大利毛紡織品進(jìn)出口均有所收緊

作為毛紡品出口大國(guó)，我國(guó)對(duì)羊毛衫及羊絨衫的出口額總體保持較快增長(zhǎng)（圖1），從2002年的6.44億美元一度增長(zhǎng)至2008年的13.17億美元，并在2006年首次趕超意大利。隨后受金融危機(jī)影響，2009年出口額略有下滑，之后逐步回升，至2016年出口16.70億美元，較2002年增長(zhǎng)了1.60倍，14年間出口額年均增長(zhǎng)率為7.49%。與此同時(shí)，樣本期間我國(guó)毛紡織品進(jìn)口額雖處于2億美元以下的較低水平，但增長(zhǎng)速度較快，從2002年的0.40億美元增長(zhǎng)至2016年的1.49億美元，增長(zhǎng)了2.68倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)9.76%。同時(shí)期，意大利毛紡織品進(jìn)出口額雙降，其中出口額下跌幅度不大，從2002年的10.09億美元下滑至2016年的9.47億美元，減少不足1%。而進(jìn)口額先增后減，2016年進(jìn)口3.42億美元，較2002年的3.82億美元減少了約10%。

2.2 兩國(guó)毛紡織品貿(mào)易額均為順差，但中國(guó)高價(jià)進(jìn)低價(jià)出，意大利低價(jià)進(jìn)高價(jià)出

十五年來，中意兩國(guó)毛紡織品均呈凈出口格局，2002年兩國(guó)進(jìn)出口額相當(dāng)，均約為6億美元。此后，我國(guó)因出口額增長(zhǎng)明顯快于進(jìn)口，凈出口額大幅增長(zhǎng)，至2016年已達(dá)15.21億美元，較2002年增長(zhǎng)了1.52倍。而意大利毛紡織品凈出口額先收緊后擴(kuò)大，至2016年凈出口6.05億美元，與初期相較變化不大。

但從進(jìn)出口毛紡織品價(jià)差來看（表1），我國(guó)毛紡織品出口價(jià)格年均增速遠(yuǎn)低于進(jìn)口價(jià)格的年均增速，因此雖然初期我國(guó)羊毛衫與羊絨衫出口價(jià)格均高于進(jìn)口價(jià)格，但2008年前后被反轉(zhuǎn)，進(jìn)口價(jià)格大幅提升，遠(yuǎn)超出口價(jià)格。以2015年為例，進(jìn)口羊絨衫價(jià)格比出口羊絨衫價(jià)格約高出100美元/件。而意大利毛紡品進(jìn)出口價(jià)差呈相反態(tài)勢(shì)，出口價(jià)格遠(yuǎn)高于進(jìn)口價(jià)格，且出口價(jià)格優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大。2002年意大利出口羊毛衫價(jià)格比進(jìn)口價(jià)格僅高出約2美元/件，羊絨衫高出約13美元/件。到了2016年，意大利出口羊毛衫價(jià)格比進(jìn)口價(jià)格高出了約12美元/件，羊絨衫則高出約113美元/件。

圖1 2002-2016年中意兩國(guó)毛紡品進(jìn)出口額

2.3 兩國(guó)出口毛紡織品單價(jià)差距大，我國(guó)出口毛紡織品價(jià)值被明顯低估

除落后于進(jìn)口價(jià)格外，我國(guó)毛紡品出口價(jià)格還大幅低于意大利毛紡品出口價(jià)格。2015年我國(guó)羊毛衫與羊絨衫的出口均價(jià)分別為13.43美元/件、38.64美元/件，雖較2002年有所提升。但由于價(jià)格基數(shù)較低，目前仍與意大利有很大差距。2015年我國(guó)出口羊毛衫價(jià)格僅為意大利出口價(jià)格的三分之一，而羊絨衫更為甚之，我國(guó)出口價(jià)格不足意大利出口價(jià)格的四分之一。

與此同時(shí)，還應(yīng)看到，我國(guó)羊絨衫的價(jià)格劣勢(shì)還體現(xiàn)在，與羊毛衫相比未體現(xiàn)出質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。2016年意大利出口羊絨衫價(jià)格比羊毛衫高出約120美元/件，而我國(guó)出口羊絨衫價(jià)格僅比羊毛衫高出15美元/件。如此看來，我國(guó)出口羊絨衫價(jià)格并未體現(xiàn)出“軟黃金”應(yīng)有的價(jià)值。

表1 2002-2016年中意兩國(guó)毛紡品出口價(jià)格比較

注：-為缺失值

3 中意兩國(guó)毛紡織品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

表2 毛紡品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系

綜合來看，在實(shí)際研究中，采用進(jìn)出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)法對(duì)某種商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，最終多數(shù)均表現(xiàn)在產(chǎn)品的貿(mào)易績(jī)效上。多個(gè)指標(biāo)可用以分析一國(guó)某產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。鑒于各個(gè)指標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)，且單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析較為片面，不能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)一國(guó)商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。因此，本文選取國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及出口價(jià)位指數(shù)等4個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)中國(guó)毛紡品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并與老牌毛紡品出口大國(guó)意大利進(jìn)行比較分析。本文對(duì)毛紡品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)詳見表2。

3.2 測(cè)算結(jié)果

3.2.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率

國(guó)際市場(chǎng)占有率是反映國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果最直接和簡(jiǎn)單的實(shí)現(xiàn)指標(biāo)，反映了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)現(xiàn)程度。近年來在國(guó)家羊絨制品工程技術(shù)研究中心等龍頭機(jī)構(gòu)的帶動(dòng)下，我國(guó)毛紡業(yè)科技含量不斷提升，一系列紡織新技術(shù)、新工藝已在我國(guó)毛紡企業(yè)推廣應(yīng)用，由此帶來了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的迅速提升。圖2為中意兩國(guó)出口毛紡品的國(guó)際市場(chǎng)占有率比較（2016年我國(guó)出口羊毛衫、羊絨衫價(jià)格指數(shù)缺失）。

圖2 2002-2016年中意兩國(guó)毛紡品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

從圖2（a）可以看出，樣本期間，我國(guó)毛紡品的市場(chǎng)占有率穩(wěn)步提升，從2002年的16.55%提升至2016年的33.51%。目前已占據(jù)三分之一的國(guó)際市場(chǎng)，說明我國(guó)毛紡品在國(guó)際毛紡品市場(chǎng)上占有著舉足輕重的地位。而意大利毛紡品的國(guó)際市場(chǎng)占有率呈相反變化態(tài)勢(shì)，十五年間下跌明顯，從2002年25.96%的高點(diǎn)降至2016年的19.00%。自2006年起落后于中國(guó)，且差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)。

3.2.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)可通過凈進(jìn)口或凈出口的相對(duì)規(guī)模，來反映某國(guó)生產(chǎn)的某種商品相對(duì)于供應(yīng)同類產(chǎn)品的其他國(guó)家是處于生產(chǎn)效率的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)以及優(yōu)劣勢(shì)的程度。一般認(rèn)為，若0.8≤TC<1 時(shí)，則該商品具有非常明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若0.5≤TC<0.8 時(shí)，該商品具有較明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若0

3.2.3 顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

從圖2（c）來看，就顯示性競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)而言，我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)高于意大利。但從變化趨勢(shì)來看，兩國(guó)均呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，說明兩國(guó)毛紡品出口額在本國(guó)商品出口總額中占的比重都在相對(duì)減少。具體來看，我國(guó)顯示性競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)從2002年的3.04下降至2016年的1.90。說明作為典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，隨著人口紅利的逐步散失，我國(guó)毛紡業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的地位有下降趨勢(shì)。而意大利下降幅度更大，從2.88下降至-1.12，由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榱觿?shì)。

3.2.4 出口價(jià)位指數(shù)

出口價(jià)位指數(shù)反映了出口商品在所有出口國(guó)商品中的價(jià)格檔次，一定程度上可體現(xiàn)出品質(zhì)和品牌形象。據(jù)2002—2016年各年度世界前20位毛紡品出口國(guó)的出口價(jià)位指數(shù)分布（圖3），可以將不同出口國(guó)羊毛衫分為3個(gè)價(jià)位檔次：PELI>1.50，高檔羊毛衫；0.60≤PELI<1.50，中檔羊毛衫；PELI<0.60，低檔羊毛衫。同樣，將不同出口國(guó)羊絨衫分為3個(gè)價(jià)位檔次：PELI>1.60，高檔羊絨衫；0.55≤PELI<1.60，中檔羊絨衫；PELI<0.55，低檔羊絨衫。價(jià)位指數(shù)分布圖表明，國(guó)際市場(chǎng)羊絨衫出口以中檔品為主，高檔品和低檔品較少，而羊絨衫出口以中檔品和低檔品為主，高檔品較少。

圖3 2002-2016年世界前20位毛紡品出口國(guó)的出口價(jià)位指數(shù)分布

結(jié)合2002-2016年中意兩國(guó)出口毛紡品價(jià)位指數(shù)（圖2，d）可以看出，樣本期間我國(guó)出口羊毛衫與羊絨衫價(jià)位指數(shù)有上升趨勢(shì)，但始終分別處于0.60和0.55以下，在國(guó)際市場(chǎng)上屬于低檔品。反映了在國(guó)際毛紡品市場(chǎng)上中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)偏低，附加值不高等情況。與此同時(shí)，多數(shù)年份意大利出口羊毛衫為中檔品，個(gè)別年份價(jià)位指數(shù)大于1.50，為高檔品；出口羊絨衫幾乎所有年份均為高檔品。

4 結(jié)論與啟示

4.1 主要結(jié)論

從兩國(guó)貿(mào)易形勢(shì)的比較來看，（1）我國(guó)對(duì)毛紡品的出口額自2006年之后便領(lǐng)先于意大利，且領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大。而貿(mào)易額的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為典型的“以量取勝”，毛紡品出口價(jià)格大幅低于意大利；（2）樣本期間我國(guó)毛紡品出口額年均增速快于進(jìn)口額增速，凈出口額大幅增長(zhǎng)。然而從進(jìn)出口價(jià)格來看，出口價(jià)格年均增速滯后于進(jìn)口價(jià)格增速，進(jìn)出口價(jià)差不斷擴(kuò)大。而俄羅斯進(jìn)出口價(jià)格則表現(xiàn)為出口價(jià)格遠(yuǎn)高于進(jìn)口價(jià)格，且出口的價(jià)格優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)；（3）我國(guó)出口羊絨品的價(jià)值被明顯低估，一方面表現(xiàn)為羊絨衫進(jìn)出口價(jià)差巨大；另一方面表現(xiàn)為羊絨衫出口價(jià)格未體現(xiàn)出其與羊毛衫相比應(yīng)有的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。

從兩國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力比較來看，（1）對(duì)國(guó)際市場(chǎng)占有率的比較分析顯示，樣本期間我國(guó)毛紡品的國(guó)際市場(chǎng)占有率穩(wěn)步提升，目前已占據(jù)三分之一的國(guó)際市場(chǎng)，說明我國(guó)毛紡品在國(guó)際毛紡品市場(chǎng)上占有著舉足輕重的地位。而意大利毛紡品的國(guó)際市場(chǎng)占有率呈相反變化態(tài)勢(shì)，十五年間下跌明顯，自2006年起落后于中國(guó)，且差距有擴(kuò)大的趨勢(shì)。（2）從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來看，樣本期間我國(guó)毛紡品總體保持在較高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)水平，且期間波動(dòng)不大。而意大利的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)先降后升，始終處于不明顯優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。（3）從顯示性競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來看，我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)高于意大利，但呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說明作為典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，隨著人口紅利的逐步散失，我國(guó)毛紡業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的地位有下降趨勢(shì)。（4）從出口價(jià)位指數(shù)來看，樣本期間我國(guó)出口羊毛衫與羊絨衫價(jià)位指數(shù)有上升趨勢(shì)，但在國(guó)際市場(chǎng)上始終屬于低檔品。反映了在國(guó)際毛紡品市場(chǎng)上中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)偏低，附加值不高等情況。與此同時(shí)，多數(shù)年份意大利出口羊毛衫為中檔品，個(gè)別年份為高檔品，而出口羊絨衫幾乎所有年份均為高檔品。

綜合以上，可以認(rèn)為我國(guó)作為國(guó)際上毛紡品的出口大國(guó)，毛紡品出口額連年增長(zhǎng)，已遠(yuǎn)超意大利。但出口單價(jià)卻始終在低價(jià)位徘徊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于意大利的出口價(jià)格水平，與我國(guó)毛紡品出口大國(guó)的地位極不相稱。而意大利毛紡品出口在穩(wěn)定出口額的同時(shí)，通過升級(jí)出口毛紡品質(zhì)量，使得出口價(jià)格得以大幅提升，建立了出口毛紡品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)聯(lián)合表明，從出口績(jī)效來看我國(guó)相較于意大利具有很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，但出口價(jià)位指數(shù)顯示我國(guó)出口毛紡品始終屬于低檔品，而意大利出口毛紡品則屬于中高檔品。說明我國(guó)毛紡品高出口競(jìng)爭(zhēng)力的維持是以較低的出口價(jià)格為代價(jià)的，這樣的優(yōu)勢(shì)勢(shì)必?zé)o法長(zhǎng)久維系。

4.2 對(duì)提升我國(guó)毛紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)力的思考

得益于原料、人力資本和政府政策等發(fā)展優(yōu)勢(shì)，加之毛紡業(yè)科技含量的不斷提升，我國(guó)毛紡品在國(guó)際市場(chǎng)具有了相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力，但毛紡品廉價(jià)出口的局面并未得到改善，仍單純依靠產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。究其原因，主要是自主品牌缺失。毛紡業(yè)是紡織服裝行業(yè)中最為特殊和最高端的行業(yè)，而在全球紡織服裝貿(mào)易的價(jià)值鏈中，中國(guó)幾乎處于最低端。貼牌加工的貿(mào)易方式雖可節(jié)省企業(yè)用以推廣品牌、開拓市場(chǎng)的人才力，能在短期內(nèi)擴(kuò)大企業(yè)銷售額，但這種“低價(jià)擴(kuò)量”的做法目前已成為影響我國(guó)毛紡品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要問題；此外，國(guó)內(nèi)毛紡企業(yè)沒有形成整體合力來進(jìn)行國(guó)際價(jià)格談判，甚至彼此之間低價(jià)競(jìng)銷，為外商壓價(jià)提供了機(jī)會(huì)。

因此，為實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高出口紡織品的附加值和競(jìng)爭(zhēng)力，寄托在資源優(yōu)勢(shì)、技術(shù)創(chuàng)新上已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，突破品牌之困，從加工制造向設(shè)計(jì)生產(chǎn)和品牌建設(shè)轉(zhuǎn)變才是當(dāng)務(wù)之急。然而品牌的打造并非一朝一夕之功。在此之前，應(yīng)首先充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的等相關(guān)組織的協(xié)調(diào)監(jiān)管作用，利用好作為出口大國(guó)的定價(jià)和議價(jià)優(yōu)勢(shì)，合理提高毛紡品出口價(jià)格，并通過價(jià)格協(xié)調(diào)和行業(yè)自律，限制企業(yè)間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，推動(dòng)毛紡品出口健康發(fā)展。

注釋：

① HS編碼分別為：毛紡（611011和611012）、棉紡（611020）、化纖紡織（611030）

[1] 郭星梅，邱夷平．中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)品牌發(fā)展研究[J]．宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014，(11)：78-83．

[2] 楊金玲．我國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J]．國(guó)際貿(mào)易問題，2008，(9)：88-95．

[3] 劉重力，李慰，陳靜，等．無配額時(shí)代中國(guó)紡織品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究——基于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J]．南開經(jīng)濟(jì)研究，2009，(2)：116-129．

[4] 朱彤，孫永強(qiáng)．我國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J]．國(guó)際貿(mào)易問題，2010，(2)：25-31．

[5] 王亞靜，陳富橋，祁春節(jié)．中國(guó)與印度紡織品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，(4)：85-88．

[6] 彭剛，姜艷霞，趙濤．中、歐紡織品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較[J]．經(jīng)濟(jì)縱橫，2008，(2)：56-59．

[7] 李創(chuàng)．中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M]．北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2007．

[8] 彭羽．中國(guó)紡織服裝業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究，2009，(11)：64-68．

An Empirical Analysis of International Competitiveness of Chinese Wool Textile——Based on Comparison with Italy

TIAN Cong-ying, XIAO Hai-feng

(College of Economics and Management, China Agricultural University, Beijing 100083)

Based on the trade data of UNCOMTRADE 2002-2016, this paper analyzes China's wool textile international trade situation, comparing with Italy. And it calculates the four comparative power indexes of Chinese and Italian wool textile including international market share, trade competitiveness index, competitive advantage and export price index. It draws a conclusion that from the perspective of export performance, China has a stronger export competitiveness than Italy. But the export price index shows that China's export of wool textile still belongs to low-grade products. The results show that the strong export competitiveness of China's wool textile is at the cost of price.

wool product; export; international competitiveness; Italy

F752.62

A

2095－414X(2017)06－0003－06

田聰穎（1990-），女，博士研究生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)與政策.

農(nóng)業(yè)部和財(cái)政部基金項(xiàng)目（CARS-40-20）.