蔡正軍 王明輝 李景潤(rùn)

摘要：比較了6組藥劑對(duì)花生（Arachis hypogaea L.）田蠐螬的防治效果，得出70%噻蟲(chóng)嗪+精甲·咯菌腈、60%高巧+40%衛(wèi)福、22.2%噻蟲(chóng)·咯·霜靈防治蠐螬和增產(chǎn)效果依次由最好到較好。

關(guān)鍵詞：花生（Arachis hypogaea L.）；蠐螬；防治效果；藥劑

中圖分類號(hào)：S435.652；S433.8+3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2018）20-0085-02

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.20.018 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： Six groups of pesticides were used to control white grub on test. The two pesticides groups of 70% thiamethoxam+Metalaxy- M· fludioxonil，60% Gaucho+40% Vitavax，22.2% thiamethoxam+fludioxonil+metalaxyl-M，whose effects of controlling white grub，plot yield，and stimulation effect were from the best to better，in turn.

Key words： peanut（Arachis hypogaea L.）； white grub； control； pesticide

花生（Arachis hypogaea L.）是中國(guó)重要的油料和經(jīng)濟(jì)作物之一，也是大別山不可替代的油料經(jīng)濟(jì)作物。蠐螬等地下害蟲(chóng)已成為影響花生產(chǎn)量、品質(zhì)和效益的重要因素，一般可造成花生減產(chǎn)20%～40%，嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn)可達(dá)到70%～80%，甚至絕收[1-4]。蟲(chóng)害是影響花生高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要因素之一，其中以蠐螬為害最為嚴(yán)重。蠐螬是鞘翅目金龜甲總科幼蟲(chóng)的統(tǒng)稱，是地下害蟲(chóng)中種類最多、分布最廣、為害最嚴(yán)重的一個(gè)類群，其數(shù)量占地下害蟲(chóng)數(shù)量的80%以上，影響花生產(chǎn)量和品質(zhì)[5]。蠐螬在中國(guó)各花生產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生，花生整個(gè)生育階段都會(huì)受到蠐螬危害[6]。因蠐螬生活在地下、隱蔽性強(qiáng)、種類多、食性雜等特性，使其防治尤為困難，當(dāng)前生產(chǎn)中，化學(xué)防治仍是控制蠐螬的主要手段[7]。本研究通過(guò)試驗(yàn)旨在篩選出防治效果理想的藥劑，為生產(chǎn)上有效防治蠐螬提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與地點(diǎn)

參加試驗(yàn)的花生品種為鄂花6號(hào)。

羅田縣三里畈鎮(zhèn)聶家塆村花生田，試驗(yàn)田平整，地力均勻，排灌方便，水肥條件一致，四周無(wú)陰蔽，前茬水稻。

1.2 方法

試驗(yàn)于2016年4月23日播種，施45%復(fù)合肥375 kg作種肥，開(kāi)溝條播，株行距17 cm×30 cm，每穴播2粒，密度30.00萬(wàn)株/hm2。小區(qū)面積13.2 m2，試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，處理1，30%辛硫磷微囊懸浮劑（新沂市科大農(nóng)藥廠）；處理2，60%高巧（德國(guó)拜耳公司）+40%衛(wèi)福（美國(guó)科聚亞公司）；處理3，28.08%噻蟲(chóng)·咯·霜靈（先正達(dá)艾科頓）；處理4，22.2%噻蟲(chóng)·咯·霜靈（先正達(dá)邁舒平）；處理5，70%噻蟲(chóng)嗪+精甲·咯菌腈（先正達(dá)銳勝和亮盾）；處理6，27%苯醚·咯·噻蟲(chóng)（先正達(dá)酷拉斯）；處理7，空白對(duì)照。每處理4次重復(fù)。8月8日全小區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)，所采集的數(shù)據(jù)采用SPSS軟件統(tǒng)計(jì)分析。

花生收獲期地下害蟲(chóng)調(diào)查采用五點(diǎn)取樣法，每個(gè)處理四點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取1 m2，挖土深度30 cm，調(diào)查并記錄樣方內(nèi)蠐螬數(shù)量，與對(duì)照進(jìn)行比較；每個(gè)處理選取一定數(shù)量莢果，記錄被害莢果數(shù)和重量。

計(jì)算受害指數(shù)、防治效果、防蟲(chóng)效果和增產(chǎn)效果。

受害指數(shù)=∑（被害果×該被害果級(jí)值）/（總果數(shù)×最高級(jí)值）×100

防治效果=（對(duì)照區(qū)受害指數(shù)-處理區(qū)受害指數(shù)）/對(duì)照區(qū)受害指數(shù)×100%

防蟲(chóng)效果=（空白對(duì)照區(qū)活蟲(chóng)數(shù)-藥劑處理區(qū)活蟲(chóng)數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)活蟲(chóng)數(shù)×100%

增產(chǎn)效果=（處理區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)花生田蠐螬的防效

由表1可知，70%噻蟲(chóng)嗪+精甲·咯菌腈處理的蠐螬平均數(shù)量最少（0.50個(gè)），其次為60%高巧+40%衛(wèi)福處理（1.25個(gè)），空白對(duì)照最多（3.50個(gè)）；除30%辛硫磷微囊懸浮劑處理與空白對(duì)照的差異不顯著外，其他處理均與對(duì)照差異顯著。

70%噻蟲(chóng)嗪+精甲·咯菌腈受害指數(shù)最低，為1.48；其次為60%高巧+40%衛(wèi)福和22.2%噻蟲(chóng)·咯·霜靈，分別為2.27、2.86；空白對(duì)照最高，為13.05。藥劑處理組間，70%噻蟲(chóng)嗪+精甲·咯菌腈防治效果、防蟲(chóng)效果最好，分別為88.66%和85.71%；其次為60%高巧+40%衛(wèi)福，防治效果、防蟲(chóng)效果分別為82.61%和64.29%，22.2%噻蟲(chóng)·咯·霜靈防治效果、防蟲(chóng)效果分別為78.08%和57.14%；30%辛硫磷微囊懸浮劑最低，分別為47.66%和21.43%。

2.2 不同藥劑防治花生田蠐螬的增產(chǎn)效果

由表2可知，70%噻蟲(chóng)嗪+精甲·咯菌腈產(chǎn)量最高，為6.59 kg；其次為60%高巧+40%衛(wèi)福和22.2%噻蟲(chóng)·咯·霜靈，分別為6.27、6.22 kg；空白對(duì)照最低，為5.65 kg；各藥劑處理均與空白對(duì)照差異顯著。

增產(chǎn)效果從高至低依次為70%噻蟲(chóng)嗪+精甲·咯菌腈、60%高巧+40%衛(wèi)福、22.2%噻蟲(chóng)·咯·霜靈、28.08%噻蟲(chóng)·咯·霜靈、27%苯醚·咯·噻蟲(chóng)、30%辛硫磷微囊懸浮劑分別比對(duì)照增產(chǎn)16.64%、10.97%、10.09%、8.50%、7.79%和5.13%。

3 小結(jié)

綜合以上6組藥劑處理的蠐螬防效、小區(qū)產(chǎn)量和增產(chǎn)增效最終得出，70%噻蟲(chóng)嗪+精甲·咯菌腈、60%高巧（德國(guó)拜耳公司）+40%衛(wèi)福（美國(guó)科聚亞公司）、22.2%噻蟲(chóng)·咯·霜靈（先正達(dá)邁舒平）防治蠐螬和增產(chǎn)效果依次由最好到較好。

參考文獻(xiàn)：

[1] 段愛(ài)菊，韓端華，王利霞，等.不同藥劑拌種對(duì)花生地下害蟲(chóng)的防治試驗(yàn)[J].花生學(xué)報(bào)，2011，40（4）：37-40.

[2] 李 楊，韓 君，于春雷，等.七種殺蟲(chóng)劑對(duì)暗黑鰓金龜成蟲(chóng)和幼蟲(chóng)的毒力及田間防控效果[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2012，39（2）：147-152.

[3] 李 寧，王明輝，胡海珍，等.不同藥劑拌種對(duì)花生地下害蟲(chóng)蠐螬的防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（33）：12884，12952.

[4] 渠 成，薛 明，張文丹，等.花生不同種植模式對(duì)蠐螬發(fā)生的影響及藥劑防治效果的比較[J].花生學(xué)報(bào)，2015，44（2）：12-17.

[5] 李 曉，鞠 倩，趙志強(qiáng)，等.8種殺蟲(chóng)劑對(duì)花生蠐螬的田間防效及安全性評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù)，2013，39（4）：159-163.

[6] 劉 瑤.山東省花生田蠐螬類地下害蟲(chóng)綠色防控技術(shù)研究[D].山東泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[7] 鞠 倩，李 曉，蘇衛(wèi)華，等.不同施藥方法對(duì)花生田蠐螬的防治效果評(píng)價(jià)[J].花生學(xué)報(bào)，2016，45（1）：43-47.