黃 云，廖鐵軍

(西南大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，重慶 400715)

三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的影響因素及動態(tài)變化*

黃 云，廖鐵軍

(西南大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，重慶 400715)

運(yùn)用區(qū)域2006—2015年土地資源數(shù)據(jù)庫，結(jié)合社會、經(jīng)濟(jì)、人口數(shù)據(jù)，在DPS軟件平臺的支持下，研究區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的影響因素，采用層次分析法和熵值法，確定各影響因素的綜合權(quán)重并排序，運(yùn)用各個因素的綜合得分計算獲取每年的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營指數(shù)，對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的動態(tài)變化進(jìn)行了比較和分析。結(jié)果表明：對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營指數(shù)影響最突出的因素排序是經(jīng)濟(jì)因素、效益因素和投入因素，其次是產(chǎn)出因素和資源因素，人口因素占比相對較小；農(nóng)業(yè)投入因素的逐年增長與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著相關(guān)，反映了農(nóng)業(yè)的投入隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而增加，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營指數(shù)因投入增加而呈上升趨勢；鄉(xiāng)村人口逐年緩慢降低的同時，人均耕地逐年提高，為規(guī)模經(jīng)營提供了良好的基礎(chǔ)條件；農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營指數(shù)總體呈現(xiàn)出逐年遞增，2009年后，增長速率加快。趨勢化模擬表明，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營在各項因素的綜合影響下將呈現(xiàn)出良好的發(fā)展和增長態(tài)勢。

三峽庫區(qū)；土地資源數(shù)據(jù)庫；農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；農(nóng)業(yè)生態(tài)

引言

農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的核心[1]，我國工業(yè)化的進(jìn)程帶動農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，為農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)適度規(guī)?；瘎?chuàng)造了基礎(chǔ)和條件[2]，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營成了促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。但如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)營，無論從中央的政策，還是地方的試點(diǎn)實(shí)踐都在不斷地摸索和嘗試中?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要各種生產(chǎn)要素和環(huán)境資源進(jìn)行合理配置，達(dá)到一定的規(guī)模經(jīng)營程度才能提高農(nóng)業(yè)的綜合效益。黃祖輝等研究表明[3][4]，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營有利于農(nóng)業(yè)組織化，有利于科技和機(jī)械設(shè)備的投入，有利于轉(zhuǎn)移更多的勞動力進(jìn)城，促進(jìn)城鎮(zhèn)化，這些要素的發(fā)展又反過來推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；倪M(jìn)行。我國農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展極不平衡，三峽庫區(qū)是重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化發(fā)展的重要區(qū)域，如何走出一條具有庫區(qū)特色的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之路，推進(jìn)農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)營是一項艱巨的任務(wù)?？疾鞄靺^(qū)經(jīng)濟(jì)中心萬州的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營狀況，分析影響規(guī)模經(jīng)營的主導(dǎo)因素，對區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的動態(tài)變化進(jìn)行研究，不僅具有重要的理論價值，也為區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展提供實(shí)證支持。

農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路，自20世紀(jì)80年代以來受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，雖然農(nóng)業(yè)規(guī)?；膯栴}在國內(nèi)外已有較為系統(tǒng)、長期、艱難的探索[5-8]，認(rèn)識也在不斷發(fā)展、深化，仍有許多具體問題沒有得到有效解決。我國理論界眾多學(xué)者都認(rèn)為，規(guī)?；霓r(nóng)業(yè)經(jīng)營可以促進(jìn)釋放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的效率，從農(nóng)業(yè)勞動力、農(nóng)田水利設(shè)施、農(nóng)業(yè)機(jī)械等實(shí)現(xiàn)負(fù)荷率的提高[9][10]；從實(shí)踐來看農(nóng)業(yè)企業(yè)化和家庭農(nóng)場的出現(xiàn)確實(shí)改變了傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的面貌，東部發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)?；耐七M(jìn)取得顯著成效，但生態(tài)環(huán)境脆弱的三峽庫區(qū)在推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；倪M(jìn)程中卻面臨諸多困境和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從研究的主題來看，大多數(shù)的研究都將生產(chǎn)要素、投資、效益與環(huán)境等交織在一起。美國、加拿大等土地資源豐富而勞動力短缺的發(fā)達(dá)國家，以大規(guī)模機(jī)械化配合生物技術(shù)的方式提高勞動生產(chǎn)率，美國的大農(nóng)場經(jīng)營格局是在市場競爭的驅(qū)動下形成的，生存下來的都是采用先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)和機(jī)械的農(nóng)場，美國還通過立法，建立了一整套指導(dǎo)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的法律體系，政府行為只能限定在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展起到保障作用，它們的農(nóng)業(yè)規(guī)?；冀?jīng)歷了農(nóng)場規(guī)模逐步擴(kuò)大、農(nóng)場數(shù)量和農(nóng)戶數(shù)快速減少并趨于穩(wěn)定的過程。而日本、法國、荷蘭及以色列等國則是以生物科技為支撐，發(fā)展小型機(jī)械技術(shù)，圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的各個環(huán)節(jié)，建立起一整套完善的社會化服務(wù)體系，以集約化和適度規(guī)模的方式實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變，使土地生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率獲得雙重提高，日本《農(nóng)地法》的多次修改和完善的農(nóng)協(xié)服務(wù)平臺，均有力地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營，它們在培育現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過程中，并沒有選擇美國那種土地大集中，資本大投入、裝備高科技、管理企業(yè)化的模式。國內(nèi)外眾多研究以土地規(guī)模、投入、產(chǎn)出等測度規(guī)?；б?，通過對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)來分析農(nóng)業(yè)管理和技術(shù)的作用[11-15]。黨的十七大報告提出“走中國特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路”，再次重視用現(xiàn)代科技改造農(nóng)業(yè)，用現(xiàn)代經(jīng)營形式推進(jìn)農(nóng)業(yè)，用現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系提升農(nóng)業(yè)，并出臺了一系列與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營相關(guān)的扶持和激勵政策，2014年11月20日，國務(wù)院又發(fā)布了《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的意見》，將農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營上升到國家戰(zhàn)略層面，引導(dǎo)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)按照自愿有償，依法依規(guī)的方式進(jìn)行有序流轉(zhuǎn)。然而，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的影響因素眾多，各區(qū)域的資源稟賦不同，如何因地制宜根據(jù)自然條件和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)分區(qū)選擇規(guī)?；?jīng)營的路徑，規(guī)模經(jīng)營的主體如何變化等一系列問題，都亟待學(xué)者們?nèi)ソ鉀Q和探索。發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)規(guī)模化研究，主要從農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的“量”和“度”兩方面進(jìn)行。國內(nèi)研究主要集中對各地的規(guī)模經(jīng)營實(shí)踐進(jìn)行分析和評述，對區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的限制因素進(jìn)行討論，探索如何通農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營條件確定農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的度及規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展模式，同時也關(guān)注土地承包制對規(guī)模經(jīng)營的影響和農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的相關(guān)法律問題等。

從研究方法來看，規(guī)?；降臏y度可以采用綜合指標(biāo)法，因為農(nóng)業(yè)適度規(guī)?；婕敖?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，自然條件，生產(chǎn)方式等的根本性轉(zhuǎn)變，只有通過構(gòu)造更加全面的綜合測度指標(biāo)體系，才能更完整地反映農(nóng)業(yè)規(guī)?；l(fā)展的進(jìn)程，其規(guī)模經(jīng)營的動力因素在不同區(qū)域因發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化而產(chǎn)生差異。有學(xué)者采用主成分分析法對沿海土地適度規(guī)模農(nóng)業(yè)的主要約束體制進(jìn)行了評價，也有采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法進(jìn)行區(qū)域農(nóng)業(yè)效率差異分析，還有利用熵值法，灰色關(guān)聯(lián)度法對區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進(jìn)行動態(tài)評價等。借助于各種研究方法的進(jìn)步，對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的探索不斷深入，文獻(xiàn)十分豐富。

“十三五”期間，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)業(yè)效益，仍是我國發(fā)展的重要任務(wù)之一。農(nóng)業(yè)經(jīng)營中，生產(chǎn)要素通常由土地、勞動力和資本構(gòu)成。文獻(xiàn)梳理表明，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，各地的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營呈現(xiàn)出較大差異，各生產(chǎn)要素投入產(chǎn)生的規(guī)模效益具有不確定性，經(jīng)營規(guī)模并非越大越好，規(guī)模經(jīng)營的程度必須要與經(jīng)營者能力、物質(zhì)裝備、農(nóng)業(yè)科技水平和當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)才能既增產(chǎn)又增收，即生產(chǎn)要素處于最佳的匹配狀態(tài)才能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。農(nóng)業(yè)是一個龐大而又復(fù)雜的生產(chǎn)系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營不僅具有動態(tài)性特征，還具有區(qū)域性和層次性差別[16]，體現(xiàn)在不同生產(chǎn)力發(fā)展水平具有不相同的“度”。[17]適度規(guī)模經(jīng)營的核心是投入產(chǎn)出比，即生產(chǎn)力系統(tǒng)因為規(guī)模適度而使整個系統(tǒng)功能充分發(fā)揮作用，經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到最佳。規(guī)模達(dá)到一定點(diǎn)以后，會隨著規(guī)模的繼續(xù)擴(kuò)大出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，因此，采取何種形式實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，各國均無固定模式，一個國家或區(qū)域地理位置不同，資源稟賦不同，其規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展模式必然呈現(xiàn)出差別性和多樣性，選擇何種“度”更要視具體區(qū)域優(yōu)勢和缺點(diǎn)而定。目前，農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營其研究呈現(xiàn)出多元性和多學(xué)科性，由于研究的角度不同，采用的方法各異。發(fā)達(dá)國家已經(jīng)利用精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)的方式來推行規(guī)模化、集約化、機(jī)械化和信息服務(wù)化，既注重于宏觀，也結(jié)合微觀；而日本從農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)體系的建立和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸來提升農(nóng)業(yè)規(guī)模化的經(jīng)營；國內(nèi)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的研究大多側(cè)重于定性描述。縱觀農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營相關(guān)研究，單一學(xué)科的研究較多，而跨學(xué)科，將資源學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來，利用創(chuàng)新理論和新技術(shù)、新手段的研究尚少，許多研究分析深度不夠。在研究中，基于信息熵和層次分析法對影響因素進(jìn)行綜合分析，能相對客觀地測度農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的進(jìn)程和系統(tǒng)性的演化，并可探索各個子系統(tǒng)的演變規(guī)律。借鑒并綜合各地已有的研究成果，從經(jīng)濟(jì)、效益、產(chǎn)出、投入、人口、資源多個因素去探索和分析農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的動態(tài)變化，以期為庫區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營提供決策支持。

三峽庫區(qū)生態(tài)脆弱，地貌以山地、丘陵為主，水土流失嚴(yán)重，自然環(huán)境復(fù)雜多樣。在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的過程中，庫區(qū)農(nóng)業(yè)正面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，正由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，特殊的區(qū)域環(huán)境和條件注定了在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中有著與其他區(qū)域不同的特色。庫區(qū)復(fù)雜的地貌、零碎的土地、狹小的經(jīng)營規(guī)模、落后的生產(chǎn)方式，不利于農(nóng)業(yè)新技術(shù)的運(yùn)用和生產(chǎn)效率的提高，因而農(nóng)業(yè)發(fā)展的動力不足。如何從根本上突破農(nóng)業(yè)發(fā)展的“瓶頸”，逐步有條件地推進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模化是必然的選擇，充分利用土地數(shù)據(jù)庫研究庫區(qū)規(guī)?；l(fā)展的基礎(chǔ)條件，分析影響庫區(qū)規(guī)?；?jīng)營的障礙因素，還有許多問題需要集社會各方面的力量精誠合作去做進(jìn)一步的探索和研究，通過對庫區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的動態(tài)發(fā)展和變化進(jìn)行分析，才能有針對性地解決庫區(qū)農(nóng)業(yè)的升級和發(fā)展。在人多地少的三峽庫區(qū)，如何有條件地逐步發(fā)展土地的適度規(guī)模經(jīng)營，提高小型農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，提高農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率，對促進(jìn)三峽庫區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有著特殊的意義，也是亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

一、研究區(qū)域及研究方法

(一)研究靶區(qū)基礎(chǔ)情況

選擇三峽庫區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心萬州區(qū)為研究對象。對區(qū)域內(nèi)52個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行了實(shí)地踏勘、調(diào)查，收集各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的各類土地數(shù)據(jù)及相關(guān)社會經(jīng)濟(jì)資料。萬州位于渝東北，是重慶第二大城市，是三峽庫區(qū)最大的移民區(qū)。土地總規(guī)模345 637.60 hm2，區(qū)域內(nèi)地形復(fù)雜，中山、低山、丘陵面積達(dá)90%以上。由于三峽工程淹沒大量良田沃土，區(qū)域內(nèi)能開發(fā)的耕地后備資源非常有限，人地矛盾極為突出。通過研究影響農(nóng)業(yè)規(guī)模化程度的主導(dǎo)影響因素，以各影響因素的權(quán)重排序來分析農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的基礎(chǔ)條件，判斷各因素之間的關(guān)系。根據(jù)權(quán)重，可以在DPS軟件平臺上獲取每年各個因素對規(guī)模經(jīng)營影響的分值和規(guī)模經(jīng)營的綜合指數(shù)。通過系統(tǒng)性地分析近10年來區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的程度及動態(tài)變化，對未來選擇具有針對性和庫區(qū)特色的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模發(fā)展的模式提供基礎(chǔ)依據(jù)。

(二)影響因素指標(biāo)構(gòu)建

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營涉及經(jīng)濟(jì)水平，資源，投入，產(chǎn)出等各方面，包含的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，影響因素多而復(fù)雜。構(gòu)建影響因素指標(biāo)就是度量農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的一種尺度和工具，要能全面反映農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的各個方面，通過對指標(biāo)變量的權(quán)重及在不同時期的動態(tài)變化，可以反映規(guī)模經(jīng)營影響因素的重要性、發(fā)展?fàn)顩r、特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)水平。因此，影響因素指標(biāo)由萬州各相關(guān)部門組成專家組討論確定，從規(guī)模經(jīng)營的本質(zhì)入手，遵循系統(tǒng)性、完整性、有效性、科學(xué)性和可獲取性等原則選擇，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然隨著農(nóng)民進(jìn)城打工，分散的土地可經(jīng)過流轉(zhuǎn)之路進(jìn)入適度規(guī)模經(jīng)營，但區(qū)域內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)的數(shù)量因地理位置的差異極不平衡，城周鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)達(dá)50%左右，邊遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)僅10%左右，而且土地流轉(zhuǎn)中隨意性大，一些合同不規(guī)范，承包的穩(wěn)定性差，違約時有發(fā)生，導(dǎo)致各年度數(shù)據(jù)變動較大，具有不確定性，因而在資源的因子中未加以采用。

選取能代表農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營狀況的指標(biāo)進(jìn)行量化、測算和對比分析，力求能客觀與主觀相結(jié)合的方式、分層次地利用權(quán)重綜合反映各指標(biāo)的占比和影響程度。指標(biāo)體系由三級構(gòu)成，分為總體目標(biāo)層，影響因素層，基本指標(biāo)層，共計38個因子指標(biāo)，力求全面準(zhǔn)確地反映農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的綜合水平，指標(biāo)構(gòu)成見表1。

表1 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營程度影響因素指標(biāo)體系

(三)數(shù)據(jù)來源及處理

研究采用的土地資源利用分類數(shù)據(jù)來源于完成的政府招標(biāo)項目“重慶萬州區(qū)土地利用變更調(diào)查及數(shù)據(jù)庫建立”；社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于萬州統(tǒng)計年鑒及相關(guān)部門資料收集，由于第二次國土資源調(diào)查的方法與第一次不同，所以2006—2008年的數(shù)據(jù)是經(jīng)過調(diào)查方法校正后的數(shù)據(jù)，與2009—2015的數(shù)據(jù)具有一致性和可比性。

農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是一個相互關(guān)聯(lián)，相互制約的眾多因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)。在研究中采用兩種方法進(jìn)行對比和綜合分析：一是層次分析法(AHP)，二是熵值法。在指標(biāo)權(quán)重的確定中將主觀和客觀相結(jié)合，既能通過專家賦值打分體現(xiàn)區(qū)域的特色，又能通過客觀確定權(quán)重的熵值法對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的程度和影響進(jìn)行分析。

AHP是一種應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評價的有效研究方法，在區(qū)域承載力研究，生態(tài)評價，資源規(guī)劃中得到較為廣泛的重視和運(yùn)用。這是一種定性和定量相結(jié)合，采用層次權(quán)重多目標(biāo)決策的分析方法，可以對一些模糊的問題作出決策，適合于解決一些難于完全定量分析的問題，它首先將問題條理化，層次化，構(gòu)造出一個分析結(jié)構(gòu)模型。層次結(jié)構(gòu)反映了因素之間的關(guān)系，各個目標(biāo)要素在總目標(biāo)中各占有一定的比例。求得每一層次的各元素對上一層的優(yōu)先權(quán)重，然后歸并總目標(biāo)的最終權(quán)重。其核心是將決策者的經(jīng)驗判斷定量化，在對指標(biāo)的重要性進(jìn)行評判時引入了九分位的比例標(biāo)度，對指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較。

層次分析法評價模型的建立過程中，首先根據(jù)遞階層次結(jié)構(gòu)構(gòu)造判斷矩陣，并對重要性程度按1～9賦值，然后進(jìn)行層次單排序與檢驗，計算權(quán)向量，通過歸一化后得到相應(yīng)的權(quán)重。

由下式實(shí)現(xiàn)

(1)

其中Wi是n列算術(shù)平均的最后權(quán)重。

由于各指標(biāo)含義和計量單位均不相同，為了方便對各類數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析，必須先對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。應(yīng)用DPS統(tǒng)計分析軟件中的層次分析法模式得出各層次指標(biāo)的權(quán)重并用下式完成結(jié)果的一致性檢驗。

(2)

其中CR是一致性比率，CI是一致性指標(biāo)，RI是隨機(jī)一致性指標(biāo)。

熵值法是一種客觀賦權(quán)法,其根據(jù)各項指標(biāo)觀測值所提供信息的大小來確定指標(biāo)權(quán)重。設(shè)有m個待評方案，n項評價指標(biāo)，形成原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)m×n，對于某項指標(biāo)xj，指標(biāo)值xij的差距越大，則該指標(biāo)在綜合評價中所起的作用越大。

算法的實(shí)現(xiàn)過程：

采用數(shù)據(jù)矩陣

其中xij為第i個方案第j個指標(biāo)的數(shù)值

計算第j項指標(biāo)下第i個方案占該指標(biāo)的比重。

(3)

計算第j項指標(biāo)的熵值

(4)

其中k>0,ln為自然對數(shù)，ej≥0。

發(fā)生非洲豬瘟疫情時，疫區(qū)內(nèi)的生豬是高風(fēng)險傳染源，若疫區(qū)內(nèi)的活豬、豬肉或豬肉產(chǎn)品流出，很容易造成疫情擴(kuò)散，對疫區(qū)內(nèi)的生豬進(jìn)行無害化處理主要是為了防止疫情的擴(kuò)散蔓延，以避免危害到更多的生豬養(yǎng)殖場（戶），達(dá)到有效控制疫情和保護(hù)生豬產(chǎn)業(yè)的目的。

式中常數(shù)k與樣本數(shù)m有關(guān),一般令k=1/lnm2，則0≤e≤1。

計算第j項指標(biāo)的差異系數(shù)gj=1-ej，gj越大指標(biāo)越重要。

求權(quán)數(shù)

(5)

規(guī)?；笖?shù)：對兩種方法獲取的權(quán)重進(jìn)行算術(shù)平均得到綜合權(quán)重Wj,則每年的規(guī)?；笖?shù)由下式計算

(6)

其中Si為規(guī)?；笖?shù)，i為年份，Pij為i年第j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Wj為第j指標(biāo)的權(quán)重值。

在規(guī)?；笖?shù)的計算中，需對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其方法采用mix-max標(biāo)準(zhǔn)化,對原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化后，使結(jié)果落在[0，1]區(qū)間，轉(zhuǎn)換函數(shù)為

(7)

其中max為樣本數(shù)據(jù)最大值，min為樣本數(shù)據(jù)最小值。

二、研究結(jié)果與分析

(一)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營影響因素分析

在指標(biāo)體系的各個層次中，要確定具有重要影響的因素需要分析各個影響因素和指標(biāo)的權(quán)重。由于層次分析法采用的是定性和定量相結(jié)合，在權(quán)重的確定中采用的是相對主觀的方法來進(jìn)行標(biāo)度，人為理解對評判影響較大。結(jié)合熵值法，采用的客觀法來確定權(quán)重，通過兩種方法進(jìn)行比較和綜合，可以使分析更加準(zhǔn)確和可靠。利用DPS統(tǒng)計軟件的層次分析法選項，通過各層次判斷矩陣排序和總排序，得到各層次的CI、RI，并得到CR值，所有CR<0.01，表明均通過一致性檢驗，判斷矩陣的整體一致性可以接受并用于分析。

表2中，將層次分析法和熵值法的權(quán)重作算術(shù)平均即得綜合權(quán)重。綜合權(quán)重及排序能良好地反映各個因素的實(shí)際影響。

1.經(jīng)濟(jì)、投入、效益三個因素對規(guī)模化經(jīng)營的影響

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是推行和實(shí)施農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營的基礎(chǔ)，對農(nóng)業(yè)的直接投入對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營更為重要。表2的結(jié)果顯示，對于因素層的6個因素中，X1、X2、X3和X4的權(quán)重均較高、影響較大，而X5和X6均所占權(quán)重較低，影響較小。但層次分析法的排序是X1>X4>X2>X3，熵值法的排序是X1>X3>X2>X4，表明兩種方法獲取的權(quán)重值呈現(xiàn)出一定差異，但經(jīng)濟(jì)因素均是第一重要因素，占比較高。結(jié)合兩種方法獲取的綜合權(quán)重表明，經(jīng)濟(jì)、效益、投入三個因素的權(quán)重居前三位，對規(guī)?；?jīng)營的影響最大。經(jīng)濟(jì)因素主要解釋了人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均財政收入、人均固定資產(chǎn)投入和人均地方財政收入等指標(biāo)的內(nèi)容，其中權(quán)重最高的是X14，而且兩種方法均呈現(xiàn)一致結(jié)果。表明4個指標(biāo)中，人均地方財政收入對經(jīng)濟(jì)因素的貢獻(xiàn)最大；投入因素主要表達(dá)的是農(nóng)村固定資產(chǎn)投資額，農(nóng)機(jī)總動力，化肥施用量，農(nóng)村用電量等指標(biāo)，層次分析和熵值法權(quán)重最高值一致，均為X41，說明農(nóng)村固定資產(chǎn)投資額在各項投入指標(biāo)中，對上層因素的影響最為關(guān)鍵；效益因素通過農(nóng)村人均純收入，家庭經(jīng)營性收入及農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入等指標(biāo)來表達(dá)，層次分析法中X31排序第1，熵值法中X36排序第1。

在影響因素中選擇權(quán)重較大的9個因素及規(guī)?；笖?shù)作相關(guān)分析，表3表明了各因子之間及與規(guī)?；笖?shù)間的關(guān)系，X14和X41相關(guān)系數(shù)R為0.68,達(dá)0.05的顯著性水平，表明經(jīng)濟(jì)水平與投入關(guān)系密切；農(nóng)村人均收入與人均投入的極顯著相關(guān)表明，只有收入增加的同時才有投入的實(shí)力與積極性，才能促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營；同時，各影響因子與規(guī)?；笖?shù)的極顯著相關(guān)也表達(dá)了這些因子指標(biāo)對規(guī)模化經(jīng)營的影響突出。

表3 主要影響因子及規(guī)模化指數(shù)的相關(guān)分析

*p<0.05 ，**p<0.01。

2.人口、資源因素對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的影響

人口因素通過戶籍總?cè)丝凇⒎寝r(nóng)業(yè)人口、農(nóng)業(yè)人口、鄉(xiāng)村人口等幾個指標(biāo)來解釋，但指標(biāo)解釋的力度均不太顯著；資源因素則主要由人均各類用地類型來表達(dá)。三峽庫區(qū)本身人多地少，雖然農(nóng)村剩余勞動力遷移逐年增加，但人均耕地的增加和鄉(xiāng)村人口的減少過程較為緩慢，與經(jīng)濟(jì)因素、投入因素和效益因素相比對總規(guī)?；笖?shù)的影響相對較小，體現(xiàn)在權(quán)重值較低。表明農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移到各級城市、城鎮(zhèn)，去向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，是庫區(qū)城鎮(zhèn)化過程中較難解決的問題。

雖然X5和X6的權(quán)重值總體排序較低，但資源與人口因素的對應(yīng)變化對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營有一定的解釋能力，它們互為消長的關(guān)系(圖1)，說明隨著時間推移，鄉(xiāng)村人口的逐年穩(wěn)步下降，人均耕地才能逐年小幅增加，趨勢是逐步有利于農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，因為人均耕地資源的逐步提高是規(guī)模經(jīng)營不斷發(fā)展和擴(kuò)大的條件。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者劉易斯(W.Arthurlewis)指出，發(fā)展中國家存在“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的重要前提是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移。在人均資源相對不足的庫區(qū)，雖然有全國對口支援，國家政策扶持，在龍頭企業(yè)帶動下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)已經(jīng)獲得了一定的發(fā)展，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)規(guī)模、農(nóng)村剩余勞動力流動均與東部發(fā)達(dá)省區(qū)有較大差異。

資源和人口因素較小的權(quán)重及解釋能力正好說明，在農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展過程中，區(qū)域良好的經(jīng)濟(jì)水平和投資實(shí)力才是推動農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的重要支撐，若僅有人均資源優(yōu)勢，沒有工業(yè)的反哺，資金的支持，農(nóng)業(yè)投入的推動，是難以實(shí)施農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的。

圖1 資源因素與人口因素的動態(tài)變化

在三峽庫區(qū)，只有大批農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，并在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有了穩(wěn)定的收入，這些農(nóng)民家庭要在實(shí)際上已經(jīng)沒有精力或不愿意種田，土地才有了流轉(zhuǎn)的意愿和動力，規(guī)模經(jīng)營才有了快速發(fā)展的條件。規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展是一個漸近的過程，是由小變大的，在庫區(qū)這種人多地少、生態(tài)又相對脆弱的區(qū)域，要加以區(qū)別對待，若要求過高、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展過快，反而不利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展。因此，創(chuàng)造條件促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促使耕地流轉(zhuǎn)起來，向種植能手、經(jīng)營大戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)集中，才能針對性地有序發(fā)展，體現(xiàn)庫區(qū)在規(guī)模經(jīng)營中的特色。

(二)農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營的動態(tài)變化

規(guī)?；笖?shù)計算中，因為采用的是mix-max標(biāo)準(zhǔn)化,所有結(jié)果均落在[0，1]區(qū)間，從2006—2015的10年間，各個影響因素的分值呈現(xiàn)出遞增的趨勢，特別是經(jīng)濟(jì)因素的分值增長迅速，帶動了投入因素的逐步遞增。資源因素，盡管總體分值不高，但隨著時間的變化，年均增長率的提高較為明顯。在經(jīng)濟(jì)、投入、效益不斷增長條件下， 2010年后，其綜合指數(shù)進(jìn)入了快速增長階段，2015年的規(guī)?；笖?shù)是2010年的四倍多，說明區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營隨著經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)的持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步調(diào)整，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營進(jìn)入良好的增長態(tài)勢，這與整個區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)迅速增長的大環(huán)境相適應(yīng)。通過趨勢化的模擬，還能對區(qū)域未來的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營程度進(jìn)行預(yù)測。

表4 萬州區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的分值及規(guī)模化綜合指數(shù)

圖2 規(guī)?；笖?shù)的動態(tài)變化及趨勢化模擬

三、結(jié)論與啟示

運(yùn)用2006—2015年三峽庫區(qū)經(jīng)濟(jì)中心萬州的社會經(jīng)濟(jì)、人口及資源數(shù)據(jù)，對庫區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營程度的影響因素進(jìn)行了分析，采用層次分析法和熵值法相結(jié)合的方法，通過主觀結(jié)合客觀的數(shù)學(xué)統(tǒng)計方法，在DPS統(tǒng)計軟件平臺的支持下，確定各影響因素的綜合權(quán)重并排序，計算并運(yùn)用各個因素的綜合得分獲取每年的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營指數(shù)，對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的動態(tài)變化進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明：(1)層次分析法和熵值法得到的權(quán)重呈現(xiàn)出一定的差異，但重要性排序體現(xiàn)了一致性，可以用它們的綜合值來計算規(guī)?；笖?shù)。(2)對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營指數(shù)影響最突出的因素排序是經(jīng)濟(jì)因素、效益因素和投入因素，其次是產(chǎn)出因素和資源因素，人口因素占比相對較小。(3)農(nóng)業(yè)投入因素的逐年增長與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著相關(guān)，反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以強(qiáng)有力地推動農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的程度。(4)鄉(xiāng)村人口逐年緩慢降低的同時，人均耕地逐年提高，呈現(xiàn)出較明顯的負(fù)相關(guān)的關(guān)系，為規(guī)模經(jīng)營提供了良好的基礎(chǔ)條件。(5)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營指數(shù)除2007年略有下降外，總體呈現(xiàn)出逐年遞增，2010年后，增長速率加快。

研究表明，雖然影響農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的因素眾多，經(jīng)濟(jì)因素是影響農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的第一要素，良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與態(tài)勢，可以直接影響到對農(nóng)業(yè)的各項投入，通過增加對農(nóng)業(yè)的投入又使農(nóng)業(yè)的綜合效益得到明顯的提高，反過來又提高農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的積極性，資源因素和人口因素在權(quán)重解釋的力度占比雖然不高，但指標(biāo)的逐步變化和相互影響也為農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營提供了良好的基礎(chǔ)條件，表明農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是在各項因素的綜合影響下才能獲取良好的發(fā)展和增長態(tài)勢。

三峽庫區(qū)在工業(yè)化的進(jìn)程和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程中面臨多重壓力，研究結(jié)果為推動發(fā)展庫區(qū)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模化經(jīng)營，發(fā)揮農(nóng)業(yè)投入資金的作用，引導(dǎo)庫區(qū)在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展中，針對特色，優(yōu)化農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尊重自然，協(xié)調(diào)發(fā)展中的人地矛盾均有啟示，政府部門在制定農(nóng)業(yè)規(guī)劃時，不僅著眼當(dāng)前，還應(yīng)思慮未來，既推動農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展，又保護(hù)好自然資源和環(huán)境。在研究方法中，層次分析法和熵值法對權(quán)重的確定各有優(yōu)缺點(diǎn)，影響因子也未采用其他統(tǒng)計方法進(jìn)行有效剔除，有可能對某些影響因素重要性有所掩蔽，這些問題有待于在項目后續(xù)研究中進(jìn)一步完善。

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，庫區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全國對口支援和幫扶下獲得了長足進(jìn)步，但要發(fā)展有庫區(qū)特色的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，不僅要針對庫區(qū)人多地少，土地規(guī)模小的基本特點(diǎn)，在穩(wěn)定完善農(nóng)村土地承包制的基礎(chǔ)上，逐步建立和健全土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)機(jī)制，有條件地支持土地經(jīng)營權(quán)向種養(yǎng)大戶或農(nóng)業(yè)公司轉(zhuǎn)移，同時，還需要有良好的社會化服務(wù)體系和創(chuàng)新，建立各種特色農(nóng)產(chǎn)品基地，加大科技的投入，引進(jìn)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)和手段，不斷延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，選擇合理的發(fā)展方向，進(jìn)一步探索規(guī)模化經(jīng)營的發(fā)展模式。

[1] 林毅夫.制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].上海：格致出版社，2008：11.

[2] 黃云，廖鐵軍，傅瓦利.三峽庫區(qū)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2012，18(3)：1-6.

[3] 黃祖輝，俞寧.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體：現(xiàn)狀、約束與發(fā)展思路——以浙江省為例的分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010(10)：16-26.

[4] 姜松，王釗.土地流轉(zhuǎn)、適度規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)民增收——基于重慶市數(shù)據(jù)實(shí)證[J].軟科學(xué),2012，26(9)：75-79.

[5] 張士云，江激宇，欒敬東，蘭星天，方迪.美國和日本農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營進(jìn)程分析及啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，35(1)：101-109.

[6] 楊國玉，郝秀英.關(guān)于農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的理論思考[J].經(jīng)濟(jì)問題，2005(12)：42-45.

[7] Marzban, Soroush; Allahyari, Mohammad Sadegh; Damalas, Christos A. Exploring farmers’ orientation towards multifunctional agriculture: Insights from northern Iran[J]. LAND USE POLICY.2016, 59(12): 121-129.

[8] Gil, J. D. B.; Garrett, R.; Berger, T.Determinants of crop-livestock integration in Brazil: Evidence from the household and regional levels[J].LAND USE POLICY, 2016, 59(12): 27-37.

[9] 耿玉春.推進(jìn)我國農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的外部困擾與化解對策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2013(10)：35-38.

[10] 錢克明，彭廷軍.關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的調(diào)研報告[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013(6)：4-7.

[11] Bernues, Alberto; Tello-Garcia, Elena; Rodriguez-Ortega, Tamara. Agricultural practices, ecosystem services and sustainability in High Nature Value farmland: Unraveling the perceptions of farmers and nonfarmers. LAND USE POLICY[J].2016,:59 (12) : 130-142.

[12] Rezaei, Mojtaba; Shahnazari, Ali; Sarjaz, Mahmoud Raeini. Improving Agricultural Management in a Large-Scale Paddy Field by Using Remotely Sensed Data in the Ceres-Rice Model. ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY[J].2016, 50(4): 1769-1778.

[13] 高啟杰，齊顧波.德國的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營[J].中國農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，1997(3)：46-48.

[14] Levers, Christian; Butsic, Van; Verburg, Peter H.Drivers of changes in agricultural intensity in Europe[J].LAND USE POLICY 2016, 58(12) : 380-393.

[15] 集必方.日本農(nóng)地規(guī)模化經(jīng)營的動向及啟示[J].復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2000(6)：103-109.

[16] 李玉紅.農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營的外部性分析——一個生態(tài)環(huán)境角度的考察[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué))，2016(07)：37.

[17] 孫全勝.空間生產(chǎn)的生態(tài)化及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2017(4)：11-18.

InfluencingFactorsandDynamicChangeonModerateScaleManagementofAgricultureinThree-GorgesReservoirArea

HUANG Yun, LIAO Tie-jun

(CollegeofResourcesandEnvironment,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China)

Based on land resources database, and the data of economy and population during 2006-2015 of Wanzhou in the Three Gorges Reservoir area, by using DPS software, this paper studied the influencing factors of agricultural scale management, by using AHP and entropy method, determined the comprehensive weights of each influencing factor, sorted and calculated the annual agricultural scale operating index, analyzed and compared the dynamic changes of agricultural scale management. The main conclusions include:1)The weight to present differences between analytic hierarchy process (AHP) and entropy method, but the sorting of factors reflected the consistency, so that the comprehensive value of the weight can be used to calculate the index of scale management.2) The sorting on influence factors of agricultural scale management is economy, efficiency, output, resource, and demographic factors. The agricultural investment factor has been associated significantly with economic development level of different regions, therefore, agricultural investment increases with raising the level of economic development, and agricultural scale operation index changes with raising the investment.4)As the rural population is reduced slowly year by year, per capita cultivated land increase step by step ,the one of dynamic changes provides a good basic condition for the scale management of agriculture. In general, agricultural scale operation index presents increasing year by year, after 2009, the growth rate was accelerated. Simulation curve shows that agricultural scale operation presents a good development trend under the comprehensive influence of various factors.

Three-Gorges Reservoir areas; land resources database; moderate scale management of agriculture; agriculture production structure agriculture ecology

10.3969/j.issn.1672- 0598.2018.01.009

2017-04-16

教育部規(guī)劃基金項目(15XJA790002)“三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營研究”

黃云(1962—)，女，四川宜賓人；博士，西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院教授。

F327

A

1672- 0598(2018)01- 0081- 11

(責(zé)任編校：朱德東)