魏景賦，徐 政，田文舉

(上海理工大學(xué)，上海 200093)

經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗、金融發(fā)展對(duì)碳排放的影響
——基于金磚四國的實(shí)證研究*

魏景賦，徐 政，田文舉

(上海理工大學(xué)，上海 200093)

本文基于1993—2013年的數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)模型探討了金磚四國經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗、金融發(fā)展對(duì)碳排放的影響。實(shí)證結(jié)果顯示：長期來看，化石燃料能耗對(duì)碳排放的影響最大，經(jīng)濟(jì)增長、化石燃料能耗與碳排放成正相關(guān)關(guān)系，而金融發(fā)展與碳排放成負(fù)相關(guān)關(guān)系；短期來看，經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展、化石燃料能耗與碳排放、金融發(fā)展與碳排放之間存在著單向的格蘭杰因果關(guān)系。最后，本研究分別從經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗以及金融發(fā)展三方面給出改善環(huán)境質(zhì)量的政策建議。

經(jīng)濟(jì)增長；能源消耗；金融發(fā)展；碳排放

引言

近年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境惡化成為全球共同關(guān)注的問題，整個(gè)世界都面臨著環(huán)境質(zhì)量惡化所帶來的威脅(Muhammad Shahbaz等，2013；竺效等，2016)。為此，Grossman和Krueger(1991)提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線假說，以證明經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系。人們分析這種關(guān)系時(shí)卻往往忽視金融發(fā)展的隱性導(dǎo)向作用，一個(gè)國家金融系統(tǒng)運(yùn)行過程中的選擇偏好所帶動(dòng)的資本流動(dòng)無疑會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源消耗，這將對(duì)環(huán)境問題提出新的挑戰(zhàn)，可持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程或?qū)⑹茏?Mantu Kumar Mahalik等)。綠色可持續(xù)發(fā)展概念在G20杭州峰會(huì)上被強(qiáng)調(diào)，會(huì)后發(fā)布的《G20綠色金融綜合報(bào)告》(2016)從金融支持的角度全面闡述了全球經(jīng)濟(jì)向綠色低碳方向轉(zhuǎn)型的必要性和可行性。這也讓人們相信減少碳排放來改善環(huán)境不但是可能的，而且可以動(dòng)員更多的資金用于綠色投資，以促進(jìn)全球的經(jīng)濟(jì)增長潛力得到充分釋放(張海冰，2016；N. Droste等，2016；孟耀，2007)。

根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2000年至2015年的16年間，作為新興經(jīng)濟(jì)體的金磚四國(以巴西、俄羅斯、印度、中國為序)年均經(jīng)濟(jì)增長率已經(jīng)分別達(dá)到了2.91%、4.08%、6.98%和9.59%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期世界經(jīng)濟(jì)大國美國的1.95%。同時(shí)，四個(gè)國家GDP總量占世界的比重也從2000年的7.82%上升到2015年的20.9%。西方很多國家在后金融危機(jī)時(shí)期受到高失業(yè)率和財(cái)政赤字的困擾，經(jīng)濟(jì)在很長一段時(shí)間內(nèi)增長乏力，而金磚國家相繼進(jìn)行了重大的經(jīng)濟(jì)改革，仍能夠保持良好的增長態(tài)勢和日益擴(kuò)大的全球市場份額，繼續(xù)以高速、健康的狀態(tài)發(fā)展(盧鋒等，2011)。這種態(tài)勢在金融方面的表現(xiàn)尤為顯著，金磚四國的股票交易總額占GDP的比例分別從2000年的14.35%、7.82%、4.61%、62.13%上升到2015年的23.66%、8.81%、36.84%、357.26%(王澎波等，2017)。

上述的高速經(jīng)濟(jì)增長和金融發(fā)展也帶來了日益增加的能源消耗，這使得綠色低碳發(fā)展遇到障礙(李婷等，2016)。中國和印度作為能源消耗大國，在2005到2030年間，其主要能源需求各自或?qū)⒁?.2%和3.6%的年平均增長率增長，兩個(gè)國家的能源消耗可能占全球能源消耗總量的45%(Perry Sadorsky，2010)。大量的能源消耗，必然使得碳排放量同步增加(Luís Cruz等，2016)。碳排放大國中國、印度、俄羅斯占世界碳排放總量的比重從2000年的24.3%上升到2014年的41.2%，由此可見金磚國家的碳排放占世界碳排放總量的比重呈不斷上升的趨勢，環(huán)境污染也變得越發(fā)嚴(yán)重(Ghouali Yassine Zakarya等，2015)。金磚國家經(jīng)濟(jì)增長、金融發(fā)展、能源消耗對(duì)碳排放的影響無疑具有全球性的重要意義。

本文將基于金磚國家1993—2013年的面板數(shù)據(jù)模型探究其經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗、金融發(fā)展對(duì)碳排放的影響，以期為其環(huán)境改善提供政策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)經(jīng)濟(jì)增長和碳排放的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)增長的過程中，以如今中國、印度為代表的霧霾問題成為環(huán)境災(zāi)害，綠色GDP已成為可持續(xù)發(fā)展的共同訴求，這激發(fā)了大量學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境污染兩者之間關(guān)系的研究興趣(曲福田等，2004；李翔等，2016)。通常情況下，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)環(huán)境的影響是通過碳排放來衡量的(Sandeep Mohapatra等，2016)，其研究內(nèi)容主要集中在經(jīng)濟(jì)增長與碳排放之間的因果關(guān)系和曲線關(guān)系兩個(gè)方面。在因果關(guān)系方面，Mohammad Salahuddin等(2015)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和碳排放之間存在著雙向的格蘭杰因果關(guān)系，而Anis Omri等(2015)認(rèn)為兩者之間的格蘭杰因果關(guān)系是單向的。在曲線關(guān)系方面，Shushu Li等(2015)通過對(duì)102個(gè)國家的論證，得出經(jīng)濟(jì)增長與二氧化碳排放之間存在著倒“U”形關(guān)系。而在中國國內(nèi)，由于區(qū)域的差異性，方杏村等(2015)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與碳排放之間曲線形狀是不一樣的，東北部地區(qū)呈倒“U”形曲線特征，中部地區(qū)呈正“N”形曲線特征，西部地區(qū)呈正“U”形曲線特征。既然經(jīng)濟(jì)增長對(duì)碳排放的影響在不同區(qū)域之間有所差異，本文有必要對(duì)金磚國家的經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

(二)能源消耗和碳排放的關(guān)系

世界能源消費(fèi)的持續(xù)增長是可持續(xù)發(fā)展的最大威脅(Sunday Olayinka Oyedepo，2014；Murat Ozturk等，2016)，而隨著能源消耗的不斷增加，環(huán)境污染又成為不可忽視的問題(Sofien Tiba等，2017)。大量學(xué)者對(duì)能源消耗與環(huán)境污染這兩者的關(guān)系做了研究。在兩者之間的因果關(guān)系方面，Ping-Yu Chen等(2016)發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家從能源消費(fèi)到二氧化碳排放存在單向因果關(guān)系。在正負(fù)相關(guān)關(guān)系方面，長期看來，通過減少能源消耗能夠降低碳排放(IlhanOzturk等，2013)；Mehdi BenJebli等(2015)認(rèn)為，不可再生能源消耗長期對(duì)碳排放有著積極的影響，而可再生能源消耗對(duì)碳排放有消極的影響。考慮到能源消耗對(duì)碳排放有重要的影響，本文對(duì)能源消耗與碳排放在金磚國家的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

(三)金融發(fā)展和碳排放的關(guān)系

金融發(fā)展可能在解釋碳排放方面發(fā)揮作用(Lanouar Charfeddine等，2016)。一方面，金融發(fā)展可以幫助企業(yè)進(jìn)行綠色投資，在能源領(lǐng)域采用先進(jìn)的清潔和環(huán)保技術(shù)，改善經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而提高環(huán)境質(zhì)量(Jeffrey A. Frankel等，1999)；另一方面，金融部門可能會(huì)增加制造業(yè)活動(dòng)，從而導(dǎo)致工業(yè)污染和環(huán)境退化的增加(Jensen V，1996)。IlhanOzturk等(2013)發(fā)現(xiàn)，長期看來，金融發(fā)展對(duì)人均二氧化碳排放沒有明顯的影響。Mohammad Salahuddin等(2015)發(fā)現(xiàn)長期看來，金融發(fā)展和碳排放之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，然而短期這兩者沒有格蘭杰因果關(guān)系。Muhammad Shahbaz等(2013)認(rèn)為金融發(fā)展降低了碳排放量，兩者之間存在著格蘭杰因果(Hussain Ali Bekhet，2017)。由此可以看出，金融部門發(fā)展對(duì)環(huán)境績效確實(shí)重要。然而，關(guān)于國家或區(qū)域金融發(fā)展水平與環(huán)境績效之間聯(lián)系的實(shí)證證據(jù)數(shù)量有限，本文有必要對(duì)金磚國家金融發(fā)展與碳排放的關(guān)系做進(jìn)一步研究。

綜上所述，由于大部分文獻(xiàn)研究的是經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗、金融發(fā)展其中一個(gè)或兩個(gè)因素對(duì)碳排放的影響，將經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗、金融發(fā)展與碳排放聯(lián)系在一起，綜合研究四者之間關(guān)系的文獻(xiàn)甚少。此外，大多數(shù)文獻(xiàn)研究的是非新興經(jīng)濟(jì)體地區(qū)或單個(gè)國家，缺乏新興經(jīng)濟(jì)體地區(qū)的研究。因此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，通過對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體金磚國家經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗、金融發(fā)展對(duì)碳排放的影響，實(shí)證檢驗(yàn)四者之間可能存在的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。

二、研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源及研究樣本

本文數(shù)據(jù)均來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(the World Bank World Development Indicators online data base)，考慮到樣本的代表性和數(shù)據(jù)的可靠性，本文選取1993—2013年中國、巴西、印度和俄羅斯組成的金磚國家作為樣本。

(二)變量選取及描述性統(tǒng)計(jì)

本文采用人均GDP(AVGDP)來表示經(jīng)濟(jì)增長，化石燃料能耗占總量的百分比來表示煤、石油、天然氣等不可再生資源的消耗量，用EC表示。金融發(fā)展有很多指標(biāo)可以表示，比如銀行存款資產(chǎn)占GDP的比率、金融部門提供的國內(nèi)信貸占GDP的比率、股票市場交易總額占國民生產(chǎn)總值(GDP)的比率、股票市場回轉(zhuǎn)率、股票市場資本占GDP的比率等。本文選擇私營部門國內(nèi)信貸占GDP的比率(IlhanOzturk等，2013)反映金融市場的發(fā)展，用FD表示。此外，本文采用了碳排放作為環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)，用它來反映環(huán)境污染的程度。圖1至圖4分別表示金磚四國人均GDP、化石燃料能耗、私營部門國內(nèi)信貸以及碳排放量在1993—2013年期間走勢圖。從圖中可以得知，金磚四國近幾年的人均GDP增長明顯加快，俄羅斯的人均GDP與化石燃料能耗占總量的百分比明顯大于其他三個(gè)國家。圖2還可以發(fā)現(xiàn)金磚國家的化石燃料能耗占總量的比例均在一半以上，說明金磚國家目前仍以使用化石燃料為主要能源消耗。在金融發(fā)展方面，俄羅斯私營部門國內(nèi)信貸低于其他三個(gè)國家。中國在私營部門信貸方面的金融發(fā)展水平顯著高于其他三個(gè)國家。圖4看到中國的碳排放量近些年明顯增加過快，并且顯著超過了其他三個(gè)國家的排放量。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)量如表1所示。

圖1 金磚四國人均GDP走勢圖

圖2 金磚四國化石燃料能耗占比走勢圖

圖3 金磚四國私營部門國內(nèi)信貸走勢圖

圖4 金磚四國碳排放量走勢圖

變量變量的含義樣本數(shù)均值最大值最小值A(chǔ)VGDP人均國內(nèi)生產(chǎn)總值84381696615552053074110EC化石燃料能耗占比84073710609257410513185FD金融發(fā)展84054462313411360083340CO2二氧化碳排放量842189672102494632307386

(三)模型設(shè)定

實(shí)證分析采用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸分析，面板數(shù)據(jù)模型是利用面板數(shù)據(jù)來分析變量之間關(guān)系的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型。本文是在Grossman和Krueger(1995)創(chuàng)建的檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放關(guān)系的模型基礎(chǔ)上，依據(jù)本文的研究目的，驗(yàn)證人均GDP、可替代能源和核能的消耗、私營部門國內(nèi)信貸占GDP的比率對(duì)二氧化碳排放的綜合影響。依據(jù)先前的實(shí)證文獻(xiàn)，本文建立了經(jīng)濟(jì)回歸模型(1)并用于檢驗(yàn)人均GDP、化石燃料能耗占總量比例、私營部門國內(nèi)信貸占GDP的比率對(duì)碳排放的影響。綜上所述，具體的模型表達(dá)式如下：

InCO2it=β0+μit+λit+β1InAVGDPit+β2ECit+

β3FDit+εit

(1)

其中：i=1，…，N為截面單元，t=1,…,T為時(shí)間期數(shù)。λ為時(shí)間效應(yīng)，μ為個(gè)體效應(yīng)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)；InCO2it、InAVGDPit分別為碳排放量、人均GDP的對(duì)數(shù)。

三、實(shí)證分析

(一)單位根檢驗(yàn)

本文選取的樣本數(shù)據(jù)均為面板數(shù)據(jù)，如果直接對(duì)其進(jìn)行回歸分析，那么很大可能會(huì)出現(xiàn)偽回歸問題，利用平穩(wěn)的時(shí)間序列進(jìn)行后續(xù)的實(shí)證研究才能避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。為了解決這一問題，就需要對(duì)其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，本文采用了ADF-Fisher和PP-Fisher兩種面板單位根檢驗(yàn)法來觀察變量的平穩(wěn)性。單位根的檢驗(yàn)結(jié)果見表2，檢驗(yàn)結(jié)果表明：所有變量的原始序列在5%的顯著性水平上均沒有拒絕“存在單位根”的零假設(shè)，表明序列是非平穩(wěn)的。然而變量InAVGDP、EC、FD、InCO2的一階差分序列都在5%及5%以內(nèi)的顯著性水平上拒絕了“存在單位根”的零假設(shè)，表明一階差分序列是平穩(wěn)的。金磚國家的人均GDP、化石燃料能耗、私營部門國內(nèi)信貸和碳排放的時(shí)間序列之間可能存在長期均衡關(guān)系，這還需要接下來的協(xié)整檢驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

注：單位根檢驗(yàn)用每個(gè)變量的個(gè)體趨勢和截距進(jìn)行，表中滯后項(xiàng)階數(shù)由SIC準(zhǔn)則自動(dòng)選擇；*、**和***分別表示10%、5%和1%顯著性水平上拒絕原假設(shè)。

(二)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

目前協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)使用最多的兩種方法有：一種是Johansen和Juselius提出的基于VAR的協(xié)整系統(tǒng)檢驗(yàn)，簡稱J-J檢驗(yàn)法。另一種是Engle和Granger提出的面板協(xié)整檢驗(yàn)，簡稱E-G兩步法，具體方法主要有Kao檢驗(yàn)和Pedroni檢驗(yàn)。本文選取Kao檢驗(yàn)法，它是基于回歸殘差的單位根檢驗(yàn)來判定面板數(shù)據(jù)是否具有協(xié)整關(guān)系，如果通過回歸殘差的單位根檢驗(yàn)，即殘差序列是平穩(wěn)序列，則表明該回歸方程模型變量之間存在穩(wěn)定的面板協(xié)整關(guān)系。金磚國家的人均GDP、化石燃料能耗、私營部門國內(nèi)信貸以及碳排放之間的Kao協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3 Kao協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

從檢驗(yàn)結(jié)果可知，Kao協(xié)整檢驗(yàn)均通過了5%的顯著水平，人均GDP、化石燃料能耗、私營部門國內(nèi)信貸以及碳排放之間存在著長期均衡關(guān)系。

(三)最小二乘估計(jì)

首先需要采用Hausman檢驗(yàn)法判斷回歸模型的具體形式，是采用隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。Hausman檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型的零假設(shè)，所以本文采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行最小二乘法估計(jì)。確定選取含有固定效應(yīng)的變截距模型之后，從總體上對(duì)金磚國家的人均GDP、化石燃料能耗、私營部門國內(nèi)信貸以及碳排放關(guān)系進(jìn)行了回歸，得出如下的面板模型回歸結(jié)果，如表4和式(2)所示。調(diào)整的R2為0.989 952，表明方程的擬合度較好，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)均通過1%的顯著性檢驗(yàn)，表明各解釋變量對(duì)被解釋變量的聯(lián)合解釋能力較強(qiáng)。

表4 面板最小二乘回歸結(jié)果

InCO2=0.232 671InAVGDP+5.068 753EC-

0.223 573FD+8.706 69

(2)

由式(2)可以看出，金磚國家的人均GDP、化石燃料能耗、私營部門國內(nèi)信貸以及碳排放存在長期均衡關(guān)系。其中，人均GDP與碳排放正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)增長越快，環(huán)境污染越嚴(yán)重，即人均GDP每增加1%，碳排放增加0.23%。同樣，化石燃料能耗也與碳排放存在正相關(guān)的關(guān)系，即化石燃料能耗占總量比例每增加1%，碳排放將隨之增加5.07%。然而，私營部門國內(nèi)信貸與碳排放負(fù)相關(guān)，私營部門國內(nèi)信貸占GDP比重每增加1%，碳排放減少0.22%。但總體而言，碳排放與化石燃料能耗關(guān)系最大，人均GDP次之，與私營部門國內(nèi)信貸關(guān)系最小。由于金磚國家均為發(fā)展中國家，發(fā)展大多離不開能源的大量使用，且能源結(jié)構(gòu)主要以化石燃料為主，所以化石燃料的能耗對(duì)環(huán)境的影響比較顯著。

(四)格蘭杰因果檢驗(yàn)

Granger早在1969年就提出了變量之間的因果性，因果檢驗(yàn)是為了確定一個(gè)變量是否有助于預(yù)測另一個(gè)變量。協(xié)整檢驗(yàn)只是說明了各個(gè)變量之間是否存在著長期均衡關(guān)系，但還是要通過格蘭杰因果檢驗(yàn)去驗(yàn)證這種均衡關(guān)系是否有著因果關(guān)系。因此，本文將用格蘭杰因果檢驗(yàn)驗(yàn)證人均GDP、化石燃料能耗、私營部門國內(nèi)信貸以及碳排放之間的因果關(guān)系，其結(jié)果如表5所示。

表5 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

注：表中*、**和***分別表示10%、5%和1%顯著性水平上拒絕原假設(shè)。

檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著水平上：1.在經(jīng)濟(jì)增長和金融發(fā)展相互影響關(guān)系方面：人均GDP和私營部門國內(nèi)信貸之間存在著單向的Granger因果關(guān)系，即人均GDP是私營部門國內(nèi)信貸的單向Granger原因。2.在能源消耗和環(huán)境質(zhì)量相互影響關(guān)系方面：化石燃料能耗與碳排放之間存在單向的Granger關(guān)系，即化石燃料能耗是碳排放的單向Granger原因。3.在金融發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量相互影響關(guān)系方面：私營部門國內(nèi)信貸是碳排放之間存在著單向的Granger因果關(guān)系，即私營部門國內(nèi)信貸是碳排放的單向Granger原因。

四、結(jié)論

本文基于1993—2013年金磚國家的面板數(shù)據(jù)，分析了其經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗、金融發(fā)展對(duì)碳排放的影響，實(shí)證比較研究，得出如下結(jié)論：

1.Kao檢驗(yàn)表明，人均GDP、化石燃料能耗、私營部門國內(nèi)信貸以及碳排放之間存在著長期均衡關(guān)系，碳排放與化石燃料能耗的關(guān)系最大，人均GDP次之，與私營部門國內(nèi)信貸關(guān)系最小。由于金磚國家都屬于發(fā)展中國家，且能源以化石燃料為主，化石燃料都是不可再生能源，使用過程中會(huì)產(chǎn)生很多污染，因此對(duì)環(huán)境的影響比較顯著。

2.最小二乘估計(jì)表明，經(jīng)濟(jì)增長、化石燃料能耗與碳排放成正相關(guān)關(guān)系，金融發(fā)展與碳排放成負(fù)相關(guān)關(guān)系。表明金磚國家處于發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源的消耗會(huì)加深環(huán)境污染的程度，而金融發(fā)展水平提高會(huì)改善環(huán)境質(zhì)量。

3.從短期Granger因果關(guān)系來看，經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展、化石燃料能耗與碳排放、金融發(fā)展與碳排放之間存在著單向的格蘭杰因果關(guān)系。

上面的實(shí)證分析，給我們提供了以下啟示：1.金磚國家在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，必須重視環(huán)境保護(hù)，發(fā)展綠色低碳經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；2.政府部門可以通過減少化石燃料的消耗、增加可再生能源的使用來優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)綠色能源的開發(fā)與使用，從而改善環(huán)境質(zhì)量(Chiranjib Bhowmik等，2017；Fateh Béla?d等，2017)；3.金融發(fā)展可以有效促進(jìn)碳排放量減少，金磚國家在大力發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，可以通過增加綠色信貸、綠色債券等綠色金融工具，用于綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)、節(jié)能減排等項(xiàng)目上，以減少碳排放，實(shí)現(xiàn)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

不過，本文僅限于國家層面的實(shí)證分析，未來有必要從行業(yè)或者微觀的企業(yè)層面進(jìn)行進(jìn)一步研究。此外，文中選用的碳排放這一環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，將來可以選用碳強(qiáng)度、二氧化硫排放量、空氣污染指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)(EPI)等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。全球在經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的同時(shí)，越來越重視環(huán)境質(zhì)量以及能源的合理利用，經(jīng)濟(jì)增長與綠色可持續(xù)發(fā)展等話題無疑將成為未來研究的重點(diǎn)課題。

[1] Muhammad Shahbaz,AviralKumarTiwari,MuhammadNasir.The effects of financial development,economicgrowth,coal consumption and trade openness on CO2emissions in South Africa[J].Energy Policy,2013(61):1452-1459.

[2] 竺效，丁霖．綠色發(fā)展理念與環(huán)境立法創(chuàng)新[J]．法制與社會(huì)發(fā)展，2016(2):179-192.

[3] Grossman, G., Krueger, A., 1991. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[R]. National Bureau of Economics Research Working Paper,no.3194.

[4] Mantu Kumar Mahalik ,M.Suresh Babu,Nanthakumar Loganathan ,Muhammad Shahbaz. Does financial development intensify energy consumption in Saudi Arabia?[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2016.

[5] 張海冰．G20與聯(lián)合國2030可持續(xù)發(fā)展議程[J]．國際觀察，2016(5):47-60.

[6] N. Droste ,B. Hansjürgens,P. Kuikman,N. Otter,R. Antikainen,P. Leskinen,K. Pitk?nen,L. Saikku,E. Loiseau,M. Thomsen. Steering innovations towards a green economy:Understanding government intervention[J].Journal of Cleaner Production,2016(135): 426-434．

[7] 孟耀．基于資源環(huán)境保護(hù)的綠色投資及其發(fā)展思路[J]．財(cái)經(jīng)問題研究，2007(5):64-69.

[8] 盧鋒，李遠(yuǎn)芳，楊業(yè)偉．“金磚五國”的合作背景和前景[J]．國際政治研究，2011(2):1-21．

[9] 王澎波，于濤，王旺平．金融發(fā)展、金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J]．經(jīng)濟(jì)問題探索，2017(1):120-127．

[10] 李婷，李文興．碳排放與金融發(fā)展關(guān)聯(lián)性的實(shí)證檢驗(yàn)[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2016(6):157-160．

[11] Perry Sadorsky. The impact of financial development on energy consumption in emerging economies[J].Energy Policy,2010(38):2528-2535．

[12] Luís Cruz, José Dias. Energy andCO2intensity changes in the EU-27: Decomposition intoexplanatory effects[J].Sustainable Cities and Society,2016(26):486-495．

[13] Ghouali Yassine Zakarya, Belmokaddem Mostefa, Sahraoui Mohammed Abbes, Guellil Mohammed Seghir. Factors Affecting CO2Emissions in the BRICS Countries:A Panel Data Analysis[J].Procedia Economics and Finance,2015(26):114-125．

[14] 曲福田, 吳麗梅．經(jīng)濟(jì)增長與耕地非農(nóng)化的庫茲涅茨曲線假說及驗(yàn)證[J]．資源科學(xué)，2004(26):61-67．

[15] 李翔，華倩．經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2016(8):131-133．

[16] Sandeep Mohapatra,Wiktor Adamowicz,Peter Boxall．Dynamic technique and scale effects of economic growth on the environment[J].Energy Economics，2016(57):256-264.

[17] Mohammad Salahuddin ,Jeff Gow,Ilhan Ozturk.Is the long-run relationship between economic growth, electricity consumption,carbon dioxide emissions and financial development in Gulf Cooperation Council Countries robust?[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2015(51):317-326.

[18] Anis Omri, SaidaDaly, Christophe Rault, Anissa Chaibi. Financial development, environmental quality, trade and economic growth: What causes what in MENA countries[J].Energy Economics，2015(48):242-252.

[19] Shushu Li,JinglanZhang,Yong Ma. Financial Development, Environmental Quality and Economic Growth[J].Sustainability,2015(7):9395-9416.

[20] 方杏村，陳浩．經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)關(guān)系及其區(qū)域差異——基于資源枯竭型城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015(6):49-52．

[21] Sunday Olayinka Oyedepo．Towards achieving energy for sustainable development in Nigeria[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2014(34):255-272.

[22] Murat Ozturk, Yunus Emre Yuksel．Energy structure of Turkey for sustainable development[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2016(53):1259-1272.

[23] Sofien Tiba,Anis Omri. Literature survey on the relationships between energy, environment and economic growth[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2017(69):1129-1146.

[24] Ping-Yu Chen ,Sheng-Tung Chen,Chia-Sheng Hsu,Chi-Chung Chen. Modeling the global relationships among economic growth, energy consumption andCO2emissions[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2016,65:420-431.

[25] Ilhan Ozturk, Ali Acaravci. The long-run and causal analysis of energy, growth, openness and financial development on carbon emissions in Turkey[J].Energy Economics, 2013(36):262-267.

[26] Mehdi BenJebli, SlimBenYoussef. The environmental Kuznets curve, economic growth, renewable and non-renewable energy, and trade in Tunisia[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2015(47):173-185.

[27] Lanouar Charfeddine,Karim Ben Khediri. Financial development and environmental quality in UAE: Cointegration with structural breaks[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2016(55):1322-1335.

[28] Jeffrey A. Frankel，David H. Romer. Does Trade Cause Growth?[J].American Economic Review，1999(89)：379-399.

[29] Jensen V. The pollution haven hypothesis and the industrial flight hypothesis: some perspectives on theory and empirics[R]. Working Paper,1996.5.

[30] Muhammad Shahbaz,Sakiru Adebola Solarin,Haider Mahmood,Mohamed Arouri．Does financial development reduceCO2emissions in Malaysian economy? A time series analysis[J].Economic Modelling，2013(35)：145-152.

[31] Hussain Ali Bekhet,Ali Matar,Tahira Yasmin．CO2emissions, energy consumption, economic growth, and financial development in GCC countries: Dynamic simultaneous equation models[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2017(70)：117-132.

[32] Grossman,G.M.,&Krueger,A.B..Economic growth and the environment[J].Quarterly Journal of Economies, 1995：353-377.

[33] Chiranjib Bhowmik,Sumit Bhowmik,Amitava Ray,Krishna Murari Pandey. Optimal green energy planning for sustainable development:A review[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2017(71)：796-813.

[34] Fateh Béla?d,Meriem Youssef.Environmental degradation,renewable and non-renewable electricity consumption, and economic growth: Assessing the evidence from Algeria[J].Energy Policy,2017(102)：277-287.

TheImpactofEconomicGrowth,EnergyConsumptionandFinancialDevelopmentonCarbonEmission——Based on the Empirical Study of the BRIC Countries

WEI Jing-fu, XU Zheng, TIAN Wen-ju

(UniversityofShanghaiforScienceandTechnology,Shanghai200093,China)

Based on the panel data during 1993-2013 of BRIC countries, this paper empirically analyses the impact of the economic growth,energy consumption and financial development on carbon emission of BRIC Countries. The empirical results show that the energy consumption of fossil fuel has the long-run greatest impact on carbon emissions. Economic growth and energy consumption of fossil fuel are positively correlated with carbon emission, on the contrary, financial development has a negative correlation with carbon emission. In the short term, there is one-way Granger causality relationship between economic growth and financial development, between energy consumption of fossil fuel and carbon emission, between financial development and carbon emission. Finally, this study puts forward policy suggestions on improving environmental quality from economic growth, energy consumption and financial development .

economic growth; energy consumption; financial development; carbon emissions

10.3969/j.issn.1672- 0598.2018.01.005

2017-09-27

魏景賦(1965—)，男，內(nèi)蒙古人；上海理工大學(xué)管理學(xué)院博士，教授，主要從事經(jīng)濟(jì)史、世界經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易學(xué)研究。

徐政(1992—)，男，江蘇鹽城人；上海理工大學(xué)管理學(xué)院區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

田文舉(1973—)，女，山東日照人；上海理工大學(xué)中德學(xué)院博士，講師，主要從事國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究。

F124.5

A

1672- 0598(2018)01- 0042- 08

(責(zé)任編校：朱德東)