宋志超（中國(guó)石化勝利油田分公司勘探開發(fā)研究院，山東 東營(yíng) 257000）

極復(fù)雜斷塊油藏平面注采調(diào)整技術(shù)政策優(yōu)化研究

宋志超（中國(guó)石化勝利油田分公司勘探開發(fā)研究院，山東 東營(yíng) 257000）

極復(fù)雜斷塊油藏?cái)鄩K破碎、含油面積小，油井多單向受效，進(jìn)入高含水開發(fā)階段后，主流線已高度水淹，而非主流線、斷邊帶剩余油難以高效動(dòng)用。應(yīng)用平面注采耦合調(diào)整技術(shù)可以有效改善極復(fù)雜斷塊開發(fā)效果，本文以數(shù)值模擬方法對(duì)昌79-斜6塊注采耦合調(diào)整技術(shù)政策開展了優(yōu)化，優(yōu)化的耦合周期注采比為0.8-1.2，耦合周期為2-4個(gè)月。

極復(fù)雜斷塊;數(shù)值模擬;注采耦合;技術(shù)政策

極復(fù)雜斷塊油藏是勝利油田一種重要的油藏類型，這類油藏的油藏特點(diǎn)是斷塊破碎，含油面積小，注采關(guān)系簡(jiǎn)單，油井多單向受效。開采過程中，由于平面注采井網(wǎng)不適應(yīng)，水井注水沿主流方向突進(jìn)，非主流方向及斷邊帶等區(qū)域剩余油難以高效動(dòng)用。針對(duì)這種油藏的開發(fā)難題，礦場(chǎng)中利用不動(dòng)管柱換層技術(shù)，通過注采耦合調(diào)整方式可以有效減緩注入水突進(jìn)，改善開發(fā)效果。筆者選取昌79-斜6塊建立數(shù)值模擬模型，進(jìn)行了平面注采耦合調(diào)控技術(shù)政策的優(yōu)化研究。

昌79-斜6塊孔一段含油面積0.19km2，地質(zhì)儲(chǔ)量13.5×104t（圖1），目前井網(wǎng)形式為一注三采。目前，低部位昌79-13井日液10.1t/d，日油1.6t/d，含水84.4%；高部位油井昌79-斜6井日液5.1t/d，日油4.8t/d，含水5.9%；而腰部油井昌79-14井受效差，日液僅1.6t/d，日油0.3t/d，含水81.5%，表現(xiàn)出較明顯的平面矛盾，開發(fā)效果不理想。

針對(duì)這個(gè)問題，提出進(jìn)行平面注采耦合調(diào)整的開發(fā)對(duì)策。本文建立模型，利用數(shù)值模擬手段對(duì)注采調(diào)整對(duì)策進(jìn)行了優(yōu)化。

1 油藏概況

圖1 昌79-斜6塊孔一段構(gòu)造井位圖

2 模型建立

選取昌79-斜6塊孔一段油藏參數(shù)作為數(shù)值模擬的參數(shù)建立相關(guān)模型，模型為均勻網(wǎng)格系統(tǒng)，其中X、Y方向的網(wǎng)格步長(zhǎng)均為5m，縱向上的網(wǎng)格步長(zhǎng)為0.5m；油藏埋深1500m，孔隙度22%，水平滲透率80×10-3μm2；數(shù)值模擬所采用的巖石及流體參數(shù)見表1，所用的相滲曲線見圖2。

表1 數(shù)值模擬所用的巖石和流體參數(shù)

圖2 油水相對(duì)滲透率曲線

3 注采耦合技術(shù)政策優(yōu)化

基于建立的模型，分別開展了平面變流線方式優(yōu)化、注采耦合對(duì)策優(yōu)化等。

3.1 平面變流線方式優(yōu)化

基于“油水井工作制度變化引領(lǐng)平面流場(chǎng)轉(zhuǎn)變”的調(diào)整思路，分別設(shè)置4組調(diào)整方案進(jìn)行對(duì)比，方案保持總液量不變，各方案見下表（表2）。

表2 不同耦合方式方案設(shè)置

從模擬結(jié)果來看，方案4可以更好實(shí)現(xiàn)液流轉(zhuǎn)向，擴(kuò)大水驅(qū)波及，開發(fā)效果最好。

3.2 注采耦合方式優(yōu)化

上述最優(yōu)方案為油水井同步注采的方案1，設(shè)置方案2為油水井不見面異步注采方案，水井昌79-X7注水時(shí)、油井關(guān)井，油井79-14、昌79-X6采油時(shí)水井停注，注水周期1月、采油周期1月。方案對(duì)比保持總液量不變。從結(jié)果來看，方案2異步注采的耦合方式開發(fā)效果略好。

3.3 耦合周期注采比優(yōu)化

分別設(shè)置耦合周期注采比為0.6、0.8、1.0、1.2、1.4進(jìn)行模擬對(duì)比，比較不同方案開發(fā)效果。從模擬結(jié)果來看，周期注采比為0.8-1.2時(shí)采出程度較高、含水上升速度較慢，開發(fā)效果好。

3.4 耦合周期優(yōu)化

分別設(shè)置耦合周期為1、2、3、4、6月進(jìn)行模擬對(duì)比，比較不同方案開發(fā)效果。從模擬結(jié)果來看，耦合周期為2-4月（注2-4月、采2-4月）時(shí)采出程度較高、含水上升速度較慢，開發(fā)效果好。

3 結(jié)語

（1）平面注采耦合注采調(diào)控方式可以更好實(shí)現(xiàn)液流轉(zhuǎn)向，降低含水上升速度，改善開發(fā)效果。

（2）通過數(shù)值模擬手段，確定了昌79-斜6塊注采耦合參數(shù)為：耦合周期注采比0.8-1.2，耦合周期2-4個(gè)月。

[1]隋春艷.不動(dòng)管柱交替注采耦合技術(shù)的試驗(yàn)[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2012,34,（9）:279-281.

[2]王建.注采耦合技術(shù)提高復(fù)雜斷塊油藏水驅(qū)采收率——以臨盤油田小斷塊油藏為例[J].油氣地質(zhì)與采收率，2013,20（3）:89-91

宋志超（1983-）男，漢族，山東萊陽人，工程師，主要從事油田開發(fā)研究工作。