陳喬 程成

[摘 要]旅游和貿(mào)易作為“民心相通”和“貿(mào)易暢通”的重要內(nèi)容，在傳播文明、增進友誼、促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作等方面發(fā)揮著重要作用。文章以1995-2016年中國與24個對象國旅游與貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，利用門檻回歸、耦合協(xié)調(diào)度模型，探究不同收入水平下，進出口貿(mào)易對出入境旅游的門檻效應(yīng)和國別差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易對旅游具有顯著的非線性關(guān)系，隨著收入水平增加，貿(mào)易對旅游的促進作用逐年減弱，且“進口貿(mào)易對出境旅游”的促進作用，大于“出口貿(mào)易對入境旅游”。另外，從協(xié)調(diào)度國別分布來看，“出口貿(mào)易與入境旅游”集中在中度和高度協(xié)調(diào)，而“進口貿(mào)易與出境旅游”主要是中度協(xié)調(diào);從協(xié)調(diào)度時間演變上看，中國與東盟國家耦合協(xié)調(diào)度逐年增長;但菲律賓、美國分別由于南海爭端和貿(mào)易保護主義等原因，下降趨勢明顯。

[關(guān)鍵詞]出入境旅游;進出口貿(mào)易;國別差異;門檻回歸;耦合協(xié)調(diào)

[中圖分類號]F59

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2018）11-0037-11

Doi： 10.3 969/j.issn.1002-5006.2018.11.010

引言

2013年9月，中國國家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國家期間，提出構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟帶”要創(chuàng)新合作模式，全面推進“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通”，促進沿線各國經(jīng)濟繁榮與區(qū)域經(jīng)濟合作。而旅游和貿(mào)易作為“民心相通”和“貿(mào)易暢通”的重要內(nèi)容，在傳播文明、增進友誼、促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作等方面發(fā)揮著重要作用。近年來，我國進出口貿(mào)易快速發(fā)展，貿(mào)易總額從1995年的2808億美元增加到2016年的36 648億美元，年均增長率高達26.3%，其中，進口貿(mào)易額從1995年的1321億美元增加到2016年的15 804億美元，年均增長率高達25.3%;出口貿(mào)易額由1487億美元增加到20 845億美元，年均增長率為27.1%。國與國之間發(fā)展對外貿(mào)易，不僅加強了經(jīng)濟聯(lián)系，而且還推動了人員與文化的交流，促進了各國居民跨越國界的旅游活動。作為發(fā)展中國家，入境旅游一直是我國賺取外匯的重要途徑，中國入境客流量從1995年的0.36億人次增長到2016年的1.38億人次，年均增長率高達13%;出境游客從1995年的0.04億人次增長到2016年的1.22億人次，年均增長率高達36%。進出口貿(mào)易和出入境旅游的同步發(fā)展現(xiàn)象，表明它們之間存在一定的相關(guān)性。

那么，貿(mào)易對旅游的作用機理和強度如何？不同的人均收入水平下，貿(mào)易對旅游的影響又會發(fā)生什么變化？中國與各對象國的旅游與貿(mào)易耦合和協(xié)調(diào)度如何？屬于哪種協(xié)調(diào)類型？具體有何種差異？演進規(guī)律怎樣？這些問題都需要我們進行深入研究。

1 文獻綜述

旅游和貿(mào)易作為國與國之間人員流動和貨物流通的兩個方面，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界研究的熱點。率先提出“國際旅游與國際貿(mào)易是否相關(guān)”問題的是Kulendran，接著他又提出了旅游與貿(mào)易的“馬可·波羅假設(shè)”與“興趣與關(guān)注假設(shè)”，隨后，許多學(xué)者對此問題進行了解答和驗證。比如Satheesh以美國亞利桑那州為研究對象，探討了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與國際旅游的相互關(guān)系;Qudair考察了伊斯蘭國家貿(mào)易與旅游的相互作用，發(fā)現(xiàn)游客數(shù)量與不同貿(mào)易方式之間存在長期平衡。Brida以智利為對象，探討了旅游與貿(mào)易間的作用機制和影響因素。Gautam和Suresh指出隨著貿(mào)易合作的逐步深入，入境政策管轄限制將會逐步弱化，更有利于各國間的旅游活動。Massidda和Mattana認為意大利出入境旅游與國際貿(mào)易和國民收入具有顯著的相關(guān)性。Glauco以經(jīng)濟合作與發(fā)展組織和非經(jīng)合組織國家為對象，研究發(fā)現(xiàn)相對穩(wěn)定的匯率制度有利于旅游和貿(mào)易發(fā)展。Chaisumpunsakul和Pholphirul以泰國與207個貿(mào)易伙伴國家數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放程度與國際旅游需求呈正相關(guān)?？傮w上看，早期旅游與貿(mào)易的相關(guān)研究成果比較豐富，但大都采用定性的方法，主要集中在旅游與貿(mào)易的理論基礎(chǔ)、傳導(dǎo)機制、影響因素等方面，而從定量角度研究旅游與貿(mào)易相互關(guān)系的文獻依然相對較少。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者開始從定量的角度，運用格蘭杰因果檢驗、線性回歸、脈沖響應(yīng)模型、波士頓矩陣等計量方法，對旅游和貿(mào)易的相互關(guān)系進行了大量有益的探索;王潔潔以中國和韓國旅游貿(mào)易為對象，構(gòu)建進出口貿(mào)易和出入境旅游間的推拉方程;孫根年利用三階段模型，構(gòu)建旅游與貿(mào)易的互動邏輯框架，闡述旅游與貿(mào)易的動力機制和關(guān)系;石張宇則以亞洲9國案例，將旅游與貿(mào)易關(guān)系分為3種：貿(mào)易推動旅游型、旅游推動貿(mào)易型以及混合型等;Santana利用延伸的引力模型研究旅游流與國際貿(mào)易的關(guān)系。綜合來看，已有研究未能將旅游和貿(mào)易視為一個獨立的系統(tǒng)，從更寬泛的視角研究二者的關(guān)系，無法深層次揭示二者之間作用強度和互動機理，更不能判識不同收入水平下，進口貿(mào)易與出境旅游、出口貿(mào)易與入境旅游的關(guān)聯(lián)性，且多采用靜態(tài)模型，也缺乏對變量連續(xù)性問題的探討。

早在300多年前，意大利旅行家馬克·波羅來到中國，其目的是為買進或賣出商品，由此拉開了中國與意大利之間的國際貿(mào)易，馬克·波羅的中國之行可看作是國際商務(wù)旅游的先驅(qū)。可見，旅游作為更高層次的需求，其起源于國際貿(mào)易，國際貿(mào)易促進人員的流動，促進了各國間經(jīng)濟和文化交往，促進了國際旅游發(fā)展。國際旅游與進出口貿(mào)易的邏輯關(guān)系，實際上反映的是國與國之間經(jīng)濟聯(lián)系程度。鑒于此，本文選取與我國旅游和貿(mào)易往來較頻繁的24個國家為研究對象，以進出口貿(mào)易為自變量，出入境旅游為因變量，構(gòu)建“出口貿(mào)易對入境旅游”和“進口貿(mào)易對出境旅游”理論分析框架（圖1），分別從“進口貿(mào)易對出境旅游”和“出口貿(mào)易對入境旅游”兩個層面構(gòu)建面板模型，借鑒學(xué)者Franziska、Timothy、Cro、Lee等指標(biāo)選取，以1995-2016年各國出入境旅游人數(shù)、進出口貿(mào)易額、人均收入、首都球面距離、官方匯率、監(jiān)管治理指數(shù)、政治穩(wěn)定指數(shù)、世界遺產(chǎn)數(shù)量等為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，運用門限回歸、耦合協(xié)調(diào)度等方法，定量研究中國“進口貿(mào)易對出境旅游”和“出口貿(mào)易對入境旅游”的影響效應(yīng)，揭示中國與24個對象國在不同經(jīng)濟水平下二者關(guān)系的異質(zhì)性，從區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的視角出發(fā)，探究不同年份內(nèi)貿(mào)易對旅游作用的變化趨勢，以期為促進旅游與貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論借鑒和決策參考。

本文在借鑒學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，試圖在兩個方面對其進行拓展：其一，將旅游與貿(mào)易視為一個獨立的系統(tǒng)，分別從“入境旅游對出口貿(mào)易”和“出境旅游對進口貿(mào)易”兩個視角，深層次研究旅游和貿(mào)易二者關(guān)系;其二，引入人均收入為門檻變量，利用門檻回歸模型探討不同收入水平條件下，進出口貿(mào)易對出入境旅游的促進作用，更加真實地反映貿(mào)易對旅游影響效應(yīng)，有效避免了簡單線性回歸無法測度不同收入?yún)^(qū)間內(nèi)，貿(mào)易對旅游作用的動態(tài)變化。

2 模型構(gòu)建和變量選取

2.1 門檻回歸模型

以Hansen1999年提出的面板門檻模型為基礎(chǔ)，重點考察不同收入水平下，入境旅游對出口貿(mào)易、出境旅游對進口貿(mào)易的作用，為了消除異方差，構(gòu)建線性對數(shù)模型如下：

其中，i表示地區(qū)，t表示年份，yit表示出、入境旅游人數(shù)，xit表示進、出口貿(mào)易額，Xit表示控制變量，主要包括影響兩國間出入境旅游人數(shù)的特征變量。比如人均收入、地理距離、世界遺產(chǎn)數(shù)量、是否以英語為官方語言、政治穩(wěn)定指數(shù)、監(jiān)管治理指數(shù)、是否旅游免簽等，β0、β1，、θ是待估計參數(shù)，sit為誤差項。

由于旅游和貿(mào)易分別隸屬于不同的產(chǎn)業(yè)，相互關(guān)系較為復(fù)雜，并非簡單的對稱和線性關(guān)系，因此，采用自舉技術(shù)對門檻效應(yīng)顯著性進行假設(shè)檢驗，構(gòu)建如下面板門檻回歸模型：

2.1.1 單（多）門檻面板模型

從基礎(chǔ)的單門檻面板模型開始，將模型（1）設(shè)定為如下形式：

式（2）中，qit為門檻變量，分別代表進口貿(mào)易額impit、出口貿(mào)易額expit;I（·）為示性函數(shù)：當(dāng)qit≤y時，I（·）=1;qit>y時，I（·）=o;y為未知門檻值，εit-iid（0，δ2）為隨機擾動項。

該模型實質(zhì)上相當(dāng)于一個分段函數(shù)，當(dāng)qit≤y時，xit的系數(shù)為β1，而當(dāng)qit>y時，xit的系數(shù)為β2。

由于模型可能出現(xiàn)多重門檻，因此以單門檻模型的基礎(chǔ)，構(gòu)建如下多重門檻模型：

采用Hansen提出的“格柵搜索法”連續(xù)給出門檻回歸中的候選門檻yi，以0.0025作為格柵化水平，將候選門檻值范圍進行格柵化處理，選擇模型殘差平方和最小值S1（y）所對應(yīng)的候選門檻值yi，即為所求的真實門檻值y。

2.1.2 門檻效應(yīng)檢驗

其一，門檻效應(yīng)的顯著性檢驗。即檢驗回歸結(jié)果中的β1與β2是否有顯著差異。先對既定門檻值對應(yīng)的回歸模型施加約束條件β1=β2，然后進行Wald檢驗。如果Wald統(tǒng)計量的置信概率小于0.05，則拒絕原假設(shè)，認為β1與β2存在顯著差異，門檻效應(yīng)顯著;反之，則門檻效應(yīng)不明顯。

其二，門檻估計值的真實性檢驗。即檢驗所得到的門檻估計值是否等于其真實值，原假設(shè)為H0： y-y0。Hansen（1996）提出使用極大似然估計量檢驗門檻值，相應(yīng)的似然比統(tǒng)計量：

LR（y）= （SSR1（y） - SSR1（y）/δ2（y）

（5）

式（5）中，S1（y）為原假設(shè)下進行參數(shù)估計后得到的殘差平方和，δ2（y）為原假設(shè)下進行參數(shù)估計后得到的殘差方差。參照Hansen的研究，當(dāng)LR（y）> -2log（1 -（1-a》1/2）時，拒絕原假設(shè)，LR統(tǒng)計量的臨界值為7.35。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

為研究中國與不同對象國之間貿(mào)易對旅游的影響效應(yīng)差異，本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型，進一步探究“出口貿(mào)易對人境旅游”和“進口貿(mào)易對出境旅游”耦合作用強度及作用的時序區(qū)間。耦合度模型表達式為：

式（6）中，C為耦合度指數(shù)，U1、U2分別為極差正規(guī)化處理后的旅游和貿(mào)易序參量。在耦合度模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建如下偶合協(xié)調(diào)度模型：

式（7）中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，T表示綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)，α，b為待定系數(shù)（令a=b=0.5）。

2.3 數(shù)據(jù)來源及變量說明

目前納入我國入境旅游統(tǒng)計口徑的有39個國家，但由于各對象國經(jīng)濟發(fā)展水平和對外開放程度等不同，而且各國對我國出境旅游人數(shù)的統(tǒng)計時間也存在先后。通過對39個對象國國家統(tǒng)計局、統(tǒng)計年鑒、旅游主管部門、Wind數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)庫、新華絲路數(shù)據(jù)庫等進行搜索，發(fā)現(xiàn)僅有24個國家把我國游客列入其統(tǒng)計范圍。另外，我國1994年才將入境旅游人數(shù)納入統(tǒng)計口徑，故本文以1995年為時間起點，收集各對象國人均收入、地理距離、世界遺產(chǎn)數(shù)量、出境旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)、旅游免簽、政治穩(wěn)定、監(jiān)管治理，以及進口和出口額等，上述國家占我國貿(mào)易總額的47.9%，占出入境旅游客流總量的34.8%，具有一定的代表性。此外，為避免因數(shù)據(jù)單位不同而造成的劇烈波動，消除可能的異方差，且時間序列取對數(shù)后更易得到平穩(wěn)序列，為此對相應(yīng)變量取自然對數(shù)處理。

本研究以世界各國與中國出、入境游客量為被解釋變量，中國與各國進出口貿(mào)易為核心解釋變量，人均國民收入、世界遺產(chǎn)數(shù)量、監(jiān)管治理完善程度等為控制變量，探討進出口貿(mào)易對出入境旅游之間的影響效應(yīng)。具體變量含義如下：

（1）被解釋變量。對象國入境中國人數(shù)是衡量我國旅游業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)，入境旅游人數(shù)越多，說明我旅游資源吸引力較強和旅游基礎(chǔ)設(shè)施較完善;中國出境對象國人數(shù)不僅反映中國經(jīng)濟水平和消費能力，而且還反映了中國游客對對象國的認知度及好感。

（2）核心解釋變量。中國進口對象國貿(mào)易額指中國從對象國進口資源和產(chǎn)品的總額，而中國出口對象國貿(mào)易額是指中國對24個對象國銷售資源和產(chǎn)品的總額，兩者都是中國與對象國間經(jīng)濟往來密切程度的重要體現(xiàn)。

（3）控制變量。具體包括：①人均國民收入。利用GDP平減指數(shù)以1980年為基期進行折算得到實際值。②地理距離。論文采用兩國間地理距離來測度，理論界視地理距離為冰山成本，一般而言，該值越大越不利于出入境旅游和進出口貿(mào)易往來。③世界遺產(chǎn)數(shù)量包括自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)、文化與自然遺產(chǎn)三類，是全人類公認的具有突出意義和普遍價值的文物古跡及自然景觀，世界遺產(chǎn)數(shù)量能夠在一定程度體現(xiàn)一個國家的旅游吸引力。④政治穩(wěn)定。旅游安全是游客最基本的需求，國家政治穩(wěn)定、社會和諧，將吸引更多的游客，反之，則不利于旅游業(yè)發(fā)展。⑤監(jiān)管治理指某國對合約履行的保護程度以及對違法的懲罰力度，值越大說明該國監(jiān)管治理越完善，那么游客在該國被強制消費、欺詐、甩客等現(xiàn)象就會越少。

3 實證分析

3.1 “出口貿(mào)易對入境旅游”的門檻效應(yīng)

3.1.1 人均收入門檻值的確定和檢驗

首先，依次假設(shè)不存在門檻、存在單一門檻、存在雙重門檻和存在3個門檻，對模型（4）進行估計，得到F統(tǒng)計量和“自抽樣法”得到的p值。結(jié)果顯示，單一門檻和雙重門檻分別在5%和1%水平下顯著，而三重門檻效果不顯著。為此，本文將基于雙重門檻模型進行分析。

其次，對雙重門檻模型的兩個門檻值進行識別。通過圖2似然比函數(shù)圖，可以清晰地理解門檻值的估計和置信區(qū)間的構(gòu)造過程，即人均收入門檻估計值為似然比檢驗統(tǒng)計量LR為零時y取值。由表3可知，進口貿(mào)易與入境旅游門檻回歸模型，存在雙重門檻效應(yīng)，門檻估計值y1、y2分別為8.026和10.246。

3.1.2 “出口貿(mào)易對入境旅游”的門檻效應(yīng)估計結(jié)果

考慮到出口貿(mào)易對入境旅游的影響可能存在一定的滯后性，其作用在滯后一年或兩年才能體現(xiàn)出來，為此，以當(dāng)期入境旅游為因變量，將出口的滯后一期和滯后二期分別作為替代變量引入模型。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：其一，線性個體固定效應(yīng)模型和非線性門檻回歸模型中，各解釋變量的顯著性和系數(shù)符號基本一致。其二，將出口貿(mào)易的滯后一期和滯后二期作為替代變量，引入固定效應(yīng)模型和門檻回歸模型，各系數(shù)依然顯著，且系數(shù)符號一致。綜上可知，該模型估計結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

本研究利用非線性雙重門檻模型研究入境旅游和出口貿(mào)易的相互關(guān)系發(fā)現(xiàn)：（1）隨著人均收入的增加，出口貿(mào)易對入境旅游的影響逐步減弱。當(dāng)人均收入位于第一門檻內(nèi)時，出口貿(mào)易對入境旅游的影響系數(shù)為0.178;當(dāng)人均收入位于第二門檻值內(nèi)時，出口貿(mào)易對入境旅游的影響系數(shù)降至0.154;當(dāng)人均收入位于第三門檻值內(nèi)時，出口貿(mào)易對入境旅游的促進做進一步減弱，為0.121，說明出口貿(mào)易對入境旅游的作用并不是固定不變，而是存在非線性關(guān)系。主要原因是：入境旅游發(fā)展初期，多是以貿(mào)易往來為主要目的的入境商務(wù)旅游，入境商務(wù)旅游在入境游客中比重較大，隨著中國進一步改革開放，更多的人選擇到中國觀光旅游，領(lǐng)略我國悠久歷史文化、山水風(fēng)光、名勝古跡，入境旅游變得更加“純粹”，更加平民化、大眾化，受出口貿(mào)易的影響也逐漸減小。

（2）入境旅游除了受出口貿(mào)易影響外，世界遺產(chǎn)數(shù)量、以英語為官方語言、監(jiān)管治理、旅游免簽等都促進了入境旅游的發(fā)展，但是地理距離與入境旅游呈顯著負相關(guān)。雖然2017年《全球治理指數(shù)報告》②顯示，中國政治穩(wěn)定指數(shù)略有下降，但是由于經(jīng)濟發(fā)展逐年攀升、人民生活水平不斷改善、旅游基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善、幸福指數(shù)不斷提高，使得我國入境旅游人數(shù)快速增長。

（3）依據(jù)收入門檻估計值y1、y2將人均收入劃分為：（0，8.026]、（8.026，10.246]和（10.246，+co]三個區(qū)間。1995-2007年中國處于第一區(qū)間，2008年至今處于第二區(qū)間。由于人均收入越高，貿(mào)易對旅游的促進作用越弱。為此，可以預(yù)測未來出口貿(mào)易對中國入境旅游的促進作用勢必會日益降低。

3.2 “進口貿(mào)易對出境旅游”的門檻效應(yīng)

3.2.1 人均收入門檻值的確定和檢驗

研究發(fā)現(xiàn)，單一門檻效應(yīng)在5%顯著性水平下顯著，雙重門檻在1%顯著性水平下顯著，而三重門檻則未通過水平為10%的顯著性檢驗。通過圖3展示的似然比函數(shù)圖，可以清晰地理解門檻值的估計和置信區(qū)間的構(gòu)造過程。即人均收入對數(shù)門檻估計值為似然比檢驗統(tǒng)計量LR為零時y取值。另外，出境旅游與進口貿(mào)易門檻回歸模型，存在雙重門檻效應(yīng)，門檻估計值y3、y4分別為6.509和8.998。

3.2.2 “進口貿(mào)易對出境旅游”的門檻效應(yīng)估計結(jié)果

通過比較線性固定效應(yīng)和門檻回歸模型，各解釋變量系數(shù)和符號，以及入境旅游人數(shù)滯后一期和二期的回歸結(jié)果（表2），不難發(fā)現(xiàn)，門檻回歸模型估計結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性，且門檻模型通過1%的顯著性檢驗，為此重點研究門檻回歸模型中，進口貿(mào)易對出境旅游的影響效應(yīng)。

通過門檻回歸和固定效應(yīng)模型分析發(fā)現(xiàn)：

（1）從人均收入門檻值來看，入境旅游與出口貿(mào)易的人均收入門檻值為8.02和10.24;而出境旅游和進口貿(mào)易的人均收入門檻值為6.50和8.99。不難發(fā)現(xiàn)，前者門檻值明顯高于后者，說明出口貿(mào)易對入境旅游的促進作用要實現(xiàn)跨越式增長，對人均收入水平要求更高，而進口貿(mào)易對出境旅游要實現(xiàn)跨越式增長，則對經(jīng)濟發(fā)展水平要求相對較低。此外，本文結(jié)合2016年各對象國人均收入水平，以及進出口貿(mào)易與出入境旅游的門檻區(qū)間，根據(jù)進出口貿(mào)易對出入境旅游的促進作用大小，進一步將24個對象國劃分為核心客源國：韓國、日本、美國、越南;重要客源國：新加坡、馬來西亞、菲律賓、蒙古、加拿大、澳大利亞、泰國、德國、英國等;一般客源國：瑞典、伊朗、西班牙、新西蘭、烏克蘭、巴基斯坦、以色列、比利時等。從洲際客源國來看，主要集中在亞洲、其次是歐洲和北美洲。

（2）我國出境旅游除了受進口貿(mào)易影響外，各國世界遺產(chǎn)數(shù)量、官方語言、監(jiān)管治理、入境免簽等對出境旅游具有顯著的促進作用。地理距離對出境旅游系數(shù)為負，通過1%顯著性檢驗，且具有阻礙作用，與實際相符。另外，從3個區(qū)間內(nèi)貿(mào)易對旅游的平均影響系數(shù)來看，進口貿(mào)易對出境旅游的平均影響力為0.25，出口貿(mào)易對入境旅游的平均影響力為0.15，可見，進口對出境的平均促進作用明顯大于出口對入境;從下降幅度來看，進口對出境作用下降幅度大于出口對入境，年均下降度分別為3.7%和2.8%，主要原因在于：其一，我國旅游業(yè)發(fā)展初期，旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)質(zhì)量遠達不到國際標(biāo)準(zhǔn)，即使出口貿(mào)易額快速增長，對入境旅游的促進作用也難以立竿見影。其二，我國出口貿(mào)易最初是以技術(shù)含量低的農(nóng)副產(chǎn)品為主，占出口總額的80%左右，對外國游客的吸引力較弱。隨著經(jīng)濟快速發(fā)展，國內(nèi)新產(chǎn)品、新技術(shù)在國際市場上嶄露頭角，高新技術(shù)產(chǎn)品出口增進了世界各國對中國的了解，激發(fā)人們來中國旅游的興趣?；诖?，使得“出口貿(mào)易對入境旅游”的人均收入門檻值和平均影響系數(shù)，高于“進口貿(mào)易對出境旅游”。

另外，從影響系數(shù)下降幅度來看，進口對出境作用下降幅度（3.7%）大于出口對人境（2.8%），可見雖然進口對出境旅游促進作用強，但是其持續(xù)時間不如出口對入境。

（3）無論是進口對出境，還是出口對入境，當(dāng)人均收入水平增加時，貿(mào)易對旅游的促進作用會逐步減弱，但是在具體區(qū)間內(nèi)，貿(mào)易與旅游的關(guān)系不盡相同。對于入境旅游和出口貿(mào)易而言（圖4），當(dāng)人均收入對數(shù)值低于8.026時，出口貿(mào)易對入境旅游的影響系數(shù)為0.178;當(dāng)人均收入邁過第一門檻，但未達到第二門檻值時，出口貿(mào)易的系數(shù)仍為正，但進口貿(mào)易對出境旅游的效應(yīng)有所減弱，相關(guān)系數(shù)為0.154;當(dāng)人均收入跨越第二門檻值，進口貿(mào)易對出境促進作用進一步減弱，影響系數(shù)為0.121，說明出口貿(mào)易對出境旅游的影響顯著存在基于人均收入水平的雙門檻效應(yīng)，即隨著人均收入的提高，出口對入境旅游的促進作用逐漸減弱。

對于出境旅游和進口貿(mào)易而言（圖4），當(dāng)人均收入對數(shù)值低于6.509時，進口貿(mào)易對出境旅游具有促進作用，影響系數(shù)為0.293;當(dāng)人均收入邁過第一門檻，但未達到第二門檻值時，進口貿(mào)易的系數(shù)仍為正，但進口貿(mào)易對出境旅游的效應(yīng)有所減弱，相關(guān)系數(shù)為0.264;當(dāng)人均收入跨越第二門檻值，進口貿(mào)易對出境促進作用進一步減弱，影響系數(shù)為0.219，說明進口貿(mào)易對出境旅游的影響顯著存在基于人均收入水平的雙門檻效應(yīng)，即隨著人均收入的增加，進口對出境旅游的促進作用逐漸減弱。其內(nèi)在原因是，一方面，經(jīng)濟發(fā)展初期，出境旅游多是以商務(wù)合作的商務(wù)旅游，進口貿(mào)易發(fā)展為跨國企業(yè)合作提供了更多的機遇，也進一步促進出境（商務(wù)）旅游，但隨著經(jīng)濟快速發(fā)展，以放松身心、開闊眼界，陶冶情操等為主要目的出境旅游逐漸成為主流;另一方面，不斷涌現(xiàn)的免稅店、海淘網(wǎng)店等，大大方便了人們對進口產(chǎn)品的購買，進一步削弱了進口貿(mào)易對出境旅游的影響。

3.3 貿(mào)易對旅游影響效應(yīng)的國別差異

首先，對1995-2016年中國與24個對象國的出入境旅游和進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進行極差正規(guī)化處理。其次，構(gòu)建“出口貿(mào)易對入境旅游”和“進口貿(mào)易對出境旅游”的耦合模型，測算中國與各對象國旅游與貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)度。最后，參考相關(guān)研究成果，采用均勻分布函數(shù)法對耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間與等級進行階段劃分，刻畫出貿(mào)易與旅游的關(guān)系和動態(tài)變化，為預(yù)測未來耦合演變趨勢和尋找協(xié)調(diào)制約因素提供依據(jù)。

其一，從耦合協(xié)調(diào)度等級國別分布來看，在“出口貿(mào)易對入境旅游”中，除了芬蘭、丹麥、巴西耦合協(xié)調(diào)指數(shù)較低，屬于基本協(xié)調(diào)外，中國與其他對象國耦合協(xié)調(diào)度大多屬于中度協(xié)調(diào)（占比54.2%）和高度協(xié)調(diào)（占比33.3%）。在“進口貿(mào)易對出境旅游”中，我國與菲律賓的進口和出境耦合協(xié)調(diào)度僅為0.22，排名倒數(shù)第一，主要是因中菲艦船黃巖島對峙事件和南海爭端，使得我國游客入境菲律賓人數(shù)急劇下降，但是中國一直作為負責(zé)任的國際大國，并未因此而刻意減少對菲律賓的進口，使得進口貿(mào)易與出境旅游二者協(xié)調(diào)度較低;此外，烏克蘭排名倒數(shù)第二僅為0.31，主要原因是烏克蘭政府軍和東部地區(qū)的親俄武裝沖突不斷，游客量急劇下降，出口貿(mào)易也日益萎縮，導(dǎo)致出境旅游和進口貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)度較低。中國與各對象國“進口對出境”耦合的中度協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)占比分別為70.8%和8.3%。從整體上看，我國“出口對入境”耦合協(xié)調(diào)度高于“進口對出境”。隨著“一帶一路”倡議的逐步實施，我國高鐵建設(shè)、橋梁建筑、機械制造、激光產(chǎn)業(yè)等逐步走出國門，相關(guān)產(chǎn)品出口到國外;同時，國內(nèi)旅游基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，服務(wù)意識逐漸增強，相信未來我國“出口對入境”系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度會更高。

其二，從耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值的時間演變上看，在“出口貿(mào)易對入境旅游”方面各國差異較大。比如馬來西亞、新加坡、越南、印度尼西亞、緬甸等東盟國家與我國的入境旅游與出口貿(mào)易耦合度增長趨勢明顯，增長幅度較大，主要是因為中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)及其升級版，為雙邊旅游和貿(mào)易創(chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境;而丹麥、芬蘭、巴西等國家耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)下降趨勢，究其原因是這些國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國存在一定的相似，空間地理距離較遠，使得進口貿(mào)易發(fā)展緩慢。另外，在“進口貿(mào)易對出境旅游”方面，中國與各對象國的耦合協(xié)調(diào)度均逐年增大，呈現(xiàn)出較好的耦合狀態(tài)。但值得注意的是，我國與菲律賓、泰國和美國的耦合協(xié)調(diào)度明顯下降，菲律賓主要受南海爭端等影響，前文已經(jīng)闡述。泰國則是我國出境前往泰國的游客迅速上升，但由于泰國政局發(fā)生巨大變化，國會彈劾前總理英拉，中泰之間“大米換高鐵”計劃受阻等，致使進口貿(mào)易增長緩慢，二者耦合協(xié)調(diào)度降低。而美國則是由于在世界經(jīng)濟不景氣的情況下，為了促進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，貿(mào)易保護主義的日漸盛行，加大了對我國的貿(mào)易配額、許可證等非關(guān)稅壁壘以及對我國進行貿(mào)易調(diào)查等，阻礙了兩國貿(mào)易發(fā)展，使得耦合協(xié)調(diào)度降低。

3.4 結(jié)論及討論

本文利用1995-2016年中國與24個國家進出口貿(mào)易和出入境旅游數(shù)據(jù)，結(jié)合各對象國人均收入、旅游免簽、政治穩(wěn)定、監(jiān)管治理、世界遺產(chǎn)數(shù)量等數(shù)據(jù)，依照門檻模型和耦合協(xié)調(diào)度，研究旅游與貿(mào)易的門檻效應(yīng)，擬合不同人均收入門檻值下的貿(mào)易與旅游擬合曲線形態(tài)，并探究“出口貿(mào)易對入境旅游”和“進口貿(mào)易對出境旅游”的耦合協(xié)調(diào)度現(xiàn)狀及趨勢。研究發(fā)現(xiàn)：第一，出口對入境和進口對出境均顯著存在基于人均收入的雙門檻效應(yīng)，門檻值分別為（8.026、10.246）和（6.509、8.998）。第二，在人均收入的3個區(qū)間內(nèi)，出口貿(mào)易對入境的影響系數(shù)為0.293、0.264、0.219;進口貿(mào)易對出境旅游的影響系數(shù)為0.178、0.154、0.121，進口貿(mào)易對低收入國家出入境旅游的促進作用，高于中、高收入國家。第三，“進口對出境”的平均促進作用（0.259）大于“出口對入境”（0.151）;但隨著人均收入增加，“進口對出境”作用的下降幅度也大于“出口對入境”，年均下降分別為3.7%和2.8%，第四，從協(xié)調(diào)度國別分布來看，我國“出口貿(mào)易對入境旅游”集中在中度、高度協(xié)調(diào)，占比分別為54.2%、33.3%，而“進口貿(mào)易對出境旅游”主要是中度協(xié)調(diào)，占比為70.8%，前者整體協(xié)調(diào)度明顯高于后者;從協(xié)調(diào)度時間演變上看，中國與東盟國家協(xié)調(diào)度逐年增長;但菲律賓、美國等由于領(lǐng)土爭端、貿(mào)易保護主義等原因，下降趨勢明顯。

基于上述研究結(jié)論，本文得到如下啟示：其一，在“一帶一路”倡議和世界經(jīng)濟疲軟的宏觀環(huán)境下，在發(fā)展進出口貿(mào)易的同時，應(yīng)該重視進出口貿(mào)易對出入境旅游的正溢出效應(yīng)。為此，在制定促進我國貿(mào)易發(fā)展政策時，不僅要考慮擴大進出口的現(xiàn)實需要，同時也要高度重視貿(mào)易對旅游的帶動作用，對進出口貿(mào)易增長和出入境旅游發(fā)展進行統(tǒng)籌考慮，制定協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃和政策。其二，在發(fā)展旅游和貿(mào)易的同時，不能僅重視規(guī)模上的提升，更應(yīng)該重視不同人均收入水平下，進出口貿(mào)易對出入境旅游促進作用的差異。我們除了加強與高收入水平國家旅游和貿(mào)易往來外，更應(yīng)該重視低收入水平國家貿(mào)易對旅游的促進作用。其三，通過旅游與貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)我們發(fā)現(xiàn)，中國與蒙古、巴西、丹麥、哈薩克斯坦、芬蘭、俄羅斯、菲律賓、美國等下降趨勢明顯。因此，要形成旅游與貿(mào)易彼此促進的動態(tài)發(fā)展，首先要從這些耦合協(xié)調(diào)度低的重點國別著手，強化對重點國別低偶合協(xié)調(diào)度問題的解決。