張賓

2017年12月10日，在北京青少年冰球聯(lián)賽U12北京銀河隊(duì)與小狼極速隊(duì)的比賽中，發(fā)生了家長(zhǎng)毆打裁判的惡性事件。

過(guò)程是這樣的：比賽中，銀河隊(duì)一名隊(duì)員在沒(méi)有參與搶球時(shí)，用球桿絆倒了小狼極速隊(duì)的一名隊(duì)員。當(dāng)值裁判并未做出判罰。小狼極速隊(duì)的教練和觀(guān)戰(zhàn)的家長(zhǎng)強(qiáng)烈抗議，一名家長(zhǎng)直接沖進(jìn)場(chǎng)內(nèi)，重拳砸向裁判面部。盡管只是一場(chǎng)青少年比賽，但它是正規(guī)的賽事，發(fā)生這樣駭人聽(tīng)聞的一幕，在社會(huì)各界引起了廣泛的關(guān)注。

鑒于事件較為惡劣，北京市冰球協(xié)會(huì)迅速做出處罰：參與打人者被要求提交書(shū)面道歉，涉及違法行為交由公安機(jī)關(guān)依法處罰；當(dāng)值裁判、小狼極速隊(duì)教練高磊和銀河隊(duì)存在沖撞行為的隊(duì)員均被禁賽，無(wú)緣本賽季余下的比賽。

事情脈絡(luò)清晰，北京市冰球協(xié)會(huì)有理有據(jù)依規(guī)進(jìn)行了處罰。惡意揮拳者行為惡劣，受到懲罰在情理之中。參與沖撞事件的教練員、運(yùn)動(dòng)員被禁賽，當(dāng)值裁判也受到了相應(yīng)的處罰。表面看來(lái)，涉及此事的方方面面都受到了相應(yīng)的處罰。但是這種各打五十大板的方式，并不能真正杜絕青少年比賽中的類(lèi)似行為。

其中，對(duì)裁判的處罰值得商榷。如果只是漏判，處罰是否過(guò)重？以裁判沒(méi)有控制住局面為由給予嚴(yán)厲處罰，似乎過(guò)于牽強(qiáng)。不可否認(rèn)，裁判一定存在問(wèn)題，但為了平息家長(zhǎng)、隊(duì)員的怨氣而加重對(duì)裁判的處罰，對(duì)裁判員是否公平呢？

更想探討一個(gè)深層次的問(wèn)題，那就是青少年比賽裁判水平問(wèn)題。現(xiàn)在，青少年體育越來(lái)越普及，足球、籃球賽事比比皆是，連冰球這樣相對(duì)小眾的項(xiàng)目也有了青少年聯(lián)賽。這是值得稱(chēng)道的。中國(guó)體育想真正騰飛，必須從娃娃抓起?？蛇@又凸顯出一個(gè)問(wèn)題，裁判員數(shù)量較少，且水平參差不齊。尤其是冰球這種相對(duì)冷門(mén)的項(xiàng)目，裁判就更是少得可憐，業(yè)務(wù)水平也堪憂(yōu)，直接導(dǎo)致了青少年比賽中錯(cuò)判、漏判頻出，成為一種隱患。

以這次打架事件為例，裁判漏判有可能是視野問(wèn)題，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)犯規(guī)情況。也可能為了息事寧人，避免事態(tài)擴(kuò)大化，選擇性忽視。正常來(lái)說(shuō)，連家長(zhǎng)都能看出的犯規(guī)，裁判沒(méi)有理由不做出判罰。無(wú)論是哪一種情況，都可以歸咎為裁判的水平問(wèn)題。能否掌控比賽，同樣是裁判水平的一方面。

中國(guó)體育的長(zhǎng)足發(fā)展，需要做好青少年培養(yǎng)。在這個(gè)層面，裁判的培養(yǎng)同樣不可忽視。各級(jí)協(xié)會(huì)不能頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，作為主管機(jī)構(gòu)，應(yīng)該想辦法吸引更多有潛質(zhì)的年輕人走上裁判的崗位。

裁判的水平問(wèn)題解決了，便能在執(zhí)法過(guò)程中樹(shù)立起威信，錯(cuò)判、漏判引發(fā)的沖突可以有效減少。

還有一種情況需要警惕，那就是裁判“徇私枉法”的情況，在青少年比賽中尤其要保持警惕。因?yàn)榍嗌倌瓯荣愊鄬?duì)關(guān)注度不高，管理機(jī)構(gòu)重視程度有限，比賽成績(jī)又有可能與升學(xué)等掛鉤，難免會(huì)滋生腐敗。

如何杜絕這種惡習(xí)蔓延到青少年比賽中呢？一方面，需要主管機(jī)構(gòu)在裁判的遴選、考核、培訓(xùn)方面更加嚴(yán)苛；另一方面，需要加強(qiáng)對(duì)青少年比賽的監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題絕不姑息，同時(shí)接受家長(zhǎng)、運(yùn)動(dòng)員的監(jiān)督和舉報(bào)。