摘 要：由于香港特殊的地理位置及政治經(jīng)濟背景，它的文化呈現(xiàn)了與內(nèi)地迥異的風貌。香港文化在上世紀80、90年代對整個亞洲都有深遠的影響。以TVB為代表的制作機構在三十多年的發(fā)展歷程中，為港人奉獻了大量具有本埠風情的影視劇。香港文化中特有的"市民色彩"和"小人物情結"在這些作品中豐滿地呈現(xiàn)，是香港文化的精髓部分。而警匪劇作為其中港劇的一種，風格顯著，受歡迎程度高，30多年來也有很大的發(fā)展和變化，其中不乏膾炙人口、質量上佳的作品。在香港警匪劇當中，人物性格鮮明，劇情節(jié)奏明快，極富本港特色。本文旨在以近30年來香港地區(qū)播出過的警匪電視劇作為研究對象，梳理香港警匪劇的歷史發(fā)展，著重研究香港警匪劇中對反面人物的刻畫，反面人物塑造的風格及流變，分析其在反面人物塑造過程中的得失，并提出建議。

關鍵詞：香港；警匪電視??；反面人物形象；流變

從上世紀80年代，香港的電影業(yè)進入黃金時期，香港警匪片已經(jīng)發(fā)展到成熟階段，同時藉由電影業(yè)的東風，香港電視業(yè)也取得了長足的發(fā)展，各種各樣題材的電視劇大量涌現(xiàn)。而港劇作為一代中國人的集體記憶，其濃厚的市民趣味，跌宕的情節(jié)，豐富飽滿的人物塑造，與當時高速發(fā)展的香港經(jīng)濟相互呼應，充滿了勃勃生機，吸引了剛剛改革開放不久的內(nèi)陸觀眾的眼球，成為引領一時風尚的潮流。時至今日，雖然港劇由于種種原因走向沒落，但剖析港劇的淵源及風格，仍對當今的國內(nèi)電視劇市場有參考意義。本文梳理了香港警匪劇的發(fā)展，從警匪劇反面人物設定出發(fā)，剖析港劇興衰之謎。

香港警匪電視劇大概經(jīng)歷了30多年的發(fā)展歷程，從萌芽到成熟。大致分成三個發(fā)展階段，分別是八十年代、九十年代、二十世紀以來的三個階段。三十多年期間，據(jù)不完全統(tǒng)計，香港拍了八十多部警匪電視劇85部，合計1919集。港人文化，浸潤著濃厚的市民趣味。而電視劇，由于其以家庭為主的傳播方式，受眾特點，更加有著天然的市井氣息。港劇善惡對立，曲折跌宕，人物形象生動，尤其是劇中對反面人物的塑造，有著港劇特有的風格特征及發(fā)展變化。

從戲劇理論來講，戲劇的高潮的制造必須通過矛盾沖突表現(xiàn)，矛盾沖突的高潮疊起通常通過正面人物與反面人物的不斷交鋒完成。反面人物是故事重要矛盾源，是讓故事情節(jié)戲劇化的關鍵因素，是警匪片中“對手戲”的重要角色，更是推動劇情發(fā)展的不可或缺的動力。同時，反面人物塑造成功與否，也決定了劇情的精彩程度。

從警匪劇發(fā)展的時間維度看，香港警匪劇歷經(jīng)三十多年，反面人物的身份從面目模糊的無名之輩發(fā)展為到在劇中個性鮮明的主要角色。從電視劇文本看，表現(xiàn)在反面人物的最終命運，從一開始簡單的正義戰(zhàn)勝邪惡，臉譜和公式化的情節(jié)設定轉變?yōu)楦雨P注人性，充分考慮人性的復雜，反面人物的塑造更加真實可信。這一發(fā)展變化既有時代的烙印，也是藝術發(fā)展的自身規(guī)律所決定。

一、香港警匪劇的早期發(fā)展階段及反面人物塑造

香港這個從殖民地發(fā)展過來的“華洋雜處”的特殊社會環(huán)境，作為警匪劇中的常見反派擔當，從本土孕育的黑社會，具有國際化色彩，也有本土特色。一直以來，香港警匪電視劇在刻畫反面人物時一直緊貼本土香港和社會特點，所以具有強烈的“香港標簽”。

1、上世紀80年代的香港警匪?。ㄒ妶D1）這一時期的警匪劇劇情簡單，人物刻畫單一，著重表現(xiàn)警察生活。

最早期警匪電視劇對反面人物的描述比較少，反面人物只是零星的出現(xiàn)，而且反面人物與反面人物之間沒有聯(lián)系。早期的警匪電視劇多數(shù)是“警察抓小偷”的簡單劇情。反面人物形象多是小混混小嘍啰，人物塑造手法單一，戲份輕，不是矛盾沖突的主要一方，不能對整部劇情有決定作用，不能給觀眾留下深刻的印象。故事的結構也不嚴謹，劇情簡單，反面人物都是突然出現(xiàn)的，之前沒有任何的暗示，結尾也沒有交代。沒有貫穿全劇。

例如，1982版《獵鷹》，前三集反映警察生活訓練，描寫警察內(nèi)部，在《獵鷹》第三集中，主人公在廁所遇到一個可疑的人，發(fā)現(xiàn)他把不明物品丟進廁所，懷疑他是藏毒分子，要搜他的身，搜身后沒有發(fā)現(xiàn)，就放行了，之后沒有任何相關的情節(jié)。

而其后六年，1988年《狙擊神探》加入了罪案現(xiàn)場的勘察，化驗指紋，收集證據(jù)，對犯罪現(xiàn)場的描寫增多，犯罪嫌疑人的出場有了鋪墊，劇情相對豐富。例如第一集中鐘sir做臥底時，鐘sir同事為了救鐘sir的命，對黑幫老大說用性命擔保，整個場面氣氛緊張，再加上音樂的熏陶，無疑是加重了現(xiàn)場氣氛的緊迫感。這一時期還加入了動作片的元素，使得香港警匪劇顯得沒有這么單調?？梢钥闯觯旰蟮姆疵嫒宋镌谟耙晞≈械目坍嬘泻艽蟮陌l(fā)展，人物趨向立體豐滿。但總體而言，這一時期的警匪劇故事線單一，反面人物戲份少，沒有貫穿整部電視劇。

2、反面人物在劇中多為無足輕重的角色，身份大多為一些街頭小混混，靠外部特征和演員表演來塑造反面人物。

在這一時期，劇中反面人物代表與正面力量對抗的一方，在形象刻畫、心理描寫等方面都有特殊的要求。香港警匪電視劇中對反面人物的塑造，既要符合“審丑”的要求，又要符合“邪不勝正”的價值取向。因此，反面人物的結局往往最終以“落敗”告終。而如何達到這樣的目的，是從外部特征和演員類型來著手的。

借由外貌、語言、行為，經(jīng)常反派角色的演員來塑造反面人物。這一階段的反面角色外貌特征多數(shù)丑陋、兇神惡煞。如《叛逃》第1集開始出現(xiàn)的幾個菲律賓人，樣子兇狠，不用借助劇情，觀眾一眼就能識別人物身份；體現(xiàn)在語言上，大多使用江湖語言、臟話連篇。行為特征澤舉止粗魯、打打殺殺。這些顯著的外部特征給觀眾以明確的提示，使觀眾一目了然，但有臉譜化的弊端。

另外一個特征則是選用具有特色的演員。反面人物“審丑”的特點，決定了反派演員選擇的特殊性。早期香港警匪電視劇的反派角色是直白型，多數(shù)選擇長相較特殊，一眼看去就是“壞人”的演員。在港劇的發(fā)展中，有許多優(yōu)秀的演員，扮演了深入人心的反面角色。例如反派“專業(yè)戶”——“奸人堅”石堅，滿臉橫肉的“黑社會大哥”——大傻成奎安等。

這些依賴于外部特征來塑造反面人物的手段，使得反面人物平面化、臉譜化，不能深入人物內(nèi)心，是早期香港警匪劇反面人物塑造的主要缺陷。

二、中后期的警匪劇及反面角色塑造

1、90年代警匪?。S金時期）特點：劇情相對豐富，情節(jié)更為曲折，警匪沖突更加激烈，矛盾更加多樣。反面人物刻畫較之前豐滿，開始有了比較復雜的內(nèi)心世界，如《刑事偵緝檔案》中的郭靄明飾演的藍嘉文，先善而后反轉為惡，都有較為充分的鋪墊及較為合理的人物發(fā)展邏輯，顯得真實可信，且充滿張力。但總體而言還是側重對警察正面形象的塑造。而在題材方面，由于處在回歸前夕，香港黑社會猖獗，社會動蕩。故采用真實事件改編的電視劇有很多，電視劇具有了相當?shù)募o實風格。如《刑事偵緝檔案》《O記實錄》等，都借鑒或改編自真實案件。

2、第三階段（回歸之后）警匪劇發(fā)展

對多年來一直處在特殊政治環(huán)境中的香港地區(qū)來說，“遠離政治、深入生活”是不少港人秉承的處世哲學，這樣的理念也對港產(chǎn)的文藝作品產(chǎn)生了極大的影響。對平凡人平凡生活的關注，尤其是本埠小人物的關注，是近幾十年來港產(chǎn)文藝作品中最醒目也是最重要的特色。對小人物的高度關注，深入到小人物內(nèi)部描寫。如《使徒信者》《陀槍師姐》中的主要角色丁小嘉（佘詩曼飾）、娥姐（關詠荷飾），這些女警一反以往英勇無畏的警察形象，而是更具有了市井小人物的真實缺陷，從而更為觀眾所喜愛。同時，結合香港回歸的大背景，可以看到，這一時期的臥底題材大量出現(xiàn)，反應了港人回歸之前，身份不明的惶恐心理。而在劇情設置及題材選擇上，結合回歸前后大時代背景。加入集團式犯罪，國際化犯罪集團等元素。拍攝手法多元化，拍攝資金及技術因素加持，使劇集畫面質感提升。同時，由于國內(nèi)外電視劇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展興盛，對香港警匪電視劇的造成沖擊，香港警匪越來越注重劇集的質量，這一時期劇集少而精。越來越符合受眾需求。

3、中后期警匪劇反面角色塑造

中后期反面人物形象塑造注重對反面人物的細節(jié)描寫，戲份比早期人物要多一些，正反對立變成了矛盾沖突的主要方面，對整部警匪劇劇情有決定性影響，給觀眾留下深刻的印象。故事的結構嚴謹，劇情環(huán)環(huán)相扣，反面人物出場有鋪墊，有明確的暗示，正反人物對立沖突貫穿全局。

中后期的反面人物演員的選擇上更趨于多樣，可以是樣子兇狠的，也可以是溫文爾雅的，從外形到性格，從早期的單一到多樣，從平面到立體，無疑是對反面人物形象的進步，體現(xiàn)人性的復雜與多變。也能看到香港警匪電視劇的反面人物在創(chuàng)作中逐漸走向成熟。尤其在后期（香港回歸之后）的警匪劇中反面人物有自己的性格，和正面人物形成鮮明的對比，人物出場有鋪墊，不再是簡單的穿插；警與匪是矛盾沖突重要方，是對立面，反面人物有時還對劇情發(fā)展有決定性影響。例如2011年的《潛行狙擊》，從劇情開始到結束，當中都是圍繞著正邪兩個角色來展開的。劇情前期反面人物大量的鋪墊，反面人物跛co如何從富二代變成“地底泥”。和主人公laughing從哥對抗到合作，再從“地底泥”變成黑社會大哥，再到不是你死就是我活的局面。警匪劇劇情發(fā)展再也不是講單調的警察生活，而是把重心轉移到怎么塑造一個成功的反面人物身上；劇情再也不單調，故事嚴謹，環(huán)環(huán)相扣，正反人物矛盾沖突不斷，高潮迭起。一個典型反面人物塑造的好，成為全劇收視大賣點的關鍵因素。

尤其是近年來的劇集中，反面角色的塑造，更加人性和立體，添加了好多“硬件”和“軟件”，“硬件”是指反面人物所具有的特征，例如性格脾性、經(jīng)歷、身心創(chuàng)傷等。“軟件”是指社會地位、金錢、權利等。近幾年的香港警匪電視劇，《潛行阻擊》在反面人物上塑造得成功，《與敵同行》和《忠奸人》也是其中幾個收視率比較高的警匪電視劇。而創(chuàng)下較高的收視率是因為影片把反面人物當成核心人物來創(chuàng)作。與早期的反面人物只是影片中的配角，甚至連配角都算不上有很大區(qū)別。反面人物做主角已成為香港電視劇發(fā)展的一個潮流。

三、香港警匪劇中反面人物形象塑造的流變

香港警匪劇的反面人物的塑造，從早期的單一平面到后期的立體豐滿，總體來看，呈現(xiàn)了兩個發(fā)展趨向

1. 反面人物的一惡到底

是指反面人物在劇中流變的過程，犯罪越來越不擇手段，而且大多是“大奸大惡”的人。這類型反面人物其結局有兩種。第一種，也就是香港警匪電視劇中最常見的結局，所謂的“正義終將戰(zhàn)勝邪惡”——警察和犯罪嫌疑人經(jīng)過一番斗智斗勇周旋之后，將嫌疑人繩之于法。第二種，犯罪嫌疑人“逃之夭夭”，無法緝拿歸案。

反面人物趨惡的意義：從收視的角度看，觀眾往往帶有獵奇心理，吸引觀眾收看，讓觀眾有聯(lián)想。警察的職業(yè)比較神秘，普通人很難近距離接觸真正的罪犯；從社會文化及傳統(tǒng)倫理的角度看，警匪電視劇需要以抑惡揚善，邪不勝正的結局帶來警示，警惕瀕臨犯罪邊緣的人；從整部電視劇的角度看，豐富了劇中的反面人物類型，從而使劇情戲劇化，更有“有戲”。反面人物變得更加撲朔迷離，也為之后警察破案增加難度，更有“看點”。

2.反面人物洗心向善

反面人物向善，是指反面人物在劇中發(fā)生轉折變化的過程，反面人物突然良心發(fā)現(xiàn)，為自己所做過的壞事懺悔。例如是自首或者為社會作貢獻。在香港警匪電視劇中出現(xiàn)反面人物趨善的類型并不多見。反面人物趨善，很多都是根據(jù)劇情需要。在警匪片中，有一類“小奸小惡”的人就要表現(xiàn)出趨善，豐富了反面人物類型。壞人并不是“一壞到底”，也使劇情峰回路轉，更加富有戲劇性。

反面人物向善的主要原因是感到自身行為遭到良心譴責，也就是用中國的話來說就是“因果報應”，所以停止了犯罪，金盆洗手。這類人可分三種結局：第一，反面人物為曾經(jīng)被自己傷害過的人做一些彌補的事情，讓自己的良心好過一些；第二，反面人物犯罪接受了法律的制裁后，出獄后從此金盆洗手，遠離江湖；第三，反面人物出獄后利用以前的影響力造福社會，洗清自己曾經(jīng)犯下的罪孽，這是反面人物向正面人物一種質的變化過程。

反面人物終于向善的意義：中華文化注重綱常倫理和傳統(tǒng)道德，相信善惡有報，香港文化繼承這一傳統(tǒng)。劇中反面人民的洗心革面，終于改邪歸正，符合觀眾的心理需求。從戲劇結構上看，也是封閉式、大團圓結構的需求。

香港電視劇，承襲了中國傳統(tǒng)文藝作品的勸世警世的藝術勸導傳統(tǒng)，有著文以載道、春風化雨的自覺藝術功能。揚善懲惡、重視倫理道德，勸人向善的教化功能在電視劇中有直接或間接的體現(xiàn)。在眾多的“港劇”中，警匪電視劇是“一枝獨秀”的劇種。從80年代初開始，到80年代末90年代初的高潮，再到新世紀以來加入多種元素，使香港警匪電視劇更加豐富。香港警匪電視劇不但符合那個年代觀眾的審美和收視需求，而且通過大量反面人物刻畫，反映了那個時代香港黑社會的歷史和“真實面貌”。

香港警匪劇的發(fā)展變化滲透著時代的因素，有著深刻的港人文化的特征，同時也要看到，香港警匪劇在新世紀新時期新的歷史環(huán)境下還有更深廣的發(fā)展空間，需要進一步提升。同時也要看到，在香港警匪劇的反面人物塑造方面還存在某些痼疾，需要進一步提升，隨著經(jīng)濟社會的高速發(fā)展，文化越來越多元和復雜。影視作品中反面人物不再是刻板僵硬的臉譜化形象，而是越來越立體、飽滿、多樣。

參考文獻：

[1]厲燕.直擊前沿重在突破——我看警匪劇[J].藝苑，2004，（02）

[2]周寧.西方的中國形象史：問題與領域[J].東南學術，2005，（01）

[3]賀欽寧.紀實性風格的繼承與生活化表現(xiàn)的延伸——97回歸以來香港警匪題材電視劇綜述[J].中國廣播電視學刊，2012，（09）

[4]宋亞歐.新世紀以來TVB學警系列劇的敘事策略及文化內(nèi)涵[D].南昌大學，2015

[5]謝欣.TVB警匪劇負面人物形象分析[J].視聽解讀，2014，（05）

[6]周營.新時期以來華語電影中的反面人物形象類型及其流變[D].吉林大學，2014

[7]李朝陽.電視劇要弘揚正氣——談“反面人物”形象塑造的審美誤區(qū)[J].中國廣播電視學刊，2005，（04）

[8]高磊.香港TVB警匪題材電視劇的敘事研究[D].山東師范大學，2015

[9]孔新資.影視作品中反面人物形象塑造的審美認知情感研究[J].中文核心期刊，2015，（09）

[10]戴劍平 張昕之.香港警匪題材電視劇的三種類型[J].湖南大眾傳媒職業(yè)技術學院學報，2012，（04）

作者簡介：

王紅霞 （1974.08—），女，漢族，山西長治人，陜西學前師范學院 歷史文化與旅游系教師，電影學碩士，研究實習員，從事文化產(chǎn)業(yè)管理、文學、電影學等問題研究。