朱秉鈞

摘 要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，政府的宏觀調(diào)控以及市場(chǎng)調(diào)節(jié)也已經(jīng)不足以滿足現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需，在此情況下也促進(jìn)了混合經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展?；诨旌辖?jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，民商法與經(jīng)濟(jì)法應(yīng)運(yùn)而生，二者既有差異也存在共性，其中存在的互補(bǔ)關(guān)系也是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)多元化的重要推動(dòng)因素。基于此，本文闡述了民商法與經(jīng)濟(jì)法的概念及具體相同點(diǎn)，并探究了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展下二者間功能互補(bǔ)的具體體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；民商法；經(jīng)濟(jì)法；功能；互補(bǔ)

引言：法律具有至高無(wú)上的威嚴(yán)，對(duì)社會(huì)公民的行為進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范，以此維護(hù)人民生活環(huán)境的穩(wěn)定與和諧，打擊違法犯罪行為，維護(hù)公民合理合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，民商法與經(jīng)濟(jì)法起到了不可忽視的規(guī)范作用，有效維護(hù)市場(chǎng)的健康有序發(fā)展，為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)水平穩(wěn)定上升保駕護(hù)航。由此可見，民商法與經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)重要，但二者之間實(shí)質(zhì)上是相輔相成、互相發(fā)展的，二者間存在一定程度上的功能互補(bǔ)關(guān)系，本文對(duì)此展開了分析與探究。

一、相關(guān)概念的理解

（一）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念

自改革開放以后，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作為最符合我國(guó)國(guó)情的制度，逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位，中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要有以下五個(gè)特點(diǎn)：其一，給予社會(huì)各大中小企業(yè)擁有平等的市場(chǎng)準(zhǔn)入及競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)；其二，最大化保障社會(huì)每位公民的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益；其三，企業(yè)間可以依據(jù)合同規(guī)定展開經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，國(guó)家即政府對(duì)其實(shí)施宏觀調(diào)控；其四，一旦市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生不可預(yù)估的變化，要憑借其自身調(diào)節(jié)能力逐步調(diào)整；其五，企業(yè)擁有高度的自由與平等，促進(jìn)了市場(chǎng)上各領(lǐng)域充分發(fā)揮其創(chuàng)造性。

（二）民商法概念

民商法屬于民法與商法的結(jié)合體，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行微觀調(diào)控，主要用于調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中個(gè)體間存在的利益糾紛。即使民商合體在不斷深化，但實(shí)質(zhì)上二者仍然存在差異，民法主要保護(hù)個(gè)人利益，而商法主要是為了維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有序性。

（三）經(jīng)濟(jì)法概念

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，經(jīng)濟(jì)法主要用于宏觀調(diào)控，其中包含了所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)管控的相關(guān)法規(guī)。因此，可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)法能夠在一定程度上對(duì)民法的一些不足之處進(jìn)行合理補(bǔ)充，國(guó)家及政府也在利用經(jīng)濟(jì)法進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀調(diào)控。

二、民商法與經(jīng)濟(jì)法之間相同點(diǎn)

（一）調(diào)整范圍具有相同點(diǎn)

基于我國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，對(duì)于市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)以及國(guó)家及政府的宏觀調(diào)控而言，都具有相當(dāng)廣泛的調(diào)節(jié)范圍。因此，經(jīng)濟(jì)法與民商法在調(diào)節(jié)范圍方面的確存在交叉部分，民商法直接對(duì)應(yīng)市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)，經(jīng)濟(jì)法對(duì)應(yīng)國(guó)家宏觀調(diào)控。由此可見，民商法與經(jīng)濟(jì)法在調(diào)證范圍上具有相同點(diǎn)，例如企業(yè)制度不僅是民商法中著重闡述與強(qiáng)調(diào)的概念，同時(shí)也得到了經(jīng)濟(jì)法的高度關(guān)注。

（二）二者發(fā)揮的作用互相聯(lián)系

經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)屬于非常態(tài)法律，具有明顯的強(qiáng)制干預(yù)性特征，其中部分條文需要強(qiáng)制性實(shí)現(xiàn)，其中的具體規(guī)章制度有利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提高有重大意義。而民商法作為常態(tài)化法律，主要側(cè)重利用無(wú)形的手對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，其規(guī)范具有任意性，但也具有強(qiáng)制特性，不可違法法律界限，較經(jīng)濟(jì)法而言較為寬松。

三、基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，民商法與經(jīng)濟(jì)法的功能互補(bǔ)

（一）立法目的

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，與法律法規(guī)有著密不可分的聯(lián)系，立法也是為了更為有效的保證公平正義，維護(hù)社會(huì)的平等有序。從立法目的角度出發(fā)，民商法立法主要側(cè)重形式上的平等，是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中具體行徑的合理維護(hù)，忽視了當(dāng)事人之間存在的差異性，例如社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等方面。因此，可以說(shuō)民商法雖然強(qiáng)調(diào)兩形式正義，但卻缺乏實(shí)質(zhì)正義；經(jīng)濟(jì)法立法則是在對(duì)主體差異性劃分基礎(chǔ)上，根據(jù)主體的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等因素進(jìn)行評(píng)判，其目的在于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義，加強(qiáng)了對(duì)弱者的保護(hù)，更體現(xiàn)了法律的人性化。

（二）調(diào)整對(duì)象

在私法領(lǐng)域協(xié)調(diào)民商事法律關(guān)系時(shí)，民商法起到了協(xié)調(diào)作用，而且當(dāng)事人在這一過(guò)程中具有更高的自由性，也可以自行決定是否通過(guò)法律渠道解決。然而，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，民商法的自愿與平等原則，逐漸無(wú)法解決社會(huì)資源分配矛盾、貧富兩極分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等問(wèn)題，主要是因?yàn)槊裆谭ū旧硎翘幱谖⒂^調(diào)控，以個(gè)人利益出發(fā)，忽視了宏觀意義上的公平性；在此情況下，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)運(yùn)而生，以國(guó)家、社會(huì)整體利益出發(fā)，在調(diào)整對(duì)象方面剛好與民商法互為補(bǔ)充，二者結(jié)合才能真正發(fā)揮法律的實(shí)質(zhì)作用。

（三）調(diào)整方式

民商法的調(diào)整方式主要以平等保護(hù)為基準(zhǔn)，具有明顯的任意性，實(shí)質(zhì)上是利用市場(chǎng)自身發(fā)展的規(guī)律調(diào)整當(dāng)事人具體的民商事行為，但在這一過(guò)程中當(dāng)事人可以充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，只要在遵守市場(chǎng)規(guī)則的基礎(chǔ)上便足矣；而經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方式，則是根據(jù)主體的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等各方面的差異性，設(shè)置更具針對(duì)性的權(quán)利與義務(wù)。因此，可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)法的主要調(diào)整方式更側(cè)重于強(qiáng)制性，通過(guò)宏觀調(diào)控維護(hù)市場(chǎng)的正常秩序，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的穩(wěn)定提高。由此可見，雖然民商法更為側(cè)重調(diào)整具體民商事行為，但是依然對(duì)市場(chǎng)的有序發(fā)展起到了維護(hù)作用，然而如果一旦出現(xiàn)市場(chǎng)失靈，還需要經(jīng)濟(jì)法的宏觀調(diào)控與規(guī)制，才能有利于恢復(fù)市場(chǎng)活力，這便是經(jīng)濟(jì)法對(duì)民商法在調(diào)整方式上的補(bǔ)充。

（四）法律責(zé)任

民商法中法律責(zé)任的確定，主要是根據(jù)市場(chǎng)主體是否違背了自治原則，而經(jīng)濟(jì)法中法律責(zé)任的確定，則是基于宏觀調(diào)控下是否違背原則，可見經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任在一定程度上補(bǔ)充了民商法律責(zé)任功能上的缺失，主要體現(xiàn)在：其一，通過(guò)法定責(zé)任對(duì)民商事約定責(zé)任進(jìn)行補(bǔ)充；其二，懲罰性責(zé)任對(duì)補(bǔ)償性責(zé)任的補(bǔ)充，起到有效的警示作用；其三，嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，對(duì)民商法過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行補(bǔ)充；其四，國(guó)家主動(dòng)追究對(duì)不告不理的功能補(bǔ)充，更好的維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益。

結(jié)語(yǔ)：

綜上所述，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展，以及社會(huì)的正常有序運(yùn)轉(zhuǎn)，與法律法規(guī)的健全息息相關(guān)。而經(jīng)濟(jì)法與民商法作為保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要法典，二者間雖然各有區(qū)別但也互為聯(lián)系，前者更側(cè)重強(qiáng)調(diào)社會(huì)及整體利益，后者則更注重社會(huì)平等與公平，二者相輔相成、共同發(fā)展，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)步提升做出了巨大貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅冰. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的民商法基礎(chǔ)[J]. 法制博覽（中旬刊），2013（10）：84+81.

[2]單飛躍，肖順武. 市場(chǎng)極端主義的經(jīng)濟(jì)法矯正研究——基于經(jīng)濟(jì)法與民商法功能互補(bǔ)的視角[J]. 北方法學(xué)，2011，5（04）：79-88.

[3]彭煒，李安安，程志明. 也論經(jīng)濟(jì)法與民商法之間的關(guān)系——以國(guó)民財(cái)富的分配為考察重點(diǎn)[J]. 法制與社會(huì)，2007（06）：65.

[4]王全興，管斌. 民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系論綱[J]. 法商研究（中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)），2000（05）：13-22.