許云龍

摘 要：刑法因果關(guān)系是刑事案件中結(jié)果歸責(zé)的主要依據(jù)，同時也是刑法理論中的重要概念。刑法因果關(guān)系問題是一個充滿爭議的問題，因為這個問題既涉及法律知識，又涉及哲學(xué)知識，而刑法研究學(xué)者大多數(shù)都不是哲學(xué)家，因此這個問題的研究難度非常高，解決起來也較為麻煩。要想解決刑法因果關(guān)系問題，就要重點研究哲學(xué)中的因果關(guān)系，并將其應(yīng)用到刑法當(dāng)中，這樣才能加快刑事案件的解決速度，提升執(zhí)法人員的工作效率。

關(guān)鍵詞：因果關(guān)系；刑法；結(jié)果歸責(zé)

引言：

刑法因果關(guān)系是幫助執(zhí)法人員解決刑事案件，歸責(zé)行為人的主要工具，在刑法理論中占據(jù)著重要地位，但是刑法因果關(guān)系問題是一個復(fù)雜的問題，解決起來非常困難，這主要是因為事物之間的聯(lián)系錯綜復(fù)雜。一個刑事案件中可能有多個行為人，而不同行為人和案件之間的關(guān)系各不相同，因此結(jié)果歸責(zé)是一件非常困難的事。我們要想解決刑法因果關(guān)系問題，就要研究因果關(guān)系理論，并探索因果關(guān)系理論的優(yōu)勢和不足，從而構(gòu)建完整的刑法因果關(guān)系理論體系。

一、刑法中的因果關(guān)系

（一）刑法因果關(guān)系的法律地位

刑法因果關(guān)系在刑法中有非常高的理論價值和應(yīng)用價值，影響著刑事案件的定罪、量刑、行刑。第一，刑法因果關(guān)系可以判斷行為人的行為是否違法，即能夠給行為人定罪。在刑事案件中，行為人所造成的危害結(jié)果是行為人犯罪的重要依據(jù)，如果行為人的行為和危害結(jié)果的產(chǎn)生沒有因果關(guān)系，那么行為人就無需承擔(dān)責(zé)任。第二，刑法因果關(guān)系可以判斷行為人的行為是否加重了危害結(jié)果，即影響行為人的量刑。刑事案件中的結(jié)果加重犯會獲得更高的刑罰，而判斷結(jié)果加重犯的主要依據(jù)就是行為人的行為是否和危害結(jié)果的出現(xiàn)存在因果關(guān)系。第三，刑法因果關(guān)系影響著刑罰的執(zhí)行。刑法因果關(guān)系存在于刑罰執(zhí)行過程中，例如行為人的行為起到了阻止他人犯罪的作用，那么行為人的刑罰就會有相應(yīng)的減輕。

（二）刑法因果關(guān)系的研究對象

刑法因果關(guān)系的研究對象就是原因和結(jié)果，而原因和結(jié)果是可以互相轉(zhuǎn)化的，所以我們必須要確定原因和結(jié)果究竟是什么。從原因方面來說，刑法因果關(guān)系的原因是指行為人的行為和危害結(jié)果之間的關(guān)系，也指犯罪行為和犯罪結(jié)果之間的關(guān)系，還指危害行為和危害結(jié)果之間的關(guān)系。當(dāng)行為人的行為和危害結(jié)果有因果關(guān)系時，我們就可以認(rèn)為行為人的行為是違法行為。因此，在刑事案件處理過程中，首先要解決的問題就是判斷行為人的行為是否是違法行為。從結(jié)果方面來說，刑法因果關(guān)系的結(jié)果既指危害結(jié)果，還指犯罪結(jié)果，也指可能產(chǎn)生的危害結(jié)果。刑法中不僅規(guī)定了危害結(jié)果，也規(guī)定了有益結(jié)果。例如正當(dāng)防衛(wèi)行為所產(chǎn)生的結(jié)果就是有益結(jié)果。這就要求執(zhí)法人員在處置刑事案件時要先判斷結(jié)果的性質(zhì)，這樣才能保證刑事案件的處理質(zhì)量。

（三）刑法因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)

刑法因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)有三個：第一個判斷標(biāo)準(zhǔn)是哲學(xué)根據(jù)。哲學(xué)認(rèn)為事物的發(fā)展離不開內(nèi)部矛盾的方向指引和外部事物的相互作用。從哲學(xué)的角度來說，刑法因果關(guān)系是在研究外部事物是否和內(nèi)部事物發(fā)生了相互作用，也就是行為人的行為是否影響了刑事案件的發(fā)生。刑法因果關(guān)系的原因是促使相互作用發(fā)生的條件，這個條件由行為人提供。第二個判斷標(biāo)準(zhǔn)是法學(xué)根據(jù)。法律保護(hù)著實際生活中的多種社會關(guān)系，而社會關(guān)系中的矛盾會隨著占據(jù)關(guān)系的變化而變化，也就是說法律確保社會關(guān)系中的有害可能性不會發(fā)生轉(zhuǎn)化。行為人的行為如果促進(jìn)了有害可能性向現(xiàn)實性的轉(zhuǎn)化，那么行為人就產(chǎn)生了違法行為，刑法就可以制裁行為人。第三個判斷標(biāo)準(zhǔn)是司法實踐。司法實踐中會出現(xiàn)多種情況，解決每一個刑事案件都能夠增加執(zhí)法者的經(jīng)驗，能夠讓執(zhí)法者更好的理清刑事案件中的刑法因果關(guān)系。

二、基于因果關(guān)系的刑法中結(jié)果歸責(zé)研究

（一）刑法中的結(jié)果歸責(zé)類型

刑法中的結(jié)果歸責(zé)類型主要有兩個：第一個是造成型因果的歸責(zé)。這種類型主要表現(xiàn)為行為人在事物發(fā)展的過程中起支配作用，也就是說行為人積極主動的去干預(yù)事物的發(fā)展。其中行為人的支配是指現(xiàn)實的支配，不包括心理支配和可能性支配。第二個是引起型因果的歸責(zé)。這種類型主要表現(xiàn)為行為人不僅要為自己的行為造成的結(jié)果負(fù)責(zé)，還要為行為引起的連帶結(jié)果負(fù)責(zé)，也就是說行為人要肩負(fù)連帶責(zé)任。引起型因果歸責(zé)主要有三種情形，一是教唆犯罪和幫助犯罪，二是故意犯罪，三是過失犯罪。造成型因果和引起型因果都要求行為人的行為和結(jié)果存在著因果關(guān)系，但是兩者在因果流程中起到的作用有明顯的差異，我們要認(rèn)識到這種差異，這樣才能更好的處理刑事案件。

（二）因果關(guān)系和刑事責(zé)任的關(guān)系

研究刑法因果關(guān)系的主要目的是為了確定危害結(jié)果是否和行為人的行為有關(guān)，從而為結(jié)果歸責(zé)提供客觀依據(jù)。刑法因果關(guān)系是刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，也就是說刑法因果關(guān)系影響著司法過程中的定罪和量刑，它是一種客觀存在的聯(lián)系，依附于行為人的行為和結(jié)果。如果行為人的行為和危害結(jié)果沒有因果關(guān)系，那么行為人就不必承擔(dān)刑事責(zé)任。在刑事案件中如果存在刑法因果關(guān)系，那么我們首先就要分清因果關(guān)系對于行為人的利與弊，這樣才能全面的解決法律問題。因果關(guān)系和刑事責(zé)任之間的聯(lián)系是直接聯(lián)系，即行為人的行為產(chǎn)生了危害結(jié)果，那么行為人就要承擔(dān)刑事責(zé)任。另外，執(zhí)法人員在處理刑事案件時，要注意多個行為人之間的聯(lián)系，從而明確行為人具體該承擔(dān)的責(zé)任。

（三）刑法因果關(guān)系在結(jié)果歸責(zé)中的作用

刑法因果關(guān)系體現(xiàn)了刑法的兩大作用，幫助執(zhí)法人員實現(xiàn)了快速歸責(zé)、準(zhǔn)確規(guī)則的目標(biāo)。第一個作用是保護(hù)作用。刑法能夠維護(hù)公共秩序，保護(hù)人民不受侵害。刑法因果關(guān)系在結(jié)果歸責(zé)中的應(yīng)用，提升了執(zhí)法人員的工作效益，有效的保護(hù)了人民的安全。同時，刑法因果關(guān)系能夠確定行為人是否需要承擔(dān)法律責(zé)任，保護(hù)了行為人的合法權(quán)利。第二個作用是保障作用。保障作用和保護(hù)作用有著緊密的聯(lián)系。刑法因果關(guān)系不僅能夠準(zhǔn)確的理清行為人的行為和危害結(jié)果之間的關(guān)系，還能夠確定行為人所造成的損失，能夠最大限度的減少當(dāng)事人的損失。另外，刑法因果關(guān)系能夠?qū)Σ煌男淌掳讣a(chǎn)生不同的作用，能夠適應(yīng)多種實際情況，起到了良好的效果。

結(jié)語：

基于因果關(guān)系的刑法中結(jié)果歸責(zé)是刑法因果關(guān)系在結(jié)果歸責(zé)中的有機應(yīng)用，提升了執(zhí)法人員的工作效率，保護(hù)了刑事案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，滿足了實際案件處理的需求。我們要重點研究刑法因果關(guān)系，將刑法因果關(guān)系實際應(yīng)用到刑事案件處理過程中，從而得出準(zhǔn)確的歸責(zé)結(jié)果，高效的解決刑事案件。

參考文獻(xiàn)：

[1]勞東燕. 事實因果與刑法中的結(jié)果歸責(zé)[J]. 中國法學(xué)，2015（02）：131-159.

[2]孫運梁. 刑法中因果關(guān)系與客觀歸責(zé)之關(guān)系研究[J]. 東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，15（01）：75-79.

[3]孫運梁，張譽馨. 刑法中客觀歸責(zé)理論規(guī)則體系研究[J]. 法制與社會發(fā)展，2016，19（02）：141-151.