袁賜俊

摘 要：我國知識產(chǎn)權(quán)法中滲透出經(jīng)濟學(xué)中的利益平衡原理，支持了健康有序的市場環(huán)境不斷發(fā)展。為了進一步解析知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原理的滲透效果及作用，本文分析了知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡關(guān)系，進一步闡述了知識產(chǎn)權(quán)法中滲透利益平衡機制的重要性，從社會功德法律底線、社會期待法律保障雙重價值中發(fā)掘了相應(yīng)的滲透機制。最終明確了知識產(chǎn)權(quán)滲透平衡原理協(xié)調(diào)多方利益主體的基本形式。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；利益平衡；滲透維度

一、知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡關(guān)系

知識產(chǎn)權(quán)法是針對知識產(chǎn)權(quán)歸屬、行使、管理、保護等活動法律規(guī)范總稱。從經(jīng)濟學(xué)角度分析，知識產(chǎn)權(quán)本身也具有了商品屬性，雖屬私人產(chǎn)品或公共產(chǎn)品，但也具有交易、買賣、轉(zhuǎn)讓、采購等行為的形式。在現(xiàn)代消費不斷升級和改造的過程中能夠發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)合作、競爭、發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。在不影響他人利益的基礎(chǔ)上，知識產(chǎn)權(quán)法給予了普通公民司法保護，可針對知識產(chǎn)品加以保護和支持。但是在實現(xiàn)利益最大化的過程中，知識產(chǎn)權(quán)同樣威脅到競品市場，故而存在競爭利益。當某項商品申請了專利知識產(chǎn)權(quán)后，其他同期發(fā)展但并未申請知識產(chǎn)權(quán)保護的商品類型，則容易在自由貿(mào)易市場受到打壓，甚至脫離主要的市場空間。那么知識產(chǎn)權(quán)法必然需要以利益平衡為視角，設(shè)計相應(yīng)的法律細則，才能進一步維系市場競爭的平衡關(guān)系。一旦打破這樣的利益平衡關(guān)系，實則很難有效保護知識產(chǎn)權(quán)受益者的合法權(quán)益。故而，知識產(chǎn)權(quán)法需要建立在利益平衡機制中，度量其立法維度和相關(guān)細則。

二、知識產(chǎn)權(quán)法中滲透利益平衡機制的重要性

（一）社會功德法律底線

利益平衡是一種處于價值定位兩側(cè)的引導(dǎo)性概念，買方市場需求知識，賣方市場需要利用知識換取再造價值。兩者在平等互利的基礎(chǔ)上，運行了社會功德底線，將知識視為商品進行交易。一旦這種交易違背了社會功德，知識層面所體現(xiàn)出的社會價值也會被無限縮小，故而產(chǎn)生的經(jīng)濟利益也會有所弱化。對賣方市場則失去了保護作用，并不利于健康的市場環(huán)境發(fā)展。因此，僅以道德層面約束知識交易并不現(xiàn)實，需要借助相應(yīng)的法律保護手段加強宏觀調(diào)控力度。故而，知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)運而生。從知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)細則及立法維度來看，知識產(chǎn)權(quán)保護的并非單方市場，買賣雙方均可依靠知識產(chǎn)權(quán)法保護自身的交易安全性。因此，知識產(chǎn)權(quán)法維系了雙方市場交易的平衡性，在社會功德基礎(chǔ)上建立了界定法律底線的細節(jié)補償，對于支持知識市場健康發(fā)展具有重要作用。

（二）社會期待法律保障

知識產(chǎn)權(quán)法對于專利知識具有保護功能，激勵更多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入大量資金研發(fā)科技成果。當立法維度建立在社會需求之上時，其重要性也會相對凸顯。社會需求與期待，最終決定了知識產(chǎn)權(quán)法的保護傾向。但并非唯一界定利益主體的解析維度，亦可從社會公益、公共利益、私人利益等多重角度產(chǎn)生平衡關(guān)系。當知識產(chǎn)品在流通、生產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓等動態(tài)發(fā)展過程中，不斷產(chǎn)生商品價值后，其知識產(chǎn)權(quán)的歸屬對社會發(fā)展具有更高的可利用價值。故而，知識產(chǎn)權(quán)支持了社會生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，同時滿足了社會公民的物質(zhì)需求。因此，社會期待激發(fā)了法律保障范圍的無限擴大，知識產(chǎn)權(quán)法的立法層面也在不斷向各個領(lǐng)域延伸，最終立法維度達到真正完善時，可維系社會需求與法律保護的平衡，達到滿足社會利益與私人利益的平衡，在社會公益與技術(shù)生產(chǎn)力中尋求真實的平衡點，不斷趨于利益均衡發(fā)展狀態(tài)。

三、知識產(chǎn)權(quán)滲透平衡原理協(xié)調(diào)多方利益主體的基本形式

（一）均衡多方利益主體權(quán)限

知識產(chǎn)權(quán)法在滲透平衡原理的過程中，需要平衡多方主體利益。對于知識產(chǎn)權(quán)的司法解釋在《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的相關(guān)文獻中均有體現(xiàn)。諸如第九條中規(guī)定：人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當中止訴訟。這種專利權(quán)放棄形式，具有鮮明的平衡原理協(xié)調(diào)多方利益主體的特征。并非限定專利權(quán)的唯一法律保護屬性，對于維護雙方健康發(fā)展的市場環(huán)境具有支持作用，且體現(xiàn)出衡多方利益主體權(quán)限的積極作用。

（二）平衡多方發(fā)展時間效度

知識產(chǎn)權(quán)法在諸多立法層面上，很難達到真正的社會平衡發(fā)展關(guān)系。其本質(zhì)因素在于部分知識產(chǎn)權(quán)在申請周期內(nèi)，容易忽視其他相關(guān)專利的技術(shù)特征或商品屬性。故而，在申請知識產(chǎn)權(quán)專利時，也規(guī)定了相應(yīng)的申請時限。諸如在《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》中，第十二條規(guī)定：商標注冊人或者利害關(guān)系人在人民法院采取停止有關(guān)行為或者保全證據(jù)的措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當解除裁定采取的措施。這一時間限度為知識產(chǎn)權(quán)人提供了收集證據(jù)鏈條的時間，相對平衡了知識產(chǎn)權(quán)在立法維度上的平衡處理關(guān)系，是增強多方利益主體均衡發(fā)展的積極導(dǎo)向。

（三）規(guī)范多重利益平衡要素

不同國情決定了利于平衡要素，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，不僅界定為無形商品本身，同時也延伸到知識產(chǎn)品的傳播路徑保護上。知識產(chǎn)權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性，在傳播過程中如出現(xiàn)了非法倒賣、模仿競品等一系列非法行為，也會受到知識產(chǎn)權(quán)法的相應(yīng)保護。這樣的保護特征，可降低知識產(chǎn)品在傳播過程中對于商品價值的最大保護。尤其在全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展中，我國對外貿(mào)易也將知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律細則融入其中，相對于發(fā)展中國家的合作具有縮小經(jīng)濟差距的作用。因此，在立法層面上，我國知識產(chǎn)權(quán)法不僅追求國內(nèi)知識商品的平衡發(fā)展，且立足國際市場打造了健康的貿(mào)易環(huán)境。對于平衡多方利益主體的經(jīng)營權(quán)限，乃至獲利空間均具有支持作用，是平衡原理在滲透于知識產(chǎn)權(quán)法之后的積極表現(xiàn)。

結(jié)語

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)對于生產(chǎn)技術(shù)相當于一種合法性的壟斷保護，而這種保護機制催發(fā)了知識層面的生產(chǎn)力。當更多知識權(quán)利被認可，具有商品價值的唯一性之后，其社會生產(chǎn)力才會更加傾向于技術(shù)性投資。故而，知識產(chǎn)權(quán)在長期社會發(fā)展中具有推動技術(shù)生產(chǎn)力的重要作用。但是從立法層面來看，其利益平衡機制更加是催發(fā)和鼓勵知識信息合理分享主導(dǎo)傾向，從中可深度發(fā)掘知識產(chǎn)權(quán)法中滲透利益平衡機制的重要性。

參考文獻：

[1]楊濤.論知識產(chǎn)權(quán)法中停止侵害救濟方式的適用——以財產(chǎn)規(guī)則與責任規(guī)則為分析視角[J].法商研究，2018，35（01）：182-192.

[2]趙萬一.知識產(chǎn)權(quán)法的立法目標及其制度實現(xiàn)——兼論知識產(chǎn)權(quán)法在民法典中的地位及其表達[J].社會科學(xué)文摘，2017（03）：73-75.

[3]盧純昕.反不正當競爭法一般條款在知識產(chǎn)權(quán)保護中的適用定位[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017（01）：54-62.