劉心怡
以暴制暴,何得清明?
劉心怡
近年來(lái),關(guān)于職業(yè)打假的負(fù)面新聞屢見(jiàn)不鮮:職業(yè)打假者故意將過(guò)期商品帶入商場(chǎng),以此向商家索賠;又有買(mǎi)到假貨后沒(méi)有索賠或曝光商家,而是借機(jī)索要封口費(fèi)……
商人失去誠(chéng)信,販賣(mài)假貨,得到社會(huì)大眾口誅筆伐??陕殬I(yè)打假者利欲熏心,跨越誠(chéng)信與道德的底線,本就游走在道德邊緣的他們,又有何理由繼續(xù)打著“正義”的旗號(hào)放肆下去呢?
《人民的名義》中有這樣一句話:“肉眼看不見(jiàn)云層上面的世界,同樣看不見(jiàn)陽(yáng)光下隱藏的黑暗。”
在假貨泛濫的當(dāng)今社會(huì),職業(yè)打假者的出現(xiàn),在一定意義上來(lái)說(shuō),確實(shí)打擊了許多制假賣(mài)假的商家,但一些職業(yè)打假者打著正義的旗號(hào),卻干著見(jiàn)不得光的事情。所以,我們不得不對(duì)職業(yè)打假的行為產(chǎn)生懷疑和質(zhì)疑。
職業(yè)打假,知假買(mǎi)假,用商家欺騙他們的手段來(lái)反套路商家,獲得高額賠償??此茩C(jī)智,讓多少消費(fèi)者高呼過(guò)癮,但其實(shí)質(zhì),也是欺騙,是買(mǎi)賣(mài)雙方,消費(fèi)者對(duì)賣(mài)家的欺騙。若打假以這種方式進(jìn)行下去,就會(huì)弊大于利,只會(huì)加重這個(gè)社會(huì)本已十分嚴(yán)重的信任危機(jī)。以暴制暴,對(duì)社會(huì)無(wú)益。
職業(yè)打假者仿佛在進(jìn)行一場(chǎng)游戲,與商家進(jìn)行一次“貓和老鼠”的博弈,先自己跳進(jìn)坑里,再踩著商場(chǎng)的尸體跳出來(lái),憑假貨來(lái)使自己盈利,本質(zhì)上與賣(mài)假貨盈利的商家又有何區(qū)別呢?若僅僅是為打假,又何苦這樣一次又一次地消磨著這社會(huì)中越來(lái)越脆弱的誠(chéng)信呢?
《淮南子》有云:“公正無(wú)私,一言而萬(wàn)民齊?!北疽馐菫橄M(fèi)者維權(quán),卻采用這般相互欺詐,相互套路的方式,豈不是更加擾亂了正常的消費(fèi)秩序?假貨使消費(fèi)者對(duì)賣(mài)家產(chǎn)生了信任危機(jī),而職業(yè)打假豈不使商家反而對(duì)消費(fèi)者增加了些許懷疑?奉公如法則上下平,若此后市場(chǎng)交易雙方都已失去心中公正,對(duì)對(duì)方僅余芥蒂,我們又怎奢求一個(gè)清明公正的市場(chǎng)呢?
林語(yǔ)堂有言:“正直自持,則外邪不能侵。”不要因?yàn)閯e人的欺騙就去欺騙別人,不要因?yàn)榄h(huán)境的丑惡便自己犯下罪過(guò)。每個(gè)人承擔(dān)起自己應(yīng)有的誠(chéng)信責(zé)任。惟正己可以化人,拒絕以暴制暴,公己心,則萬(wàn)善出。
當(dāng)打假變?yōu)橐环N職業(yè),誠(chéng)信的警鐘就已經(jīng)敲響,雙方都已揮舞著利劍給了誠(chéng)信致命的一擊,已無(wú)所謂何方正義,何方邪惡了。
“公平和正義可能會(huì)遲到,但絕對(duì)不會(huì)缺席?!笨v處濁世,端正己心,終會(huì)見(jiàn)花枝春滿,世間清明。
(作者系唐山一中高三(1)班學(xué)生)