劉心怡

以暴制暴，何得清明？

劉心怡

近年來(lái)，關(guān)于職業(yè)打假的負(fù)面新聞屢見(jiàn)不鮮：職業(yè)打假者故意將過(guò)期商品帶入商場(chǎng)，以此向商家索賠；又有買(mǎi)到假貨后沒(méi)有索賠或曝光商家，而是借機(jī)索要封口費(fèi)……

商人失去誠(chéng)信，販賣(mài)假貨，得到社會(huì)大眾口誅筆伐?？陕殬I(yè)打假者利欲熏心，跨越誠(chéng)信與道德的底線，本就游走在道德邊緣的他們，又有何理由繼續(xù)打著“正義”的旗號(hào)放肆下去呢？

《人民的名義》中有這樣一句話：“肉眼看不見(jiàn)云層上面的世界，同樣看不見(jiàn)陽(yáng)光下隱藏的黑暗。”

在假貨泛濫的當(dāng)今社會(huì)，職業(yè)打假者的出現(xiàn)，在一定意義上來(lái)說(shuō)，確實(shí)打擊了許多制假賣(mài)假的商家，但一些職業(yè)打假者打著正義的旗號(hào)，卻干著見(jiàn)不得光的事情。所以，我們不得不對(duì)職業(yè)打假的行為產(chǎn)生懷疑和質(zhì)疑。

職業(yè)打假，知假買(mǎi)假，用商家欺騙他們的手段來(lái)反套路商家，獲得高額賠償。看似機(jī)智，讓多少消費(fèi)者高呼過(guò)癮，但其實(shí)質(zhì)，也是欺騙，是買(mǎi)賣(mài)雙方，消費(fèi)者對(duì)賣(mài)家的欺騙。若打假以這種方式進(jìn)行下去，就會(huì)弊大于利，只會(huì)加重這個(gè)社會(huì)本已十分嚴(yán)重的信任危機(jī)。以暴制暴，對(duì)社會(huì)無(wú)益。

職業(yè)打假者仿佛在進(jìn)行一場(chǎng)游戲，與商家進(jìn)行一次“貓和老鼠”的博弈，先自己跳進(jìn)坑里，再踩著商場(chǎng)的尸體跳出來(lái)，憑假貨來(lái)使自己盈利，本質(zhì)上與賣(mài)假貨盈利的商家又有何區(qū)別呢？若僅僅是為打假，又何苦這樣一次又一次地消磨著這社會(huì)中越來(lái)越脆弱的誠(chéng)信呢？

《淮南子》有云：“公正無(wú)私，一言而萬(wàn)民齊。”本意是為消費(fèi)者維權(quán)，卻采用這般相互欺詐，相互套路的方式，豈不是更加擾亂了正常的消費(fèi)秩序？假貨使消費(fèi)者對(duì)賣(mài)家產(chǎn)生了信任危機(jī)，而職業(yè)打假豈不使商家反而對(duì)消費(fèi)者增加了些許懷疑？奉公如法則上下平，若此后市場(chǎng)交易雙方都已失去心中公正，對(duì)對(duì)方僅余芥蒂，我們又怎奢求一個(gè)清明公正的市場(chǎng)呢？

林語(yǔ)堂有言：“正直自持，則外邪不能侵?！辈灰?yàn)閯e人的欺騙就去欺騙別人，不要因?yàn)榄h(huán)境的丑惡便自己犯下罪過(guò)。每個(gè)人承擔(dān)起自己應(yīng)有的誠(chéng)信責(zé)任。惟正己可以化人，拒絕以暴制暴，公己心，則萬(wàn)善出。

當(dāng)打假變?yōu)橐环N職業(yè)，誠(chéng)信的警鐘就已經(jīng)敲響，雙方都已揮舞著利劍給了誠(chéng)信致命的一擊，已無(wú)所謂何方正義，何方邪惡了。

“公平和正義可能會(huì)遲到，但絕對(duì)不會(huì)缺席?！笨v處濁世，端正己心，終會(huì)見(jiàn)花枝春滿，世間清明。

(作者系唐山一中高三（1）班學(xué)生)