這幾天網上有篇文章，叫《上海是怎么錯失這些年的互聯(lián)網機遇的》，流傳甚廣。作者為上海沒有出現(xiàn)BAT，錯過互聯(lián)網經濟的大潮而感到擔憂，為上海經濟的前景感到擔憂。

那么，為什么上海會錯過一波互聯(lián)網機遇呢？

上海國有企業(yè)收入占全國地方國資的1/6，利潤占1/4，資產占1/5。上海跨國公司雖然很發(fā)達，但實際上也是一個國企文化特別重的地方。這一點跟深圳很不一樣。

這也許能解釋為什么上海這幾年沒抓住互聯(lián)網的機遇吧。互聯(lián)網既不是跨國公司，也不是靠國企搞起來的，完全是民營企業(yè)在風投（大部分是外資）支持下發(fā)展起來的。

其實上海也沒必要一定要抓住互聯(lián)網風口。沒聽過紐約和芝加哥的人分析為啥比不上硅谷要抓住互聯(lián)網機遇的。上海擺正位置，做金融中心就好?，F(xiàn)在的問題是金融中心沒有做得足夠好。

與其去討論如何抓住互聯(lián)網的機會，不如去討論如何成為互聯(lián)網企業(yè)上市或融資的首選資本市場。

其實，上海過去5年所取得的成績真的還是可以的。過去5年， GDP年均增速7.1%，從2萬億元增長到了3萬億元，繼續(xù)保持國內城市的龍頭地位。第三產業(yè)增加值占全市生產總值的比重從60.2%提高到69%，戰(zhàn)略性新興產業(yè)中制造業(yè)部分產值占工業(yè)總產值的比重提高6.8個百分點。現(xiàn)代服務業(yè)為主體、戰(zhàn)略性新興產業(yè)為引領、先進制造業(yè)為支撐的現(xiàn)代產業(yè)體系初步形成。一般公共預算收入年均增長12.2%。

這些成績，放到國內哪一個城市比都毫不遜色。僅僅以沒有幾個互聯(lián)網企業(yè)來對上海經濟前景感到悲觀，我認為對上海本身是不公平的，也是比較片面的。每個城市都有自己的優(yōu)勢產業(yè)，不應求全責備。

如果談新經濟、談互聯(lián)網的話，上海在互聯(lián)網，尤其是初創(chuàng)公司）里面，發(fā)展勢頭也是很猛的。根據IT桔子的統(tǒng)計，2017年，在獲得融資的非上市公司案例中，有2106家在北京，上海則有1106家，廣東有1019家，浙江有547家。上海的各種眾創(chuàng)空間也已經超過500家。這個數(shù)據說明，上海在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面環(huán)境很好，企業(yè)融資也非?；钴S。

如果談未來、談科研的話，上海的優(yōu)勢也非常明顯。官方統(tǒng)計，中國1/3的頂尖科研成果來自上海。2016年，上?？蒲腥藛T共計在國際頂級學術期刊《科學》《自然》和《細胞》上發(fā)表論文39篇，占中國總數(shù)的1/3。另有超過1/3的國家高水平科技獎項花落上海。此外，中國1/3的一類新藥亦由上海研發(fā)創(chuàng)制。

上海在先進制造、集成電路、軟件和信息技術服務、醫(yī)療健康等領域絕對是國內最領先的。

上海的優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展得如何，確實不用多說。在互聯(lián)網方面的發(fā)展，只要大家用心看，就會發(fā)現(xiàn)上海早就奮起直追，絕對不是忽視這個領域。

至于在金融中心的建設方面，上海還有很多的路要走。雖然有數(shù)據顯示，2017年IPO家數(shù)，深圳有40家，上海有38家，杭州和北京分別有26家和25家。上海在企業(yè)上市融資方面活力相當強勁。

但與此同時，2017年以來，港交所乃至香港勢頭很猛，陸續(xù)吸引各類新經濟公司赴港IPO，一些領先的互聯(lián)網公司現(xiàn)在紛紛開始考慮將香港作為融資的首選地。關于這一點的憂慮，實際上比上海錯失互聯(lián)網機遇更為重要。上海是否錯失互聯(lián)網機遇是一個可以討論的或有問題，但上海錯失這些新經濟公司的IPO，已經是正在發(fā)生的問題。此問題尤為必要研究并有針對性地給出對策，否則，如果一個國家新經濟的龍頭企業(yè)不在你這個城市的交易所上市，那這個城市還能叫作金融中心嗎？金融中心是上海的立命之本。這才是最值得討論并思考的。