2017年12月，人大重陽金融研究院的高級研究員、英國倫敦前經(jīng)濟與商業(yè)政策署署長（相當(dāng)于副市長）羅思義在一次演講中，通過列舉三次世界范圍的經(jīng)濟實踐，有理有據(jù)地證明了中國的經(jīng)濟理論和政策是最先進的，世界應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)。本文為演講實錄，因原文較長，我們擷取一部分以饗讀者。

第一次實踐檢驗

關(guān)于中國經(jīng)濟學(xué)理論正確性的第一個檢驗，即中國實施改革開放之后世界經(jīng)濟增長情況。1978年之前，中國社會已取得較大成績，而在1978年，鄧小平、陳云等人開啟了中國經(jīng)濟改革進程。自此，中國的經(jīng)濟增長在人類歷史上和所有主要國家中是最快的。

從1978年到2016年，中國經(jīng)濟增長了5700%。針對其他主要國家或地區(qū)，我同樣選取了增長最快的38年，與中國這38年的增長情況進行了對比。中國臺灣省增長了約2500%；韓國增長了約2100%；新加坡增長了2100%；日本增長了約1200%；美國增長了572%。這組對比數(shù)據(jù)告訴我們，在整個人類歷史上，中國的經(jīng)濟增速幾乎是其他主要經(jīng)濟體的兩倍以上。僅憑這一事實，我已經(jīng)可以證明，中國經(jīng)濟理論在全世界是最先進的。

第二次實踐檢驗

下面，我們討論第二次經(jīng)濟實踐檢驗。此階段涉及中國經(jīng)濟改革的成功與西方經(jīng)濟理論“休克療法”給俄羅斯造成的災(zāi)難性影響。

1985年，戈爾巴喬夫成為前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。他沒有向外部世界開放蘇聯(lián)經(jīng)濟，沒有將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)去集體化，反而開啟國有企業(yè)私有化進程。1992年，移居莫斯科的我寫了一篇文章，希望借此說服俄羅斯不要采納西方經(jīng)濟理論，而應(yīng)該學(xué)習(xí)中國的改革措施。但99%的西方經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為他們提倡的“休克療法”將取得成功，而中國的經(jīng)濟改革將遭遇失敗。最后我沒能說服俄羅斯人采取中國經(jīng)濟改革措施。

1992年之后，俄羅斯和烏克蘭經(jīng)歷了自工業(yè)革命以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟災(zāi)難。我們可以把這兩國與中國作對比。從1991年——2016年，中國經(jīng)濟規(guī)模增長了948%，俄羅斯僅僅增長了21%，而烏克蘭則萎縮了34%。中國經(jīng)濟理論相對西方經(jīng)濟理論的優(yōu)越性得到充分體現(xiàn)。

第三次實踐檢驗

能證明中國經(jīng)濟思想正確性的第三個實踐檢驗，就是國際金融危機爆發(fā)以后的經(jīng)濟復(fù)蘇情況。

人們經(jīng)常說，2008年的國際金融危機是自20世紀(jì)30年代大蕭條以來爆發(fā)的最嚴(yán)重的一場經(jīng)濟危機。從某種意義上來講，這個說法是正確的。但人們一般沒有意識到的是，2007年危機之后的復(fù)蘇要比1929年危機之后的復(fù)蘇慢許多。截至2017年年底，以危機爆發(fā)10年為考察時段，G7國家的經(jīng)濟恢復(fù)水平也不如1939年。

我想，西方經(jīng)濟體增長乏力是“新時代”的一大特征。在中國，關(guān)于“新時代”已經(jīng)有很多討論了，從中國國內(nèi)層面講，中國將向高收入經(jīng)濟體過渡，隨后中國人的消費需求也將大大增加。在國際層面，西方經(jīng)濟體的增長將會非常乏力。

（摘自《瞭望東方周刊》）