摘 要:LTE組網(wǎng)時(shí)多廠家多制式多頻段網(wǎng)絡(luò)共存,大大增加了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的復(fù)雜度與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)一致性核查與修改正的工作量。人工核查增加了出錯(cuò)的幾率,互操作問題日趨突顯,外部數(shù)據(jù)(含異廠家)的實(shí)時(shí)自動(dòng)更新功能亟待完善到SON中去,同時(shí)在此之前,異廠家之間的關(guān)系參數(shù)、鄰區(qū)外部數(shù)據(jù)核查工作必須加大頻次,并形成常態(tài)化正規(guī)化的優(yōu)化要求。
關(guān)鍵詞:LTE;異廠家;X2接口;切換
中圖分類號(hào):TN929.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1004-7344(2018)12-0286-02
1 概 述
多廠家多制式多頻段網(wǎng)絡(luò)共存,大大增加了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的復(fù)雜度與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)一致性核查與修改正的工作量。此項(xiàng)基礎(chǔ)優(yōu)化工作已經(jīng)占據(jù)日常優(yōu)化力量的一半,同時(shí),人工核查增加了出錯(cuò)的幾率,互操作問題日趨突顯。所以,外部數(shù)據(jù)(含異廠家)的實(shí)時(shí)自動(dòng)更新功能亟待完善到SON中去,同時(shí)在此之前,異廠家之間的關(guān)系參數(shù)、鄰區(qū)外部數(shù)據(jù)核查工作必須加大頻次,并形成常態(tài)化正規(guī)化的通報(bào)與跟催。
在一次道路拉網(wǎng)測試中發(fā)現(xiàn)某路段連續(xù)出現(xiàn)5次切換失敗,源小區(qū)只有一個(gè)(愛立信網(wǎng)絡(luò)),目標(biāo)小區(qū)有兩個(gè),切向其中一個(gè)失敗4次(華為網(wǎng)絡(luò))。通過前臺(tái)信令發(fā)現(xiàn)切換命令攜帶的PCI與切換失敗后同步上的目標(biāo)小區(qū)PCI不一致,經(jīng)核查網(wǎng)管信息發(fā)現(xiàn),源小區(qū)與切換失敗后同步上的目標(biāo)小區(qū)為雙向鄰區(qū)關(guān)系,但由于目標(biāo)小區(qū)PCI進(jìn)行過修改,而源小區(qū)側(cè)未及時(shí)更新外部數(shù)據(jù),從而導(dǎo)致切換失敗。
2 問題描述
在深圳開網(wǎng)支撐的異廠家測試過程中,在坪山深汕公路上出現(xiàn)了5次異常的切換失敗。切換前后的無線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境均良好。
5次切換申請中,發(fā)起小區(qū)都是PCI=126,切換失敗后同步的小區(qū)有4次是PCI=355,有一次是PCI=35,均有可能是切換目標(biāo)小區(qū)。
3 原因分析
由于在一段不到100m的路段出現(xiàn)5次失敗,且源小區(qū)唯一,具有一定的必然性,因此結(jié)合前后臺(tái)進(jìn)行重點(diǎn)分析。
3.1 切換相關(guān)小區(qū)信息
(1)PCI=355:這是一個(gè)華為FDD小區(qū),站點(diǎn)名為:FM坪山沙湖路,頻點(diǎn)1825(即1.8G帶寬15M),注意355是0小區(qū)而不是1小區(qū)。
(2)PCI=126:這是一個(gè)愛立信FDD小區(qū),站點(diǎn)名為:FM坪山御和園,頻點(diǎn)也是1825。
(3)PCI=35:這也是一個(gè)愛立信FDD小區(qū),站點(diǎn)名為:FM坪山景龍大道11號(hào),頻點(diǎn)也是1825。
3.2 切換流程分析
從相關(guān)小區(qū)工參看,雖然是屬于不同廠商,但都使用相同頻點(diǎn)。查兩家網(wǎng)管,均已配置了X2鏈路,這些小區(qū)之間的切換屬于站間X2切換流程,回顧一下流程圖如圖2。
主要流程如下:
(1)UE上報(bào)合適的測量報(bào)告,觸發(fā)基站切換;
(2)源基站向目標(biāo)基站發(fā)送切換請求;
(3)目標(biāo)基站接受到切換消息后會(huì)進(jìn)行準(zhǔn)入判斷,如果允許此UE的切換入,則會(huì)向目標(biāo)基站發(fā)送HANDOVER REQUEST ACKNOWLEDGE指示切換準(zhǔn)備成功;
(4)源基站將切換命令轉(zhuǎn)發(fā)給UE;
(5)如果存在需要轉(zhuǎn)發(fā)的ERAB承載,則源基站啟動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)流程,發(fā)送SN Status Transfer消息;
(6)UE按照切換命令的要求更換無線參數(shù)配置切換到目標(biāo)基站;
(7)UE接入到目標(biāo)基站小區(qū)后會(huì)發(fā)送重配置完成消息給目標(biāo)基站;
(8)目標(biāo)基站接收到完成消息后會(huì)向核心網(wǎng)PATH SWITCH REQUEST消息請求核心網(wǎng)切換用戶面路徑;
(9)核心網(wǎng)如果允許此用戶面切換則會(huì)向目標(biāo)基站恢復(fù)PATH SWITCH REQUEST ACKNOWLEDGE消息;
(10)接收到PATH SWITCH ACK消息后,目標(biāo)基站會(huì)向源基站發(fā)送UE CONTEXT RELEASE消息,指示源基站可以刪除此用戶,切換已經(jīng)成功。源基站在收到消息后并不會(huì)立即釋放用戶,而是等待本端數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)完成后再本地釋放。
對(duì)照以上流程,我們看實(shí)際DT數(shù)據(jù)記錄得到的流程。首先是信令1測量報(bào)告,這里測量到的PCI是355(圖3)。
然后是信令4源小區(qū)下發(fā)的RRC連接重配置信令(即轉(zhuǎn)發(fā)目標(biāo)小區(qū)發(fā)出的切換命令),但信令中的目標(biāo)PCI竟然是354,這就是問題的關(guān)鍵。接著,由于UE根本無法測量到PCI=354的信號(hào),信令無法走下去,很快UE斷線再重新連接。這樣的切換失敗一共有5次,有4次失敗后重新連接到華為小區(qū)355(就是目標(biāo)小區(qū)),有1次重新連接到愛立信小區(qū)35。
由于該測試區(qū)域PCI=126和355的RSRP差不多,355回切126是沒問題的,所以出現(xiàn)了多次126試圖切355的請求??梢韵胂螅绻?26切355沒問題,該路段也會(huì)出現(xiàn)乒乓切換。
3.3 網(wǎng)管數(shù)據(jù)分析
華為網(wǎng)管數(shù)據(jù),可以看到與工參相符,由于是1.8G頻段,按照規(guī)范,小區(qū)標(biāo)識(shí)48~50對(duì)應(yīng)0~2小區(qū),PCI=355對(duì)應(yīng)的是0小區(qū)。
愛立信網(wǎng)管數(shù)據(jù),這是坪山御和園配置的外部小區(qū)列表。由于愛立信對(duì)PCI的描述并不直接,需要換算。例如PCI=355,等于118×3+1,118叫做physicalLayerCellIdGroup,1叫做physicalLayerSubCellId,于是查表得到對(duì)應(yīng)的小區(qū)ID是49。
綜合以上信息可得知在愛立信基站將PCI=355解析為49小區(qū),然后把切換請求發(fā)給華為基站,但華為基站配置49小區(qū)的PCI是354,最終的切換命令是要切換到PCI=354,與前臺(tái)信令相吻合。由于外部小區(qū)信息錯(cuò)配,導(dǎo)致了原本請求切換到PCI=355卻被網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)誤轉(zhuǎn)切到PCI=354的小區(qū)。
4 解決方案及廷伸
就解決單點(diǎn)問題而言,只需修改愛立信網(wǎng)管側(cè)的華為外部小區(qū)PCI信息即可。但深層次的問題是,華為方面調(diào)整了PCI,而愛立信側(cè)沒有及時(shí)更新外部小區(qū)信息?是SON功能缺失還是人為失誤?
在3G時(shí)代,與PCI具有同等地位的PN更改時(shí),需要相鄰的BSC手動(dòng)修改外部小區(qū)定義;但到了4G時(shí)代,BSC已經(jīng)消失,屬于不同eNodeb的小區(qū)都是外部小區(qū),如果還是手動(dòng)修改,其工作量將是幾何級(jí)數(shù)上升,于是SON中的外部小區(qū)信息自動(dòng)更新功能便應(yīng)運(yùn)而生。
但是,廠家內(nèi)部的SON上述自動(dòng)更新功能一般沒有問題,但廠家之間就難以保證了,本該案例的信息不同步就是由于華為與愛立信廠家之間X2接口自動(dòng)更新信息功能失效引起的。
所以根本的解決方案是要進(jìn)一步完善異廠家之間的SON功能。
5 經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
由于網(wǎng)絡(luò)扁平化,LTE的SON功能存在具有必然性;
異廠家時(shí)SON功能欠穩(wěn)定性,會(huì)造成信息更新不及時(shí)或部分不同步,造成性能指標(biāo)異常;
若不借助SON功能而轉(zhuǎn)用傳統(tǒng)的手工更新信息,由于網(wǎng)絡(luò)扁平化,大幅增加工作量,反而使出錯(cuò)的概率提高了。因此,在SON更完善之前,應(yīng)當(dāng)盡量減少異廠家邊界,杜絕異廠家插花;
同時(shí),在SON功率未完善之初,異廠家外部數(shù)據(jù)的定期更新必須列入日常重點(diǎn)工作進(jìn)行跟催與通報(bào)考核。
收稿日期:2018-3-25
作者簡介:張 東(1982-),男,本科工學(xué)學(xué)士,畢業(yè)于南京郵電大學(xué),主要從事移動(dòng)通信無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工作。