【摘要】：當(dāng)下，人工智能炙手可熱，人工智能正以“席卷之勢(shì)”沖擊著各個(gè)行業(yè)，包括法律圈。各大會(huì)議、論壇關(guān)于人工智能的討論層出不窮。從“互聯(lián)網(wǎng)+法律”到“人工智能+法律”，科技的發(fā)展正在給法律行業(yè)帶來更深遠(yuǎn)、更徹底的變革。盡管人工智能與法律的學(xué)科定位未有定論，但毋庸置疑，作為交叉學(xué)科人工智能與法律正在逐步為人們所認(rèn)識(shí)和接受，并吸引著更多的計(jì)算機(jī)、法學(xué)、邏輯學(xué)等方面諸多學(xué)者進(jìn)入該領(lǐng)域。

【關(guān)鍵詞】：人工智能；法律挑戰(zhàn)；機(jī)器人律師

2017年10月25日，機(jī)器人蘇菲亞（Sophia） 25日在沙特阿拉伯未來創(chuàng)投展覽會(huì)上，獲頒沙特阿拉伯公民身份，成為世界上第一個(gè)擁有公民身分的機(jī)器人。人工智能的相關(guān)問題，又成為炙手可熱的話題。她的出現(xiàn)讓人們對(duì)人工智能有了新的認(rèn)識(shí)。

人工智能的問題在上個(gè)世紀(jì)50年代開始發(fā)展，美國法學(xué)界注意到人工智能將對(duì)法律的研究產(chǎn)生重大的影響，并開始了深入的研究。于1958年由Luden提出了法律科學(xué)的信息化處理，即建立法律文獻(xiàn)或案例自動(dòng)檢索模型和法官裁量模型。后經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，人工智能與法律相結(jié)合的應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)、存在的問題也逐漸顯現(xiàn)出來。

當(dāng)下，人工智能炙手可熱，人工智能正以“席卷之勢(shì)”沖擊著各個(gè)行業(yè)，包括法律圈。各大會(huì)議、論壇關(guān)于人工智能的討論層出不窮。從“互聯(lián)網(wǎng)+法律”到“人工智能+法律”，科技的發(fā)展正在給法律行業(yè)帶來更深遠(yuǎn)、更徹底的變革。

一、國內(nèi)法律人工智能前沿產(chǎn)品[1]

在我國，北京、江蘇、山西、四川等全國多個(gè)省市基層政法機(jī)關(guān)已率先推出可以解答部分法律問題的“法律機(jī)器人”， 這些法律機(jī)器人主要是為幫助群眾了解法律問題、協(xié)助執(zhí)法辦案、緩解“案多人少”等。

2016 年，法律谷推出服務(wù)于律師的一款產(chǎn)品。律師只需在法律谷上輸入案情描述，便能查看到過往法院審理、判定的相關(guān)案例。例如，如果輸入了“喝酒開車撞死了人”，法律谷便檢索出“酒后駕駛造成一人死亡并逃逸”的案例。2016年 10 月，法律谷上線了針對(duì)普通消費(fèi)者的人工智能律師推薦工具。當(dāng)事人用口語化的語言輸入糾紛后，系統(tǒng)便會(huì)根據(jù)相似案例推薦出合適的律師，當(dāng)事人在查看律師報(bào)告后覺得合適便可以聯(lián)系律師。

2016年7 月，代號(hào)“206”的上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)亮相。這是一套“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革軟件”，上海高院院長崔亞東說，這套系統(tǒng)“要解決刑事案件辦案中存在的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)適用不統(tǒng)一、辦案程序不規(guī)范等問題”、要“具有校驗(yàn)、把關(guān)、監(jiān)督功能，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)證據(jù)中的瑕疵與矛盾，及時(shí)提示辦案人補(bǔ)正或作出說明，確保提請(qǐng)逮捕、移送審查起訴的案件符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”，從而提升辦案質(zhì)量和效率，實(shí)現(xiàn)防止冤假錯(cuò)案，減少司法任意性，推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的目標(biāo)。未來的 206 系統(tǒng)將具備證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引、單一證據(jù)校驗(yàn)、逮捕條件審查、社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估、證據(jù)鏈和全案證據(jù)審查判斷、非法言辭證據(jù)排除等 20 項(xiàng)功能，其中 13 項(xiàng)已經(jīng)完成，還有 7 項(xiàng)功能正在開發(fā)中。

2016年 12月24 日，廣西奎路律師事務(wù)所推出廣西首個(gè)法律機(jī)器人 ：南寧市刑期預(yù)測(cè)系統(tǒng)。該系統(tǒng)利用人工智能，基于真實(shí)的判決書，結(jié)合各項(xiàng)案情要素進(jìn)行比對(duì)，以大數(shù)據(jù)分析的方式預(yù)測(cè)案件的結(jié)果。

2017年9月27日，一款名叫“小崇”的法律機(jī)器人正式上線，該機(jī)器人為一款多功能應(yīng)用型法律機(jī)器人，由成都市崇州法院自主設(shè)計(jì)，聯(lián)合數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司共同研發(fā)。目前，“小崇”機(jī)器人回答的領(lǐng)域主要為婚姻家事、交通事故、勞動(dòng)糾紛、民間借貸、買賣糾紛、物業(yè)糾紛等六大類案件。數(shù)據(jù)服務(wù)公司告訴成都商報(bào)記者，自9月27日“小崇”正式上線以來，最常用的功能是咨詢，其次為評(píng)估報(bào)告和解決爭(zhēng)議的建議。其中，咨詢最多的在婚姻家事板塊，占比30%，其次是勞動(dòng)糾紛，占比15%。而在對(duì)法官提供輔助方面，除了減少法官解答咨詢的工作量，法律機(jī)器人還做到了將案件訴非分流，分流率達(dá)到20%。

二、機(jī)器人律師能取代真正的律師，機(jī)器人法官真的能取代真正的法官嗎？

人工智能的高速發(fā)展，專業(yè)性、精確性更強(qiáng)的人工智能會(huì)不會(huì)替代法律人，法律人的未來會(huì)不會(huì)很灰暗？[2]目前，人工智能的法律服務(wù)已初出茅廬，一個(gè)叫做“推之”的微信服務(wù)賬號(hào)就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)交通事故糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議、婚姻家庭法律問題的分析，用戶通過層層選擇自己遇到的問題，就可以得到系統(tǒng)預(yù)設(shè)好的答案。這種服務(wù)涵蓋了大量常見的法律咨詢內(nèi)容，可以讓律師免于簡(jiǎn)單法律問題的咨詢。

隨著人工智能的發(fā)展，更加復(fù)雜的法律問題可能也不是法律人的優(yōu)勢(shì)了，那么，我們的優(yōu)勢(shì)在哪里，如何將其放大呢？

1.人類的情感。人工智能只是機(jī)械地運(yùn)算、處理輸入的問題，不會(huì)真正關(guān)心當(dāng)事人的處境、情感，而法律人可以設(shè)身處地地為當(dāng)事人著想，在特殊情況下做出特殊的處理，即便處理的方法不是最優(yōu)的。[3]

2.信任度。醫(yī)生和律師是社會(huì)中評(píng)價(jià)最為兩極分化的職業(yè)，律師的水平參差不齊，時(shí)不時(shí)的負(fù)面新聞使律師的可信度大打折扣。[4]但是，當(dāng)你面對(duì)切身利益相關(guān)的問題時(shí)，是愿意托付給人工智能機(jī)器人，冒著可能被黑客入侵的危險(xiǎn)，還是愿意多參考律師的意見呢？不同的人有不同的回答，我相信的是，在中國法治社會(huì)建設(shè)的大環(huán)境下，法律人的綜合素質(zhì)不斷提升，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使業(yè)務(wù)水平不高、素質(zhì)低下的律師漸漸退出。我對(duì)未來法律人的素質(zhì)是充滿信心的。

人工智能的發(fā)展，在未來幾年會(huì)給各行各業(yè)帶來巨大改變。正如今天支付寶、微信給人們帶來的變化，法律人不應(yīng)該固守傳統(tǒng)的法律思維，應(yīng)該勇敢地?fù)肀录夹g(shù)，讓其為自己的業(yè)務(wù)水平服務(wù)，同時(shí)不斷提升自己的綜合素質(zhì)。

三、結(jié)語。

對(duì)于人工智能的發(fā)展帶來的法律問題，現(xiàn)階段還沒有凸顯，但我們無法預(yù)知和評(píng)判未來，因此這些法律問題不容忽視。法律總是滯后于社會(huì)的發(fā)展，但這并不意味著我們不能采取相應(yīng)的預(yù)防措施，比如環(huán)境法中的預(yù)防原則，為了避免環(huán)境損害，應(yīng)該通過全面調(diào)查和研究來檢測(cè)環(huán)境和健康的危險(xiǎn)而進(jìn)行前瞻性計(jì)劃，并在未得到損害的確定性證據(jù)前采取措施。[5] 這對(duì)于人工智能的發(fā)展也有借鑒意義。對(duì)此，可以加強(qiáng)相關(guān)法律規(guī)則的制定，從而加強(qiáng)人工智能發(fā)展過程的法律監(jiān)督達(dá)到一定的預(yù)防效果，讓這項(xiàng)科技朝著有利于人類事業(yè)的方向邁進(jìn)。

人工智能的未來，機(jī)器與人的關(guān)系，歸根結(jié)底在于人類自身，機(jī)器是由人類設(shè)計(jì)的，機(jī)器的使用，對(duì)社會(huì)的影響主要還是在于設(shè)計(jì)和制造機(jī)器的人。因此，人工智能的發(fā)展帶來的法律問題的解決之道還是在于如何去規(guī)范人工智能技術(shù)背后的設(shè)計(jì)者和制造者的行為。

[1] 于興中. 當(dāng)法律遇上人工智能（N）. 法制日?qǐng)?bào). 2016-03-28

[2] Robotics and the Law： When software can harm you. Washington.edu/news/2015/07/13

[3] 吳漢東. 人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制. 法制科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）. 2017.05.

[4] 吳軍. 智能時(shí)代（M）. 北京. 中興出版集團(tuán)，2016

[5] 周玲敏. 關(guān)于人工智能及其法律問題的思考. 法制博覽. 2016.06（中）. P231