自2016年8月24日多部委聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》）至今已一年有余，平臺(tái)加速整改合規(guī)，也有不少平臺(tái)自知無(wú)法符合最新監(jiān)管要求，選擇退出。

一年以來(lái)，有882家平臺(tái)退出網(wǎng)貸行業(yè)，其中惡性退出的問(wèn)題平臺(tái)225家，其中貸款余額超過(guò)千萬(wàn)元的有47家，良性退出的停業(yè)和轉(zhuǎn)型平臺(tái)657家。

近一年來(lái)監(jiān)管逐步趨嚴(yán)，涉及內(nèi)容包括在銀行存管、借款限額、校園貸、金交所等提出的要求和限制，在強(qiáng)監(jiān)管壓力下大，量的平臺(tái)也因?yàn)楦鞣N原因退出了網(wǎng)貸行業(yè)，而其中退場(chǎng)的平臺(tái)甚至包括部分派系背景的平臺(tái)。不久的將來(lái)，平臺(tái)將面臨完成備案的要求，經(jīng)歷大浪淘沙的陣痛期，或許退出網(wǎng)貸行業(yè)的平臺(tái)數(shù)量會(huì)有進(jìn)一步增加。

停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量總體下降

縱觀一年多時(shí)間，停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量總體呈現(xiàn)一個(gè)下降的過(guò)程，2016年9月停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量仍然高達(dá)114家，2017年7月單月停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)下降至35家。主要原因在于2016年互聯(lián)網(wǎng)金融專項(xiàng)整治如火如荼地展開(kāi)、一系列監(jiān)管條例對(duì)眾多平臺(tái)形成了巨大的沖擊，8月《暫行辦法》出臺(tái)前已經(jīng)出現(xiàn)了停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)集中爆發(fā)的情況，其中1月、5月、6月、7月的停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量均超過(guò)150家，同時(shí)近一年上線平臺(tái)數(shù)量總體處于低位，監(jiān)管消息面也相比去年稍顯平靜，大多數(shù)平臺(tái)對(duì)于較為嚴(yán)格的監(jiān)管要求也有了預(yù)期，因此2016年9月開(kāi)始停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量出現(xiàn)了一定幅度的減少態(tài)勢(shì)。

99%的停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)系民營(yíng)

基于P2P網(wǎng)貸平臺(tái)股東類型的不同，將平臺(tái)主要分為五大類。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)中約99%的平臺(tái)屬于民營(yíng)系平臺(tái)，民營(yíng)系平臺(tái)由于沒(méi)有一個(gè)好的背景，在沒(méi)有強(qiáng)硬的背景，沒(méi)有雄厚資本實(shí)力的情況下，嚴(yán)厲的監(jiān)管環(huán)境下更容易被淘汰出局。從正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量占比上我們就可以看出，派系平臺(tái)占比整個(gè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量的比例約為22%，相比一年前不足15%，增長(zhǎng)近7個(gè)百分點(diǎn)，可見(jiàn)各路資本涌入P2P網(wǎng)貸行業(yè)，但隨著行業(yè)大浪淘沙的進(jìn)行，強(qiáng)背景平臺(tái)或許更受關(guān)注。

36家平臺(tái)選擇業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2016年8月24日至今，共計(jì)36家平臺(tái)進(jìn)行了業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，特指平臺(tái)不再?gòu)氖翽2P網(wǎng)貸行業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)。我們按照36家轉(zhuǎn)型平臺(tái)的新業(yè)務(wù)方向，將其分為五大類：專注資產(chǎn)端（包括消費(fèi)金融、借款服務(wù)等）、理財(cái)業(yè)務(wù)（包括基金代銷、線下理財(cái)、私募等）、眾籌、金融服務(wù)（金融行業(yè)資訊提供、金融解決方案提供等）、其他（電子商務(wù)、公用事業(yè)等）。從這五大分類看，轉(zhuǎn)型專做資產(chǎn)端的比例最高，達(dá)到28.57%；其次為理財(cái)業(yè)務(wù)，占比為25.71%；金融服務(wù)的占比為14.29%。