王上上+王軍+孫思
摘要:利用國產(chǎn)高分一號衛(wèi)星的16 m/pix分辨率開源影像數(shù)據(jù)對廣州市天河區(qū)的植被情況進(jìn)行分析。結(jié)果表明,2016年12月,天河區(qū)的植被覆蓋率為30.273%;植被分布呈現(xiàn)明顯的北密南疏,由北向南逐漸減少的趨勢;以林地為主的密集植被占植被總量的93.54%。這類國產(chǎn)中等分辨率衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)可適用于較大范圍的植被監(jiān)測,且其開源性能降低獲取數(shù)據(jù)的成本,提高數(shù)據(jù)的時效性。
關(guān)鍵詞:衛(wèi)星影像;廣州市天河區(qū);植被;“高分一號”衛(wèi)星;歸一化植被指數(shù)
中圖分類號:TU986
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號:1671-2641(2017)04-0085-04
收稿日期:2017-05-02
修回日期:2017-07-10
引言
城市植被是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的一線中心城市,由于人們生活水平的不斷提高,對生活環(huán)境質(zhì)量的要求也不斷提升。因此城市植被一直是公眾關(guān)注和科學(xué)研究的熱點(diǎn)。
廣州是我國南方的一線中心城市,轄區(qū)總面積7434km2,地理環(huán)境復(fù)雜多樣。對于這樣的情況,利用衛(wèi)星遙感監(jiān)測植被便凸顯出技術(shù)上的優(yōu)勢。在以往對廣州植被的研究中,衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)的來源主要是美國的陸地資源衛(wèi)星(Landsat系列),少量使用了其他衛(wèi)星數(shù)據(jù),如法國的地球觀測實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星(SPOT)等。
2013年以來,我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高分系列衛(wèi)星的陸續(xù)發(fā)射,極大提高了我國的對地觀測能力,而遙感的應(yīng)用價值也開始加速向更多的領(lǐng)域滲透。李淑圓等嘲使用高分一號衛(wèi)星2 m分辨率的全色和多光譜融合影像數(shù)據(jù)對廣州城市土地覆被進(jìn)行分類研究,取得了較好的效果。但這類高分辨率影像為收費(fèi)數(shù)據(jù),價格昂貴,通常單景即需要數(shù)千至近萬元。本研究嘗試使用高分一號衛(wèi)星拍攝的免費(fèi)影像數(shù)據(jù),對廣州市天河區(qū)的植被進(jìn)行分析,以探索利用國產(chǎn)衛(wèi)星影像替代國外衛(wèi)星影像的可能性,并降低研究成本,同時可為進(jìn)一步使用國產(chǎn)高分辨率衛(wèi)星影像開展研究提供前期基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
1材料與方法
1.1研究區(qū)域
廣州市天河區(qū)位于廣州中部(113°15′55″E~113°26′30″E,230°6′0″N~23°14′45″N),東到吉山獅山、前進(jìn)深涌一帶,與黃埔區(qū)相連;南到珠江,與海珠區(qū)隔江相望;西到廣州大道與越秀區(qū)相接;北到筲箕窩,與白云區(qū)相鄰??偯娣e147.77 km2,是建設(shè)中的廣州新城市中心區(qū)。
1.2衛(wèi)星影像參數(shù)
衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)來自國產(chǎn)的高分一號衛(wèi)星——中國高分辨率對地觀測系統(tǒng)的第一顆衛(wèi)星,于2013年4月26日12時由長征二號丁運(yùn)載火箭成功發(fā)射,搭載了兩臺2 m分辨率全色/8m分辨率多光譜相機(jī),四臺16m分辨率多光譜相機(jī)。其中2 m分辨率全色/8 m分辨率多光譜相機(jī)拍攝的影像目前為收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù),16 m分辨率多光譜相機(jī)拍攝的影像為免費(fèi)的開源數(shù)據(jù)。
影像采集時間為2016年12月31日,分辨率為16m,云量3%,含紅(Red)、綠(Green)、藍(lán)(Blue)、近紅外(Nir)四個波段。處理級別為LEVELIA級,已經(jīng)過一系列的基礎(chǔ)校正。
1.3軟件
遙感圖像處理軟件為eCognition Developer(V9.02),是目前所有商用遙感軟件中第一個基于目標(biāo)信息的遙感信息提取軟件。它突破了傳統(tǒng)商業(yè)遙感軟件單純基于光譜信息進(jìn)行影像分類的局限性,提出了面向?qū)ο蟮姆诸惙椒ǎ蟠筇岣吡烁呖臻g分辨率數(shù)據(jù)的自動識別精度,有效地滿足了科研和工程應(yīng)用的需求。
1.4技術(shù)路線
獲取廣州市天河區(qū)行政區(qū)劃邊界的矢量圖形,與衛(wèi)星影像一同導(dǎo)入eCognition軟件。并直接利用矢量圖形將天河區(qū)劃為一個單獨(dú)區(qū)域,后續(xù)分析只以天河區(qū)為對象進(jìn)行,天河區(qū)以外的區(qū)域不做分析。
1.4.1分割
首先對天河區(qū)的影像進(jìn)行分割。關(guān)鍵參數(shù)為分割尺度(Scale Parameter)大小和分割時形狀(Shape)因素所占比例。根據(jù)對高分辨率影像使用大尺度分割,低分辨率影像使用小尺度分割的原則,本研究使用影像的分辨率16m/pix為中等偏低分辨率,因此使用較小的分割尺度,嘗試使用的尺度為30、20和10。確定分割尺度大小后,再嘗試不同的形狀因素比例,嘗試參數(shù)選擇為0.1和0.5。
1.4.2提取植被
在分割完成的基礎(chǔ)上,利用NDVI(歸一化植被指數(shù))將天河區(qū)的植被提取出來。NDVI是植被生長狀態(tài)及植被覆蓋度的最佳指示因子,計(jì)算公式為:NDVI=(Nir-Red)/(Nir+Red)。
1.4.3不同區(qū)域植被分析
從衛(wèi)星影像(圖1)上直接觀察,即可發(fā)現(xiàn)天河區(qū)的植被分布極不均勻.有明顯的南北差異。因此將天河區(qū)劃分為不同的區(qū)域.比較分析不同區(qū)域的植被。
1.4.4植被細(xì)分類
由于植被的類型多樣,且不同植被差異較大,可根據(jù)NDVI值的大小對其進(jìn)一步細(xì)化分類。但由于本研究使用的是中等分辨率的衛(wèi)星影像,因此只將其分為兩類:密集植被和稀疏植被。根據(jù)天河區(qū)的實(shí)際情況,密集植被指樹木(喬木和灌木)密集的植被,例如林地和城市公園等;稀疏植被指樹木較少的植被,如疏林地、草地和天河區(qū)中北部的少量農(nóng)田等。
2結(jié)果與分析
得到廣州市天河區(qū)行政區(qū)域的衛(wèi)星影像后,按其行政管轄范圍將天河區(qū)劃為一個獨(dú)立區(qū)域(圖1)。同時,因?yàn)楸狙芯糠治龅哪繕?biāo)為植被,所以使用影像的近紅外波段對綠光波段進(jìn)行了加強(qiáng),使植被突出顯示。
2.1分割
對天河區(qū)影像進(jìn)行分割,為了觀察分割結(jié)果的細(xì)節(jié),截取了圖像的一部分,以位于五山街道的華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和匯景新城為中心。
當(dāng)分割尺度為30和20時,部分綠色的植被和其他顏色的非植被被分割為同一個對象:而分割尺度為10時,植被和非植被得到了較好分離。當(dāng)形狀參數(shù)為0.5時,分割得到的對象較為方正,這正是由于分割時考慮了較多形狀因素的原因,但也導(dǎo)致了少部分綠色的植被和其他顏色的非植被被分割為同一個對象:而形狀參數(shù)為0.1時,雖然分割得到的對象形狀不規(guī)則,但較好地分離植被和非植被。因此,最終選擇的參數(shù)為分割尺度10、形狀因素0.1進(jìn)行分割。
2.2提取植被
應(yīng)用eCognition的特征視圖(Feature View)功能,顯示整個天河區(qū)的NDVI值范圍為-0.568 245 116至0.169 021 484。將最小值-0.568 245116逐漸提升,并將得到的植被區(qū)域與google衛(wèi)星地圖比對。當(dāng)最小值為0.01時,提取出的植被與google衛(wèi)星地圖顯示的植被情況較好吻合,因此將NDVI值大于0.01的對象分類為植被,在天河區(qū)范圍內(nèi)用綠色表示植被覆蓋區(qū)域(圖2)。
天河區(qū)的像素總量為408 674.而植被像素總量為123 718,因此其植被覆蓋率為30.273%,植被斑塊共有412塊。從圖3可以看出,天河區(qū)的植被分布,無論是面積還是斑塊數(shù)量都極不均勻,總體呈現(xiàn)出東北植被分布密集,西南植被分布稀疏的特征。主要原因是天河區(qū)西南部靠近越秀區(qū)、海珠區(qū)等老城區(qū),為建成區(qū);東北部靠近郊區(qū),為新開發(fā)區(qū)域,植被分布較多。
2.3不同區(qū)域植被分析
為了從細(xì)節(jié)上分析天河區(qū)的植被分布,利用在衛(wèi)星影像上具有明顯特征的沈海高速廣州支線和廣園快速路將天河區(qū)分為北部、中部、南部三個區(qū)域進(jìn)行具體分析(圖3)。天河區(qū)上方深紅色表示北部區(qū)域植被,中間粉紅色表示中部區(qū)域植被,下方鮮紅色表示南部區(qū)域植被。天河區(qū)北部區(qū)域像素總量為178 567,植被像素總量為94 199,植被覆蓋率為52.753%,植被斑塊共有172塊。北部區(qū)域植被分布最為密集且相對均勻,主要原因?yàn)榱值孛娣e較大,林地主要分布在火爐山、鳳凰山和筲箕窩等低山丘陵區(qū)域。中部區(qū)域像素總量為105 472,植被像素總量為24 436,植被覆蓋率為23.168%,植被斑塊共有149塊。中部區(qū)域植被分布主要集中在居中的華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院、廣州世界大觀和東向的大田山、田螺山和官路山一帶,西向植被分布較少。南部區(qū)域像素總量為124 695,植被像素總量為5 083,植被覆蓋率為4.076%,植被斑塊共有91塊。南部區(qū)域植被分布較少,幾個明顯的支撐點(diǎn)分別是位于南部中央的天河公園,中偏西的珠江公園和東邊的楊桃公園。
2.4植被細(xì)分類
應(yīng)用eCognitiion的特征視圖(Feature View)功能,將NDVI的最大值逐漸降低,并將得到的植被區(qū)域與google衛(wèi)星地圖比對。當(dāng)最大值為0.05時,植被細(xì)化分類與google衛(wèi)星地圖顯示的植被情況較好的吻合,因此將0.01
密集植被像素總量115 724,占植被總量的93.54%,斑塊總數(shù)195;稀疏植被像素總量7 994,占植被總量的6.46%,斑塊總數(shù)217。密集植被的數(shù)量遠(yuǎn)大于稀疏植被,主要原因是天河區(qū)林地面積較大,且分布集中,而稀疏植被多數(shù)為人工植被,面積相對較小,且分散。密集植被的分布與植被總體分布的規(guī)律一致,都是從北到南逐漸減小,這與密集植被在植被中占絕對優(yōu)勢是分不開的;稀疏植被總體也有北多南少的趨勢,但分布相對均勻,即使是植被較少的南部區(qū)域也有較多稀疏植被斑塊分布。大量稀疏植被分布在密集植被的邊緣,體現(xiàn)了從大面積密集植被斑塊中心到邊緣,樹木由多到少的變化趨勢,獨(dú)立的稀疏植被主要是人工綠地、草地、農(nóng)田等人工植被。
3結(jié)論與討論
本研究使用了廣州市天河區(qū)2016年12月末的衛(wèi)星影像圖對天河區(qū)的植被情況進(jìn)行分析,衛(wèi)星影像的來源是國產(chǎn)高分一號衛(wèi)星。相對于同類研究通常使用國外的衛(wèi)星影像,其優(yōu)勢在于數(shù)據(jù)完全免費(fèi),且獲取容易。同時數(shù)據(jù)更新速度快,對于研究植被及其他變化監(jiān)測用途具有較好的時效價值,這也是今后的一個研究方向。
李淑圓等使用高分一號衛(wèi)星2m/pix分辨率影像數(shù)據(jù)對廣州城市土地覆被進(jìn)行分類研究,結(jié)果表明,天河區(qū)的植被覆蓋率為22.4%。這與本研究得出的30.273%有較大差異。同時,由于本研究使用的是16 m/pix的中等分辨率數(shù)據(jù),相比2 m/pix的高分辨率數(shù)據(jù),必然會損失一些面積小且分散的植被,如行道樹、孤植樹等,但所得植被比例仍然比22.4%高出近8個百分點(diǎn)。為探尋差異產(chǎn)生的原因,再次獲取了李淑園等研究時段的高分一號衛(wèi)星16 m/pix分辨率的影像。影像采集時間為2013年12月25日,云量0%,其他參數(shù)同1.2。按照1.4的技術(shù)路線分析天河區(qū)植被覆蓋率,結(jié)果為28.647%,仍然比李淑圓等的結(jié)果高出6個百分點(diǎn)。綜合3個植被覆蓋率的數(shù)值及拍攝時間,推測差異的主要來源是試驗(yàn)的數(shù)據(jù)和方法。兩個實(shí)驗(yàn)使用了分辨率不同的數(shù)據(jù),又進(jìn)一步導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)中選擇的分割和分類的參數(shù)差異較大,最終導(dǎo)致結(jié)果相差6~8個百分點(diǎn)。另一方面,從2016年12月末的實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)高于2013~2014年的兩個實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)可以推測這期間天河區(qū)的綠化工作使植被覆蓋有所提升,但提升的具體數(shù)值有待進(jìn)一步研究。
我國航天技術(shù)特別是衛(wèi)星遙感技術(shù)的不斷飛躍,一定會擴(kuò)大其在園林和城市林業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用,給相關(guān)領(lǐng)域的工作帶來極大的便利。