@中核集團(tuán)一退休專家：AP1000頻率泵是首次研制并用于壓水堆核電廠。三門(mén)1號(hào)機(jī)組4臺(tái)主泵中的一臺(tái)一直作為樣機(jī)泵研制使用，前兩次樣機(jī)試驗(yàn)成功后拆檢時(shí)均發(fā)現(xiàn)了設(shè)計(jì)制造缺陷，并進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的返修。2015年底第三次樣機(jī)泵研制試驗(yàn)后再未拆檢，其內(nèi)部構(gòu)造到底有無(wú)新的缺陷，目前無(wú)人準(zhǔn)確回答。在這種情況下就小批量生產(chǎn)應(yīng)用，如果樣機(jī)泵存在設(shè)計(jì)缺陷，三門(mén)、海陽(yáng)另外15臺(tái)主泵就存在著嚴(yán)重的共模故障風(fēng)險(xiǎn)。此外，西屋公司為通過(guò)英國(guó)GDA審查已更換了主泵泵殼材料，說(shuō)明三門(mén)、海陽(yáng)所用的材料是不符合英國(guó)GDA要求的。因此，我國(guó)核安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該正面回答：三門(mén)、海陽(yáng)的泵殼材料是否符合國(guó)際最高安全標(biāo)準(zhǔn)以及依據(jù)何在？如果不符合，又該如何處理？

@中德可再生能源合作中心某專家：知識(shí)淵博技術(shù)精湛并不是最重要的。最終要的是敢于揭露問(wèn)題，并追究其是否得到真正的解決，而不顧忌任何人施加任何的壓力。中國(guó)有王亦楠教授這樣孜孜不倦地尋找中國(guó)核電漏洞的專家，是中國(guó)人之幸。

@某外企中國(guó)副總裁：前不久有幸在德國(guó)與一批頂級(jí)的能源專家包括國(guó)會(huì)議員探討德國(guó)的能源變革Energiewende及工業(yè)4.0 。談到能源變革，動(dòng)因和核心之一就是棄核。但凡談到核能，專家們無(wú)一不首先提到日本福島核泄漏事件令德國(guó)全民警醒的里程碑式作用，因而很快達(dá)成共識(shí)，制定出2022年徹底棄核的政策措施，成為Energiewende不可撼動(dòng)的支柱之一。北歐五國(guó)2050零碳能源目標(biāo)的核心也是大幅度減少核電。

@光文：迄今為止，國(guó)內(nèi)外核電專家無(wú)一人敢拍胸脯保證核電萬(wàn)無(wú)一失。那么一旦出事故，便是一失萬(wàn)無(wú)。

@帥得不明顯：核安全重于泰山，從這方面來(lái)說(shuō)專家的擔(dān)心是有道理的。事實(shí)上，任何事故都是不可逆的，因?yàn)樯豢赡妗?/p>

@加德滿都的風(fēng)鈴：對(duì)待核電保持謹(jǐn)慎是應(yīng)有的態(tài)度，寧可信其有！如果真是“帶病上崗”，核電從業(yè)人員可能被砸飯碗。

@張衡勇：我建議學(xué)生今后選擇專業(yè)，不要選學(xué)建核電，應(yīng)該選學(xué)拆核電 （核電站退役及核廢料處理），拆核電比建核電的意義更為重大，也能更好就業(yè)。

@lion2001：有料就爆，別藏著掖著，否則不符合核安全文化。

@王亦楠 ：2017年10月28日，我們?cè)谌毡九c日本早稻田大學(xué)著名法學(xué)教授黑川哲志、大冢直先生等人進(jìn)行能源環(huán)境問(wèn)題的學(xué)術(shù)交流時(shí)，請(qǐng)他們談?wù)剬?duì)中國(guó)核電發(fā)展有何建議，他們頓時(shí)有些情緒激動(dòng)地說(shuō)：“在日本，在福島核事故以前，我們都特別自信地認(rèn)為核電站是不會(huì)出事的！希望中國(guó)不要再這樣想，核電站確確實(shí)實(shí)是可能出事的，你們一定要有這種危機(jī)感，并時(shí)時(shí)刻刻在這種危機(jī)感下考慮核電的各個(gè)事情?！?